請問台北花博到底花了納稅人多少錢?

A錢 A錢 A錢
幕後A錢內幕多多多∼

如果郝龍斌車內舌吻的話，記者會非常有興趣...

各級單位的上位者表現不好就算了,
底下的主管又紛紛中飽私囊,操守有嚴重瑕疵...
真的覺的以後公務員考試不能只考那些行政理論,
應該要加考道德測試才行,
雖然最後也可能淪為行賄的不公情形,
但至少多一層把關,
考試院是不是該慎重可慮一下要改革一下國家考試的內容了!!

iamrene的話：

我想台北最需要的是都更吧!
----------


一坪換一坪, 不划算

碰上 國宅級的 建築商, + 偷工減料 就可憐囉

羅利塔布蘭榭的話：
兩年賺花博1.1億　議員控郝市府獨厚聯合報！

聯合報系和旗下子公司民聲文化，從2009到2010拿下花博1.1億的行銷預算，要郝龍斌出面說清楚，到底為什麼都是聯合報系得標呢？
======================================================

聯合報：我的廣告很便宜，非常便宜，而且...便宜到不行。(拖
---------

非也


聯合報是連x派, 他們被冷凍太久了.  不拋些生意, 它會倒的.

唉，全國國民舉債已經不曉得舉債多少了，所以政府也麻木了吧，
眼前似乎只想臨時抱佛腳、打贏選戰、花錢不手軟，唉。

郝龍斌大概知道事情大條了，昨晚上民視的CALL IN節目去給人家罵

有笑點的話：
颱風一來~這些花草倒楣了~!!

------------------------------------------
所以要在颱風季前種啊
每種花都有適合栽種的季節
故意挑在夏天種冬天的花
然後颱風季讓吹一吹~好再撥款重種一次
不然只賺一次怎麼夠?

對照雲林縣政府連員工薪水都發不出來
台北可以說是拖垮全國財政的敗家子
地方資源分配不均的情形應該要重新規劃思考了
錢不是這樣揮霍的,應該多花在一些需要錢的地方

那個..

我突然想到一件事..
縣長選舉的時候~KMT打得口號是恢復童玩節
結果不幸落選了
今年宜蘭童玩節
中央竟然只補助200萬=  =|||
200萬是要做什麼?  辦郊遊嗎?
後來是宜蘭在地的企業和外出打拼事業有成的鄉親補助經費  ex:金車

真是兩樣情啊
200萬  和  138億
台北市超有錢的

雨海的話：
哎呀！真被我料中了，果然有嚴重的浮報官商勾結弊端......
其實這也不難猜，每有重大事件能編列預算時，不狠撈一筆更待何時...
只是這次竟比我想像中更快，花博還沒開始就變台北好好笑了！
======================================================

這種事還要猜哦........

請不要唱衰花博跟抹黑北市府

同意樓上的！

花博怎會有問題，花價也不可能有問題的，一定是民進黨在抹黑，

要幫我們打造黃金雙子星的郝市長，怎可能有施政錯誤！

這種問題台北市民大部分也不會在乎的，年底一定會高票連任的，

2016還在等著郝市長參選呢！

看了就知道

其實...我同意政府願意花錢,因為...如果政府重視這個活動~要做~就做到最好
做好一個大型活動是真的需要砸超多錢,而且目前我是沒聽說別的國家有花博啦
如果不做花博,這些錢,一樣被拿去不知道花在哪
如果沒有人提出或決定做其他更好的事  不如,就看看成果吧
我相信會有很好的效果
國外隨便辦個展覽活動show,為何那麼好,要什麼有什麼,因為肯花錢
我是做表演的,非常切身之痛
我們總是有很棒很好的想法,若公司不願意砸錢買單
表演花的錢能越便宜越好
那麼永遠看不到我們能做到多好
直到有一天我們決定自掏腰包,成效果然出來了
從此以後公司願意聽我們的,了解我們的
在預算可以控制的狀況之下 做了很多很棒的表演 甚至還去了亞洲很多國家
拿這個來比喻,就像這次做的花博
如果錢砸下去做的好,那台灣真的會國際上走出一個希望
那些運動選手,永遠都是靠自己的全心努力,贏得冠軍
台灣才開始重視"這個人"
我相信,若台灣願意砸重金在運動上面
相信一定會看到很大很大的進步及成果

反正錢不用在這,用在哪我們也不知道
也無法決定他們錢怎麼用
就放開心,去看看吧...

若是其中有A錢,唉~真的我們也不知道
只是隨口說說我的想法而已
看看就好

其實...我同意政府願意花錢,因為...如果政府重視這個活動~要做~就做到最好
做好一個大型活動是真的需要砸超多錢,而且目前我是沒聽說別的國家有花博啦
如果不做花博,這些錢,一樣被拿去不知道花在哪
如果沒有人提出或決定做其他更好的事 不如,就看看成果吧
我相信會有很好的效果
國外隨便辦個展覽活動show,為何那麼好,要什麼有什麼,因為肯花錢
我是做表演的,非常切身之痛
我們總是有很棒很好的想法,若公司不願意砸錢買單
表演花的錢能越便宜越好
那麼永遠看不到我們能做到多好
直到有一天我們決定自掏腰包,成效果然出來了
從此以後公司願意聽我們的,了解我們的
在預算可以控制的狀況之下 做了很多很棒的表演 甚至還去了亞洲很多國家
拿這個來比喻,就像這次做的花博
如果錢砸下去做的好,那台灣真的會國際上走出一個希望
那些運動選手,永遠都是靠自己的全心努力,贏得冠軍
台灣才開始重視"這個人"
我相信,若台灣願意砸重金在運動上面
相信一定會看到很大很大的進步及成果

反正錢不用在這,用在哪我們也不知道
也無法決定他們錢怎麼用
就放開心,去看看吧...
========================================
民智已開的現在 還有人有這種想法我覺得很遺憾

錢是由我們的荷包拿出去的 監督也是一定要的 
國內還有好多的災民和沒有午餐可吃沒有錢可以唸書的學子
失業 繳不出健保費不能享受社會福利的人也到處都是
有這麼多錢可以亂揮霍 為何不拿來補做社會福利
反而是拿來做這種對台灣人民看來毫無用處的活動?

不是不能花大錢 但是錢要妥善的用
花價 材料都高於市價數倍到幾十倍
監督何錯之有? 沒有貪腐誰相信?
這跟花不花大錢又有何直接關係?
又不是做人造衛星 造價這麼離譜 難道不該監督嗎?
我們的人民不知道為什麼都被敎得思考很奇怪...

話說回來 大錢也被台北市府花了 那麼應有的成果在哪裡?
所有的事情都是操在處理的市府人員上面 沒有任何阻撓和變數
搞成這樣 是絕對應受法律制裁和譴責的

 

仙貝的話：

縣長選舉的時候~KMT打得口號是恢復童玩節
結果不幸落選了
今年宜蘭童玩節
中央竟然只補助200萬= =|||
200萬是要做什麼? 辦郊遊嗎?
後來是宜蘭在地的企業和外出打拼事業有成的鄉親補助經費 ex:金車

真是兩樣情啊
200萬 和 138億
台北市超有錢的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就慣用伎倆咩~~選前亂開支票,選輸了又沒雅量讓兌現, 不想讓對手陣營添政績
過去八年某黨就是用這種焦土戰策略讓執政想做事也沒辦法好好做
等經濟整個爛掉之後再連同民眾一起砲轟, 奪回政權.

看看這次花博受益最多的花農縣市是哪幾個縣?桃園、南投、彰化、北基
都是藍營執政的縣市受益, 其他縣市分不到大餅, 就會開始民怨, 下次選舉選票就會流失
藍營哪次不是玩這招?!想當初綠營執政時都還有雅量用藍營色彩的人才, 現在的政府呢?
真的是標準的顏色不對就自己看著辦吧!

很多事情一次選舉、兩次選舉可能還看不出真相
看了三次、四次也該醒了吧~~模式就這麼一層不變, 還要相信這一群只想抱中國大腿的政客嗎?

契約內容不衣樣拉

不能用花市的報價算

跟大家分享兩篇蘋果日報這兩天登的文章


2010/09/06 體檢郝市府不是唱衰（孫慶餘）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32791808/IssueID/20100906

鑒於「花風暴」愈滾愈大，國民黨發動全黨力挺郝龍斌，金溥聰且說可成為台灣驕傲的花博從利多被打成利空，民進黨窮追猛打，一定會適得其反（自食惡果），而郝團隊如果能扮演啄木鳥，一次除弊，選情未嘗不能利空出盡。

言下之意，民進黨是在唱衰花博，而郝團隊則是啄木鳥，別人才是「花蟲」。
民黨為了求勝，似乎已經不問是非。從新生高架橋到花博，設施報價浮濫，花草動輒買貴十倍五倍，這不像簡單疏失，而像弊案，不像「分層負責」的小弊小案，而像一以貫之的大弊大案。
試問花博總設計師兼執行者的郝龍斌本人及其團隊不必負直接責任嗎？怎麼他們竟升格成啄木鳥，奉命行事的承包商、小科員反而落難成花蟲了？這是什麼思考模式？郝龍斌要卸責，難道國民黨中央也要鼓勵他卸責嗎？
無視市民不便感受

至於指民進黨把花博打成利空，民進黨有介入嗎？民進黨是善於打群架，但市議員揭發市府弊案乃屬天經地義，是議會權對行政權的監督，這與政黨有何關聯？如何能說成民進黨打壓花博？
民進黨議員揭發市府被說成民進黨唱衰花博，議員為人民看守荷包又被說成窮追猛打、民進黨將自食惡果，這是什麼邏輯？
郝團隊施政粗糙拙劣有目共睹，花博及新生高架橋弊端只是冰山一角，郝團隊不把自己弄衰，別人能唱衰它嗎？不把花博搞成利空，花博會成為利空嗎？
郝團隊平日我行我素，不大管市民感受，目空一切又自我感覺良好，不出事才怪。
以花博為例，中山北路北美館公園及捷運圓山站旁全遭劫難，草坪及樹木慘不忍睹，附近又大規模封地，捷運旅客下車要繞遠路，開車者也極不便，區區一個工程都如此擾民，遑論其他。
其次再問市民，各大公園的蚊蚤橫行，有沒有比幾年前嚴重？各十字路口的小人讀秒裝置有沒有越壞越多？台北市馬路垃圾桶有沒有越放越少？路面不必要的翻修有沒有越搞越多？這些行人及一般市民的不便感受，官大爺們是不以為意的。
最可笑的是內湖捷運。電路系統頻頻出事還可歸罪馬英九，但由黃大洲到馬英九時代空間設計得宜的車廂，為什麼被郝市府改成座位變少（每個座位之間高高隆起，可坐三人的空間減為兩人）、空間變小（車廂內窄到兩排座位間走道很難站人，會碰觸前後坐者膝腳）。這種虐民設計唯一令人想到的就是錯誤決策比貪腐可怕。
議員體檢郝市府絕對不是唱衰，而是為民喉舌。市議員不揭弊，冰山一角永遠無望露出。
為了花博，郝市府甚至已進行驅趕萬華遊民的「整頓市容」行動，中山足球場也準備食言收回，改建精品展示館。
郝市府無論做錯什麼，都理直氣壯，若非議員仗義執言，小民又能奈他何？

作者為資深政論家


2010/09/07 當藍營名嘴遇到藍營弊案（姚人多）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32793435/IssueID/20100907
在台灣，每天晚上政論節目選擇的話題都有其政治效果。最近，國民黨主政下的北市政府傳出弊案，這件事情剛好可以讓國人來檢視政黨輪替後的政媒文化。
我的論點很簡單，如果藍營名嘴能用他們過去對待民進黨的方式來嚴格檢驗郝市府，那台灣政治與媒體必然能往前跨出一大步。不過，很可惜，我們錯過這個機會。事實上，若把幾年前他們監督扁案的言論拿來比對，我們會發現幾個有趣的觀察點。
首先，討論的重點不在弊案細節，而是危機處裡的能力，彷彿對他們來說，郝龍斌在政治上的危機之重要性遠高過於弊案本身。其次，邱毅好沉默，以往揭發扁家弊案時，他口沫橫飛，幾乎所有細節都知道。不過，面對郝市府的問題，他卻完全無料可爆。有幾位觀眾不習慣他的沉默，打電話到節目中要求邱毅以同一標準徹查國民黨的弊案，只見他面有菜色，沉默不語。
防弊機制完全停擺

第三、他們討論郝市府弊案時的現場氣氛十分凝重，相較幾年前，討論扁家弊案時的群情激憤，形成有趣的對比。第四、數年前泰勞暴動發生之後，這些名嘴一連數年，前仆後繼，樂此不疲，但郝市府的弊案他們則興趣缺缺，敷衍兩天便匆匆下檔。第五、大家記憶猶新，當年李濤在揭扁家弊案時曾經說過一句震驚媒體倫理的經典名句：「十個爆料揭弊裡面，一兩個正確就不錯了」，不過，現在同一節目卻出現類似「花風暴，真假都爆，怎樣？」的標語。言下之意是，這批人對友台名嘴的爆料文化感到憤怒。
第六、他們討論扁家弊案時是採用「有罪推定原則」，不過，他們對郝龍斌則是採用符合人權的「無罪推定原則」。第七、以往他們揭弊時常常自詡為追求真相與正義，不過當綠營揭弊時，他們馬上扣上「政治鬥爭」的大帽子。第八、當民進黨發生弊案時，他們是採用「無限上綱」原則，一致假定沒有最上層人士的授權，下面的人不會如此膽大妄為。不過，這一次郝市府的採購弊案發生時，他們卻採取「向下切割」原則，把事情定調成基層公務員的行政疏失，郝龍斌只有管理不當的政治責任。其實，這次新生高架橋採購弊案中，白紙黑字，人贓俱獲，採購程序與單價之不合理已到荒謬的程度，而且整個市政府的防弊機制神乎其技的完全停擺，如果照藍營名嘴過去對待民進黨的標準，郝市府絕對是個「貪腐政權」。
第九，也是最有趣的一點。北市副市長李永萍在這個節目中堅定表示，要大家「愛花博、愛台北、愛台灣」。這種言論如果照他們以往對待民進黨的標準，絕對被扣上「意識形態治國的大帽子」。不過，他們對李永萍的言論卻深深讚賞。
陳水扁終於後繼有人，郝龍斌與花博就這樣跟「愛台灣」連在一起。對此，不少老百姓應有似曾相識、歷史重演、昨是今非、風水輪流轉，台灣換人愛的感慨！
當藍營名嘴遇上藍營弊案，其實是個突破台灣社會藍綠對立的轉機。不過，到目前為止，我們所看到的是這群人集體性的避重就輕、雙重標準，甚至避而不談。對台灣來說，這是很可惜的事。
8月31日，郝龍斌在接受李濤專訪時曾信誓旦旦表示，選舉對他來說已經不重要，他現在只想專心辦好花博。我由衷建議，藍營名嘴不妨去調查一下，8月31日之後郝市長的行程，到底是在拼選舉還是在辦花博？

作者為清華大學社會學研究所副教授