黑人說謊今晚被PTT踢爆了~~~

我知道PTT的鄉民一直對黑人沒好感
不過他真的前後不一有證據被抓到了

黑人晚上在 TVBS call-in說: 我從頭到尾沒有說義賣
但是網站上的文字寫的卻都是義賣,
或許他可以歸咎給工讀生筆誤

於是有人抓到他之前的影片:
2010/1/29 他在電視說: "所有這些"義賣"所得, 我們不是留給自己"
請看以下聯結

http://raindog.pixnet.net/blog/post/26625239

SMAILE

2010-04-19 10:23:12

一開始就沒講清楚也難過會被罵的這麼慘
畢竟他事利用他的形象在從事商業行為
賺那麼多只捐一部份啊= =

0

回應

檢舉
amiga

2010-04-19 10:32:37

好像是世展會吧，行政費用最多最多30%

88風災我幫我媽捐錢給世展會

雖然知道有百分之XX的行政費用，但是我媽滿不能接受太高的行政費用

畢竟受災戶收到的善款就少了

黑人的LL管銷費用將近8成

那些只是為了愛心去買LL的民眾能接受嗎？

錢究竟花在哪裡？黑人應該拿出財務報表好好解釋清楚

不然就交給國稅局幫愛心民眾查帳

我以前唸文藻，學校每年有愛心園遊會

都事先言明扣除成本〈例如食材、海報等等〉，把盈餘捐給慈善機構

而且各班都要有發票、收據去向學校報帳的

0

回應

檢舉
瑪哈迦拉之月

2010-04-19 10:39:20

原來懷恨在心是第一頁阿
那個暱稱不管是聰兒蠢兒麗兒醜兒
我都是針對其發言內容說一樣的話
難道孟歆網友也是針對妳? 還是妳的發言內容?

我如果要針對一個特定ID
不管她在哪一版說了什麼話
即使發言跟我的觀念相符
我一樣要定
這才叫針對人
妳搞清楚先

大家?有超過10個嗎?
那幾個跟某社長形容一樣相互嘴砲取暖的特定ID就叫大家?
酸我OK阿
我說過這裡是公開論壇
要有接受各種意見的準備
我質疑的是
妳私底下搞我
表面卻跟我說要和平相處
會不會太好笑了 XD

最後又在自打嘴巴(真的上癮了嗎?)
說不要再佔用人家版面
那妳這篇就可以亮小綠燈啦
為什麼要占版面?

0

回應

檢舉
波瀾萬丈

2010-04-19 10:43:21

原來懷恨在心是第一頁阿
那個暱稱不管是聰兒蠢兒麗兒醜兒
我都是針對其發言內容說一樣的話
========================
大家就事論事

不要人身攻擊~"~

0

回應

檢舉
瑪哈迦拉之月

2010-04-19 10:50:52

波瀾萬丈的話：
原來懷恨在心是第一頁阿
那個暱稱不管是聰兒蠢兒麗兒醜兒
我都是針對其發言內容說一樣的話
========================
大家就事論事

不要人身攻擊~"~

--------------------

不要只看到你想看的

聰麗也算人身攻擊?

我只是要表達

我不會針對達兒這個ID

即使她常常針對我

0

回應

檢舉
瑪哈迦拉之月

2010-04-19 10:55:19

回歸主題

總之相挺派的主軸就是放在 有捐信念熱情我相信他(雖然嘿人在2100說這是在侮辱他)

跟質疑派的點根本就不一樣

所以永遠不會有交集

0

回應

檢舉
yulica

2010-04-19 11:13:11

我相信黑人!

0

回應

檢舉
窮到被鬼抓

2010-04-19 11:35:22

水晶妹的話：
這種事情
應該不是只有買的人才能評論吧∼

畢竟藝人本來就因為身分所以會被迫接受公評
更何況他是在進行所謂的公益活動
其他公益團體都需要接受質疑評論了
更何況他是藝人

而且
如果他一開始真的是打著公益的名義在做這件事
（如果他有親口說全數捐出）
但是活動中途發現全額捐出不可行
那他至少應該儘快跟大眾說明
而不是被質疑了才出來解釋
===================================
+1

0

回應

檢舉
瑪哈迦拉之月

2010-04-19 11:36:56

當然要相信誰絕對個人的自由

就像某個政治人物至今依然還是有支持者

轉貼一篇對照文給大家笑笑 (我個人是覺得還蠻有趣的啦)

/////////////////////////

A:XX線專案這件事只有幾個人知道
B:捐一百塊這件事只有幾個人知道

A:沒經手現金
B:沒經手現金

A:我做這些都是為了台灣
B:我做這些都是為了病童

A:國XXXX費沒有一毛錢流進自己口袋,有時候還倒貼錢給人競選
B:販賣所得沒有一毛錢流入自己口袋,去年的稅還是自己負擔的

A:阿ㄅ臭了嗎
B:我沒有臭

0

回應

檢舉
神秘女王

2010-04-19 11:47:56

不過我個人覺得，會支持還是會支持

但是要做到百分百透明化很難，但身為藝人本來話題就多

我希望還是要對自己說過的話負責，而且要講清楚說明白

這樣才不會有社會輿論的壓力

0

回應

檢舉
+----+

2010-04-19 11:52:34

反黑人粉絲團!!

http://www.facebook.com/pages/fan-hei-ren-fen-si-tuan/115835818435474

0

回應

檢舉
沉沉

2010-04-19 12:06:43

580捐100
480是成本

100是買的人捐的
成本也是買的人出的(而且還有剩)
那他出了什麼

出錢出力的都是買的人在買單
是買的人從自身的財產中扣除金額且不求回饋也不算成本
是買的人在做公益吧,又不是他,他出了什麼?
為什麼大家都說他做公益?

有心是很好,甚麼都沒做還不是白搭
如果要像他這樣只要有心就算,那我開個公益網頁24小時掛著
每分每秒都在激起我的惻隱之心,甚麼都不做,那我也算是在做公益了?
八八水災,南亞海嘯...,還有去大賣場看到殘障人士賣筆的,我都捐過買過啊
像我這樣沒收入的家庭主婦,只支出沒收入的,算舉債了耶!
相較於他,那我不就是神了嗎我?

他們現在是"技巧"不成熟,等成精了那還得了
怎麼還有人要相信他們的啊?
再說看到看那些病童,也只會想到這種辦法
一點丁兒~都捨不得掏出自己的錢來,像要割肉似
既然如此,那就別做啦~(還我不做誰作?真敢講)
用慈善之名精打細算名氣有斂財嫌疑之輩,我不相信他

0

回應

檢舉
可愛喵

2010-04-19 12:20:33

上面的網友

不要這麼激動

你怎麼知道黑人自己沒捐款呢???

他舉辦的活動只是鼓勵更多人捐款

不相信他那就不要支持他的活動或是購買他的T-shit即可..不需要去懷疑人家的動機

八八水災,南亞海嘯...,還有去大賣場看到殘障人士賣筆的,我都捐過買過啊
(說真的~誰知道你捐過買過大話誰都會說>>>>當你這樣被質疑時你心裡不氣憤嗎???)

就像是紅十字會的捐款.救助也都是社會大眾捐的阿.....不可能是紅十字會自己出的吧

這個事情不斷放大
大多數都是沒買T-SHIT的人
誰摸過質料到底是甚麼呀??
誰去真正詢問過他們捐助的病童得到了甚麼??

都沒有...一個勁的支持或是謾罵或是質疑都沒有意義阿

罵的很開心的人你們本來就沒買一個勁的質疑人家的人格
好了名聲臭了事實卻並非你們所說
他們心灰意冷也不想做了以後也沒人捐助幫助病童你們負上甚麼責任???

而支持的人也需要冷靜的看待
扣除成本 OK~眼光要放遠但是事情都必須把內容詳細的告知大眾
面對這些疑問出現時的確應該虛心求教怎麼做才能讓病童得到需要的幫助怎麼才能讓資金更透明
怎麼才能讓捐贈款項發揮最大的作用
都是必須要學習的

0

回應

檢舉
董小建

2010-04-19 12:24:39

1- 公益這個詞範疇太廣, 這次黑人辦的活動叫做『義賣』
2- 而對於義賣的看法＆作法，社會普遍認知＆企業作法則可參考以下新聞：

http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,110511+112010041600027,00.html

可口可樂：義賣等同全捐，不扣除成本
* 2010-04-16
* 陳大任╱台北報導

黑人舉可口可樂義賣為例，可口可樂昨說，義賣就是全數捐出去，不會追算成本，如果是搭配銷售的捐款活動，也會言明遊戲規則。相關業者私下表示，黑人應是出於良善，只是把事情弄得有點複雜。

可口可樂說，如果是贊助慈善義賣，就直接把飲料送給對方，至於如何賣、收多少，都交由對方處理，也不會有什麼「成本價」。去年底曾與五大通路合辦買一件捐一元的活動，也是把銷售總數換成捐款金額，與營收無關，最後捐了100萬元。

麥當勞有「麥當勞叔叔之家兒童慈善基金會」，專門協助需要遠離家鄉就醫的小朋友。去年底也做過蘋果派義賣，將一周銷售金額全數捐出，也沒扣掉所謂成本，總計400多萬元。

PS. 黑人設立的機構不是財團法人，而是公司。而公司的定義非常明確，就是『營利事業單位』。所以處理公益事情更須小心處理＆透明公開化，以免落人口實。

0

回應

檢舉
悉達多

2010-04-19 12:39:21

TO 可愛喵

如果一樣的手法，由"我"來辦公益活動，請注意是一樣的手法
還有前提是你不能質疑我的愛心，那你捐不捐?

恩...我自己回答好了

我：誰理你阿!錢幹嘛給你賺?

0

回應

檢舉
沉沉

2010-04-19 12:45:23

那何不直接成立基金會
成為正式的公益團體才能監督不是
這麼簡單怎麼不做

做生意就是做生意
做公益就是做公益
為何要混在一起

還有這個,
略.....以後也沒人捐助幫助病童....略
我是覺得你想太多了
以後應該是會變成想捐的人
會更精明的去挑機關捐
像我現在就學到了
藝人名氣不可信,藝人代言的反而要更注意
而像這種處在模糊地帶手法的
就讓它自然淘汰就好了
這反而是好事一件吧

0

回應

檢舉
達兒

2010-04-19 12:47:19

悉達多的話：
TO 可愛喵

如果一樣的手法，由"我"來辦公益活動，請注意是一樣的手法
還有前提是你不能質疑我的愛心，那你捐不捐?

恩...我自己回答好了

我：誰理你阿!錢幹嘛給你賺?
_____________
我覺得還是會有人捐ㄟ
就跟為啥那麼多人要把錢捐道慈濟是一樣道理阿
我才覺得慈濟有錢的程度誇張的很
看看關渡那一棟慈濟大樓
有錢蓋那麼漂亮幹麻不拿去幫助需要的人呢?

0

回應

檢舉
悉達多

2010-04-19 12:51:32

TO 達兒

愛心是不容質疑的XDD

我是不會捐啦!
照顧弱勢是政府的責任!!責任...

0

回應

檢舉
大喵~

2010-04-19 13:01:43

同意這個論點~~

有真正在付出的人~~ 你們卻在裡挑三撿四的~~

真的莫明奇妙~~~

何況買衣服的人~~都是心甘情願買的~~~
又沒有人逼一定要買。。。

大家不就是有心才會買
不管捐多少~~~
也是捐呀~~~

重點...是不是真的有幫助到那些小朋友~~
小朋友都有看到黑人的付出
連他們都說話了~~
http://www.nownews.com/2010/04/16/340-2592217.htm

而你們這些只會在雞蛋裡挑石頭的人
又付出了些什麼~~~

0

回應

檢舉
達兒

2010-04-19 13:04:01

悉達多的話：
TO 達兒

愛心是不容質疑的XDD

我是不會捐啦!
照顧弱勢是政府的責任!!責任...
_____________
嘿阿
我也不會買
哈哈
前一陣子
我同學打來問我要不要買愛心T恤
我說不要
他說我沒愛心.....
再更前一陣子
公司要團購什麼喜酣兒蛋糕之類的
我也說我不要買
然後主購同事就立刻垮了臉下來
2件事都讓我感覺滿不爽的
難道不買就是沒愛心嗎?
只是這2種東西我都不想要
好像沒有必要為了做愛心買來增加自己的負擔吧?
我只是希望我的錢能用再更有用的地方
但倒被人家誤會成"沒愛心"了
嘖嘖

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

黑人說謊今晚被PTT踢爆了~~~

更多文章

更多討論

精選試用心得