返回 寵物毛孩

黑人潮T 遭爆假公益?

平面媒體報導,由黑人發起、獲得蔡依林.林志玲.趙又廷.周杰倫等多位大咖藝人免費支持的「Love Life」公益活動,被質疑假公益賣潮T,T恤售價580元,只捐出100元,款項有流向不明問題,報導中指出,原本合作的慈善團體,也因為不想牽涉太多商業行為拒絕再次合作,黑人得知該週刊報導內容之後十分激動,否認假借公益獲利,且難過落淚。

黑人哽咽對媒體澄清,款項都有律師與會計師和法務專業人員處理,去年也已經捐出1千2百萬幫助兒童,其餘費用則是作為T恤製作成本、人員管銷以及「Love Life」未來營運費用,並無中飽私囊行為。

該報導中指出,應邀免費為「Love Life」站台或拍短片的大牌偶像趙又廷、阮經天以為「義賣款項是全數捐贈」,張鈞甯與修杰楷則對有賣公益T恤的事毫不知情,因此被該週刊報導質疑未明確告知藝人有商業行為。

黑人難過的表示,面對質疑他還是會繼續努力做下去,作公益就有心理準備,而「Love Life」的捐款與成本絕對透明。

我相信黑人耶
不過一件580元 捐出100元
應該事先跟藝人們講比較好吧
事後被誤會 吃虧的是黑人自己
  • 列舉扣除額:1.捐贈:對於教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈總額最高不超過綜合所的總額20%為限。
    ------------------------
    營利事業要繳綜所稅嗎?
  • 企業、公司行號捐款者,不論金額大小,均不課徵贈與稅,但受款人則要併入所得總額內,此屬於「其他所得」,要課徵所得稅。

    要所得稅唷~

  • juice*e的話:

    真要你出來辦這樣的活動,你願意嗎?
    -------------------

    一定要辦這樣的活動才叫做公益嗎?

    很多人如果一開始知道自己花了580只捐了100元做善事
    相信很多人願意直接把500捐去做善事
    80還可以買個雞腿便當

    辦這樣的活動是為了公益還是私利
    答案很清楚
  • 我先說我沒買T-Shirt

    如果要做公益,我會直接捐錢

    像我是某品牌的會員

    這家公司代理義大利保養品

    最近又辦了在XX期間消費,就捐出百分之幾的收入給慈善單位

    我知道這家保養品在台灣的定價已經是義大利的3、4倍

    扣掉管銷費用

    百分之幾的捐款對代理商來說根本沒多少錢

    反而讓我覺得代理商是在利用慈善沽名釣譽
  • 瑪哈迦拉之月的話:
    juice*e的話:

    真要你出來辦這樣的活動,你願意嗎?
    -------------------

    一定要辦這樣的活動才叫做公益嗎?

    很多人如果一開始知道自己花了580只捐了100元做善事
    相信很多人願意直接把500捐去做善事
    80還可以買個雞腿便當

    辦這樣的活動是為了公益還是私利
    答案很清楚
    ---------------------
    所以說有疑慮可以別跟他買阿
    他有拿刀逼你買?


  • 別想這麼多
    別想這麼多
    在之前不管哪個天災

    很多人很多團體都捐錢出來~這些在電視上都有看到吧

    但我也沒看過所有捐款明細阿...是不是真的到那些受災戶手上?



    黑人事件

    我想不管你再捐錢給某個公益團體或者以買東西方式捐款時

    你都會免不了懷疑一下是否這是事實?畢竟太多太多店家都會放裝零錢的桶子等等說要捐給誰誰誰

    我之前有買過它的T-SHIT 當然也有過這種懷疑黑人目的的想法

    不過這都是我"個人意願"願意出錢 因為我也喜歡那件衣服我也有得到這件衣服

    不管他有沒有捐錢 我就當作是我買這件衣服的錢

    有沒有捐~我想他自己心知肚明


    By the way ...

    他出來做公益這是事實~是值得鼓勵的!
  • 金胖達
    金胖達
    身為公眾人物

    不論做好事或壞事

    本來就都要有覺悟

    當然    真相永遠只有本人知道
  • juice*e的話:

    所以說有疑慮可以別跟他買阿
    他有拿刀逼你買?

    -------------------

    所以說看不爽有人質疑它可以別回文阿
    我有拿刀逼你回文?
  • 而且買的人都是之前不知道只捐100

    有點邏輯好嗎?
  • http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,110511+112010041600027,00.html

    可口可樂:義賣等同全捐 不扣除成本

    * 2010-04-16
    * 陳大任╱台北報導

    黑人舉可口可樂義賣為例,可口可樂昨說,義賣就是全數捐出去,不會追算成本,如果是搭配銷售的捐款活動,也會言明遊戲規則。相關業者私下表示,黑人應是出於良善,只是把事情弄得有點複雜。

    可口可樂說,如果是贊助慈善義賣,就直接把飲料送給對方,至於如何賣、收多少,都交由對方處理,也不會有什麼「成本價」。去年底曾與五大通路合辦買一件捐一元的活動,也是把銷售總數換成捐款金額,與營收無關,最後捐了 100萬元。

    麥當勞有「麥當勞叔叔之家兒童慈善基金會」,專門協助需要遠離家鄉就醫的小朋友。去年底也做過蘋果派義賣,將一周銷售金額全數捐出,也沒扣掉所謂成本,總計400多萬元。

  • 這種賣東西做公益的意思到底是什麼.......


    是無償捐東西出來賣,所得全捐
    還是賣東西,然後多的利潤再捐.....


    不懂...
  • 你講話就經過大腦?

    不過你講到重點了要賣這些T

    不打著公益旗號
    要賣這些T 可以賣到580?
    可以無償請藝人站台?

    為做公益而賣T恤
    OR
    為賣T恤而做公益?




  • 轉貼
    ///////////////////////////

    聽說賣了大概10000件左右的衣服
    一件捐100,差不多捐了100萬
    不知道夠不夠付黑人那台保時捷一年的保養費


    忽然想到一個問題
    他們公司 是專門只營運公益T恤嗎?
    還是有營業其他項目,跟公益無關的,如果有?那拿公益收入來補貼公司營運
    那會不會賺很大?


    做公益還需要算"利潤".....
    捐出的比例 & 保留下來的比例 會不會差太多??
    還說5%的稅金 壓的他喘不過氣來......(可見結餘款項所剩不多!)
    那菜市場賣菜的阿姨 跟會被倒了 都還借錢做公益(兌現之前的承諾)....嘿人也差太多了


    一件很簡單說明的事情(公開帳目)..卻在一堆鏡頭前博取同情跟扯七扯八..
    最後還是沒扯到重點上.


    不敢公開 肯定有鬼


    假設他沒有"存心"想要A錢
    那他還是不要做好了
    做公益的人也不少,沒有人像他這麼不會計算效益的
    收入580只能捐100,還有一些無形的成本沒扣
    (藝人免費站台,這些人真的一小時幾萬上下的
    可能還有很多協助的人,都是自貼車馬費在幫忙的)
    照他這種運用法,算一算他還欠社會很多
    自己賠錢做公益也就算了
    要大家出錢出時間,他自己不要虧
    出愛心買這位T恤的人付出580,結果只有17%到了有需要的人手上
    搞啥啊...

    再說...我印象中的愛心義賣
    賣的東西都是"捐"出來的
    沒聽過有誰在扣"成本"
    別人不計代價在付出...他自己倒是把代價計算得牢牢的
    當初無償幫忙他的人
    現在都是這種表情吧...  = =
  • 轉貼
    //////////////

    我是知道任何的愛心義賣
    都會扣掉相關的人,事,器材費用再來捐
    也知道不會你買100就捐100
    但...這件事會讓很多人錯愕
    實在是他的售價跟捐出去的錢完全不成比例
    580才捐100,只有17%,連2成都不到,見鬼了...

    三毛翻譯的四格漫畫有一篇就在諷刺
    有錢人辦了募款餐會,吃火雞,喝美酒,吃大餐
    把募得的錢,扣掉這些昂貴的花費
    再買廉價的麵粉送給貧窮人家...


    一件公益活動,總收入的83%都花在這個活動本身身上
    留下2成不到的收入捐出,這......能看嗎?

    就像我跟人家募款說要救助餓肚子的窮人
    拿了善心人的錢,我買了一隻大肥雞
    結果發現做這件善事很累
    我把這隻肥雞先分一分,分給身邊幫我做這件"美事"的人
    (就算我自己不吃,我也不能餓到旁人,是吧?)
    分到後來,只剩下一隻雞翅膀
    我再面不改色的把那隻小翅膀送給餓肚子的窮人..

    公益做到這樣,只怕是有些荒謬吧...
  • 致命小雞的話:
    產品是需要管銷成本沒錯
    等一下
    這不是做公益嗎?
    怎麼把公司的管銷成本算上來了
    意思是說他把公司的管銷成本算在公益上
    那他公司就不需要支出那些管銷成本了
    做公益又可以扣稅
    good job
    能用的邊際效應真是做到極大化
    我還是繼續捐贈我固定捐贈的慈善團體好了
    雖然半年只有500

    ---

    +1...

    黃老也+1...
  • 黑人到底有沒有A錢我想他自己心知肚明

    就算網友罵到臭頭又怎樣

    而且我相信多數謾罵的網友都一定沒有買這件潮T

    覺得有疑問可以直接全額捐款給慈善團體

    並不一定要透過購買潮T來做捐贈

    透過購買潮T來捐贈是為了甚麼???

    我捐款給動物之家或慈善團體時都是直接捐贈不太會用購買義賣品的方式

    對我來說我沒有相信或不相信他

    就如前面我說的

    他如果A錢 他會有報應

    他如果真的用心在做善事 他會有福報

    可是抨擊的網友 靜下來想想

    你罵黑人是為了甚麼??而你自己得到了甚麼???

    今天他若真的有錯 那你何必為了這種人造自己口業
    今天他若真的沒錯 那你罪孽不就更深重???

  • 轉貼
    ////////////

    其實只要黑人早點說出捐贈的比例,
    相信就不會有這麼大的風波了.
    大家比較疑問的是做公益有需要花麼大的比例在成本上面嗎?
    今天黑人本身就有經營潮T生意,
    通路、T恤的成本應該可以壓低,
    結果成本卻是如此的高讓人不可思議,
    如果他公司做的潮T賣出一件才賺17%,
    不倒才怪吧!

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    我覺得還是等他公佈所有項目吧...
    光這樣看,也只是我們的推論而已
    但是他光是哭,卻不公布,這只是讓人更加懷疑

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    "富邦xx基本會" 這個招牌可是很響亮,作用當然是發揮企業形象
    億來億去的公司 不可能為了幾百萬拿富邦招牌開玩笑
    大家想法可以再簡單一些
    當富邦不考慮再和黑人合作, 案情就不單純

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    黑人的動機是否出於佛心我們不清楚
    他賣的T恤很陽春 設計圖樣簡單 如果不是以慈善之名 有多少人會去買令人懷疑?
    那個售價可以買到青蛙牌或腳印牌 特價還可以買一送一
    買了又會穿的人也不是覺得特別好看 反正慈善T恤 一般人看到還認為買的人滿有愛心 好不好看已是其次
    再者 媒體報導 志玲姐姐等大牌藝人幫助宣傳都是義務性 他們都不知黑人保留盈餘 若不是有藝人們加持 這款T恤會賣得好嗎?
    如果他早早說明 賣T恤收入只撥出部分(100元)作為慈善用途 大家就無話可說
    像紅十字會 他們會抽取捐款30%作為行政費用 不認同就不要捐

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    新聞說他是被協力廠商踢爆
    為什麼會被踢爆呢?大概應該是吃像難看 所以被踢爆
    剛好跟上面被富邦文教拒絕合作的原因差不多

    ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

    先不論立意是好還是不好
    既然叫"公"益,就應該「公私分明」
    要不然到底是在公誰的益,是在公需要被幫助人的益還是在公做公益人的肚子
    沒辦法做到公私分明就不要跟商業活動綁在一起
    就算有些有事先講,在提到需被幫助人多可憐的時候都很大聲,怎麼中間要扣多少成本下來就很小聲
    只敢說來買我們的產品,我們幫你捐xx元
    這樣是不是可以原本10元的東西用公益之名賣20塊,然後再幫你捐10元
    這樣子也是一毛都沒拿阿,這到底是在做公益,還是只是被當來節稅的工具

    公益要是可以這樣搞,那一些開工廠的也不用搬去大陸了,大家產品都拿來做公益參一腳
    公益DRAM、公益LCD、公益旅遊、公益蚵仔煎、公益名產、公......
    成本就拿公益金來扣就好了,可以做公益又可以有人幫你墊成本,一舉數得,多好阿...
  • 我支持黑人做公益
    或許這中間有什麼誤會吧

    如果你做了一件善事卻被誤解
    我想我是黑人 我也會難過的掉淚


    多少人只知道賺錢不知道回饋社會幫助弱勢族群
    黑人加油~繼續加油
  • 要捐款做公益幫助人的管道多的是

    幹嘛非要透過"裝熟魔人"呀

    而且這種做法反

    心態本身就很可議



  • 光輝五月
    光輝五月
    裝熟魔人?!
    這暱稱好好笑 很貼切哩
回應...
 返回 寵物毛孩