返回 家庭教育

好省!政府規劃每人日用水限250公升

你知道你每天都用多少水嗎?很多人恐怕都沒有概念,但現在總統馬英九決定,要水利署規劃限制每人每天用水量,最好在250公升以內,不過一般人洗一次澡就會用掉125公升,這樣的政策規劃讓不少民眾都抱怨很不方便。


打開水龍頭,水就嘩啦啦地流出來,不管是洗手、洗碗、洗菜,只要不怕水費高,想用多少水原本都隨便你,但是以後恐怕就不一定了。水利署副署長吳約西表示,「因為台灣人口多,還有我們的河川都很陡,水庫又少,所以平均我們每個人可以用的用水,大概全世界排名在倒數第十左右,所以事實上我們必須要面對這個問題,來加速節約用水。」


要紓解台灣缺水問題,馬總統一聲令下,希望限制每人每天用水上限,不得超過250公升,因為根據水利署統計,扣掉上學上班期間用水,每人每天家庭用水量大約在280公升。


只是250公升的水量到底能夠做些什麼?實際來算算看,早上起床後,刷牙洗臉一次水量15公升,一天頂多一次,要上廁所可能要稍微憋一下,因為一天沖馬桶一次12公升,一天頂多上4次,洗手一次2公升,同樣僅能洗4次。


要洗衣服當然可以,不過每次得用水30公升,所以一天最多洗一次,晚上下班後再洗個澡,就要流失125公升水量,外加喝上2公升的水,就已經差不多250公升。


看看每人每天光是洗澡和沖馬桶,就要用掉將近180公升的水量,而這還不包括洗米、煮菜,甚至洗車、澆花的用水。有人抱怨,「不夠啊,一般的人洗澡那些,你看像買東西的話,可能都要不斷再洗,有時候會再洗過一次啊!」也有人說,「覺得這樣用水量比較減少,就是比較不方便,像是洗澡上廁所都不方便。」


民眾認為用水有上限實在不方便,一旦真的使用超過250公升,雖然不會強制開罰,不過可能會多徵收水費來因應。要讓民眾節約用水,政府原本是一樁美意,但是要民眾配合的同時,或許加速淘汰或是替換公共場所的省水器具,或許更能達到治標治本的效果。(新聞來源:東森新聞記者薛宇珊、蔣紀威)

--------------------------------------
不會吧..
  • 樂雕緣的話:
    八月的話:
    消費卷鐵定有效果        只是效果能多大        我想誰也不知道   
    不過他們是抓一個總平均        能讓gdp上升多少%但實質上對人民好還是壞   
    我想有錢領大家都覺得好
    =====================================
    借你的話來套一下

    漲水費鐵定是有抑制浪費的效果,只是效果能多大,我想誰也不知道
    不過他們是做一些預測,水價上漲,實質對節省水資源是好是壞
    我想省水大家都覺得好

    這樣看起來如何?
    開個玩笑

    我只是想說,很多我認為蠻瞎的政策
    都已經真正的上路
    所以接下來,又會出現什麼不合理的政策
    其實,我不會太意外
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    多瞎的政策  不知妳可以提供一下嗎 

    回上上一個
    說實話開放學歷本來就沒有對錯  試問全世界國家都開放了  台灣不開放嗎  再來陸生會真的來台嗎?

    來台會比較好嗎  我想你太低估那些大陸人了  一樣是出國唸書  日本  美國  澳洲  英國  台灣  給他們選  他們會選個呢   

    清華北京我想世界上大部份比較先進的國家都是開放的  台灣不開放嗎   

    再來說  如果你覺得這個政府不好  下次選舉換了他就好了呀  畢竟四年一次  好壞照輪呀
  • 合理作法
    合理作法
    八月的話:

    再來說    如果你覺得這個政府不好    下次選舉換了他就好了呀    畢竟四年一次    好壞照輪呀
                                        ~~~~~~~~

    現在情況沒那麼簡單了
    連立法院都是變成執政黨為最大多數(超大)  在無人制衡並具有最大權力能修改各項法條的情況之下  將來會怎麼樣  真的很難說 

    至少  我目前的信心越來越被減弱了....
  • 深刻感受

    目前政策都是走挑軟柿子吃的方向....


  • 合理作法
    合理作法
    也非常懂得看上頭風向來走阿

    實在擔心立法院出現舉手同意的表決部隊...
    照目前走向來看  執政黨的確可以為所欲為...


    不樂見這種事發生阿...
    希望在位者和執政黨都不要再讓我失望了

  • 有句話很經典,不過出處已不可考...那就是


    政治人物某方面跟尿布很像


    所以才需要常常更換  XD))))


    Peace  &  Cheers~
  • 合理作法
    合理作法
    我再說的清楚一點好了

    如今  連選罷法他們都有權可任意修改的情況之下(會變成這樣的可能性難說  但不是沒有)

    我們到時候能不能夠再來一次要換就換哩??

    這就是我害怕的地方阿
  • 八月的話:
    再來說    如果你覺得這個政府不好    下次選舉換了他就好了呀    畢竟四年一次    好壞照輪呀

    -----------
    按照目前政府的執政跟制定條款的方向
    以及"錢"進中國的速度

    我比較擔心的是    我們大概等不到下一個四年了...
  • scad的話:
    八月的話:
    再來說        如果你覺得這個政府不好        下次選舉換了他就好了呀        畢竟四年一次        好壞照輪呀

    -----------
    按照目前政府的執政跟制定條款的方向
    以及"錢"進中國的速度

    我比較擔心的是        我們大概等不到下一個四年了...
    >>>>>>>>>>>>>>>>
    一定等的到下一個四年的!
    只是不管好壞都一定是馬先生的團隊繼續幹下去。
  • 八月的話:
    多瞎的政策    不知妳可以提供一下嗎 
    ===================================
    1.陸客救經濟
    2陸資救經濟
    3.擴大內須方案
    4.毒物"容許值"
    5.近貧專案
    ...
    呼,先說這些囉

    回頭想想
    有沒有不瞎的政策啊
    你要不要貢獻一下,呵
  • 那麼多瞎政策還可以說跟著他準沒錯!
    還可以說再給他一任2016會漸漸好!
    馬先生真威XD
  • 合理作法
    合理作法
    目前我反對的是限水這項措施(每人每日限制水量)

    我並不想一以概之  或以偏蓋全 

    只希望台灣真正會越變越好就是了

  • 政院強調開放陸生會採取「三限六不」原則,即限制採認高等學校、限制來台陸生總量、限制醫事學歷採認。此外,對陸生不加分優待、不會影響台灣學生就學權益、不編列獎助學金、不允許校外打工或兼職、不會有就業問題、不得報考公職人員考試。

    -

    >  不會有就業問題

    最好他們畢業後都會屁股啪啪回中國去。
  • 1.陸客救經濟
    2陸資救經濟
    3.擴大內須方案
    4.毒物"容許值"
    5.近貧專案
    ~~~~~~~~~~~~~~~~
    第一個陸客能救經濟嗎  我想有機會啦  在未來會比較好
    短期都是說多好一看也知是炒作的 
    這個也並不瞎

    2陸資救經濟  說實話陸資有這實力  美國都低頭了  這點並沒有很瞎  只是他們自救就來不及了  如果為了統戰要來救台灣經濟  快送錢來當然好

    3擴大內需並不會很瞎哦  我想懂經濟的人都知 

    4毒物容許值  事實證明了  衛生署是滿天兵的也很瞎  這個我雙腳雙手讚同

    5近貧這種也是好事  有什麼瞎不瞎的問題 

    還有沒有瞎一點的  我是不知啦  不管是那一黨執政  我想時間都能說明一切啦  別急  才做不到一年 

    乖啦 

    偉大的陳先生八年爛到A那麼多錢了  連情報局都變他家開的了  丟臉丟到國際洗錢組織了  還有比這個更慘的嗎  他這才叫愛台灣的表現
  • 日本一西武獅的話:
    scad的話:
    八月的話:
    再來說                如果你覺得這個政府不好                下次選舉換了他就好了呀                畢竟四年一次                好壞照輪呀

    -----------
    按照目前政府的執政跟制定條款的方向
    以及"錢"進中國的速度

    我比較擔心的是                我們大概等不到下一個四年了...
    >>>>>>>>>>>>>>>>
    一定等的到下一個四年的!
    只是不管好壞都一定是馬先生的團隊繼續幹下去。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
    你這樣就太超過了  那當初阿扁怎會勝利呢  要對自已支持的有信心
  • 到現在還有人在比爛
    =  =

    真是夠了
    無知果然也是幸福啦
  • 合理作法
    合理作法
    八月的話:
    你這樣就太超過了    那當初阿扁怎會勝利呢    要對自已支持的有信心
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

    現在和那時情況不同 
    至少那時立法院執政黨和在野黨比例沒現在那麼懸殊

    這個情況  就足以改變很多事了
  • 合理作法的話:
    八月的話:
    你這樣就太超過了        那當初阿扁怎會勝利呢        要對自已支持的有信心
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

    現在和那時情況不同   
    至少那時立法院執政黨和在野黨比例沒現在那麼懸殊

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    如果照你這樣說  那之前舊國民黨時代怎說 

    那時全都是藍的  綠的不就都沒機會出來選了 

    怎還有政黨輪替 

  • 合理作法
    合理作法

    所以又要再上演一次街頭抗爭  逼退萬年國代的戲碼??

    我說實在的  天底下沒什麼事是不可能的
    尤其目前是合法的作為之下

    我就是沒辦法有足夠的信心
    我相信  絕對有部分是和我所擔心的事一樣
  • 合理作法
    合理作法
    再補充一點

    政黨輪替是發生在李登輝之後才有的事 
    並不是蔣家時代發生的
    當初若不是他們放手  我想也沒辦法做到

    沒有人能夠保證現在的執政者一定或不一定會做出什麼事 
    但是擔心的理由絕對合理

    有誰會知道當初大家一片看好的阿扁原來做出這麼多可怕的事

    我只相信法律 
    在法治國家中  法律是唯一能保障人民的工具
    所以 
    立法院現在的情況  才會造成我所擔心的理由
  • 合理作法的話:

    所以又要再上演一次街頭抗爭    逼退萬年國代的戲碼??

    我說實在的    天底下沒什麼事是不可能的
    尤其目前是合法的作為之下

    我就是沒辦法有足夠的信心
    我相信    絕對有部分是和我所擔心的事一樣
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    我覺得呀  支持綠的普遍有一種對台灣很沒信心 

    嘴裡說愛台灣  換個人執政了  就變的不愛台灣了

    很某明奇妙 

    像我一直相信著阿扁是不會獨立的  因為這樣

    就沒戲唱了  政治人物都是圖利自已  哪黨都一樣 

    只是差別在搞的好還是搞的不好  現在的政府確定做的不夠好

    但上任也才不到一年  任誰來做都一樣效果是沒那麼快出現的 

     

回應...
 返回 家庭教育