華爾街日報:消費券太輕率

轉載~
對於台灣發放3,600元消費券,華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」(harebrained  scheme),不僅收效甚小,而且債留未來,倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度,才能真正促進台灣的經濟發展。


該社論指出,馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭,他可能希望藉消費券轉移選民注意,不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。


對於馬政府所估,消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長,華爾街日報亞洲版非常懷疑,因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢,然後把「多出來」的錢存起來。


社論批評,消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一,其他還包括股市禁止放空到年底,以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

  • 民主不是掛在嘴上的話:
    crescent的話:
    不過,要給一些網友
    反對該政策者不代表就是反馬
    這項政策也不是"多數人"的決定
    所謂"多數人",指的是當初投了馬的人
    他們之中有多少人同意消費券這項措施?
    答案可能沒人知道
    所以,用”多數人同意”來形容消費券,有失公允
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    +N        某人老是喜歡拿民主來當令箭
    都大選完半年了還沉溺在七百多萬選票的喜悅中不願面對現實
    馬政府的一些腦殘政策都是因為立院的絕對優勢閃電過關的
    有討論的空間嗎?如果怕被質疑,為要這樣搞?為何不先傾聽專家學者和人民的聲音在執行?
    ---------------------------------------
    我覺得乾脆辦"公投"或是做民調如果就像小健所講的
    這個議題是消費卷好處大於退稅發現金
    那我真的沒話說"少數服從多數"
    如果只是政府做決定我覺得風險真的很大
    而且聽說現在國民黨還要包裹法案
    不只消費卷政策連振興景氣政策都要加在一起表決
    連國民黨立委自己人都不爽了
  • TO  scad

    ~~~前文略~~~

    我有幾個問題
    我想知道
    如果我拿到消費券
    不使用
    拿給別人使用
    可不可以??

    S...原則上不可以 



    如果不使用
    轉賣給別人
    可不可以??

    S....原則上不可以


    如果不使用
    拿到網路上拍賣
    可不可以??

    S...原則上不可以



    如果以上是可以的
    那和發現金有什麼不同??
    那為什麼不乾脆發現金??

    S...都跟你說不可以了  你還問這個問題



    如果是不可以的
    那又為什麼不可以??

    S...跟你說不可以就是不可以  囉唆那麼多幹麻


    違了哪條法??

    S...馬區長台灣自治條例法


    犯了哪條罪??

    S...馬區長台灣經濟動員戡亂罪


    取締的法源是什麼??

    S...我要代替月亮懲罰你


    那又應該由誰來執法??

    S...光之美少女



    該定什麼罪??

    S...不知道  反正你就是有罪 
  • 小小建的話:
    一個只會以股市點數看國家人民幸福與否的人...
    (另,        那時也沒萬點)

    可悲∼

    ------------


    scad的話:

    我記得這是你們用來檢驗扁政府執政的最佳工具耶
    即使到了九千多點        也是民不聊生
    是你們敎會我們    要用股市來看執政能力的耶
    怎麼換了執政黨    就換說法了?


    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是清朝就民不聊生的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    TO  scad

    不要再噹他噹的那麼嚴重了  再跟扯建扯下去

    他一定會從前朝跟你扯到清朝 

    要不是清朝積弱不振  現在台灣也不會這樣 

    馬英九面臨的困境  主要是林則徐打輸鴉片戰爭

    才導致台灣經濟不景氣

    那時候如果打贏了  清朝轉型成功  台灣就不會割讓分裂

    中國也會強盛  就輪不到外國人囂張了

    馬英九也不用去面對全球經濟大蕭條了
  • TO  小建建

    我這樣問你吧 

    1...人是不是要講信用???

    2...承諾的事情是不是要去實行???

    3...馬區長選前說633  還說股票上兩萬點  如果沒做到的話  就要捐薪水出來  這回事有吧

    4...現在633沒達到  是不是要請馬區長把薪水吐出來呢???

    5...我猜你一定會說  馬神上任才五個月  好  那你覺得他633的政見  我們要給他多少時間呢  一年  兩年  還是八年

    6...如果在這四年內他都沒有達到633  那馬區長是不是要把這四年的薪水全部捐出來呢???


  • 對了  消費卷是舉債而來的吧 

    如果我沒記錯的話  馬區長不是說過決不舉債嗎 

    怎麼了  又開始舉債了???
  • TO  小建建

    你可以解釋一下  我懂的東西阿

    比如說承諾之類的  選前的承諾  以及選後的承諾

    你都可以解釋給我以及大家聽阿

    這些我都不太懂耶

    需要你這樣的人才解釋一下喔
  • 小小建的話:
    剛剛馬總統也在中天新聞的專訪中說明了...

    他的說法,完全基於李登輝時代-->陳水扁時代-->馬英九執政所延續下來的【兩岸關係人民條例】說法!

    為了因應台灣&大陸的特殊狀況,所以把台灣&大陸都稱為地區...    請參閱官方網站中的【兩岸關係特別條例】:
    http://www.mac.gov.tw/big5/law/statute/ch1.htm

    第一章 總 則       
    第 一 條   
    國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範【臺灣地區】與【大陸地區】人民之往來,並處理衍生之法律事件,特制定本條例。本條例未規定者,適用其他有關法令之規定。

    -----------------------------------------------------------

    李登輝&陳水扁執政時期,只是少提出來而已!
    而蔡英文也擔任過陸委會主委過...

    為何前兩任總統就不會被稱為賣台,為何馬總統就得被稱為賣台或區長?

    誰為了反對而反對,明眼人都看得到!

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是反對為反對而反對的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    TO  小建建

    你上一篇的回覆  沒有回答到我另一個想問的問題

    我是覺得拉  一個沒有誠信  不守承諾  死不認錯的人  我怎樣都無法相信他耶

    你可以說一下  選前的承諾  到底需不需要實現呢???

    撥空回一下吧  還是  你心虛了呢
  • 星星糖的糖罐子的話:
    我是覺得拉        一個沒有誠信        不守承諾        死不認錯的人        我怎樣都無法相信他耶
    --------------------------------------------------------------

    小小建的話:

    小建沒義務【先】回答您的問題...

    但您上面講的這句話:
    對照馬總統前一兩天針對經濟成長向國人道歉了...

    面對民進黨執政八年從沒道歉過!
    維新館造假事件、謝長廷硬說他人綠卡事件...
    泛綠人士才幾乎全是從不道歉的!

    您講這些話竟然可以絲毫不愧疚...    真是有成為綠營黨工的潛力!




    最後...    您自己說的:
    【我怎樣都無法相信他耶】<----    這句話,    已經明顯昭告所有人....    您100%就是為了反馬而反馬,不講道理了...



    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是只想要跳票的人信守承諾捐薪水的分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    TO  小建建 

    原來選前胡扯  選後當選之後  只要道歉就好了阿

    那當初  小夫應該提出  966  才對嗎  反正  胡扯又沒罪

    就如同你顧左右而言他一樣  扯來扯去  還是沒有回答到我的問題.....馬區長需要把他的薪水捐出來嗎 

    選上總統的人  作不好  只要道歉就可以了事  那選一隻狗來當總統不就好了

    而且  馬區長是道歉  不是認錯  而且還是死不認錯

    反正  千錯萬錯  都是民進黨跟國際因素的錯  馬長瘤通通沒錯對吧



  • 有利有弊囉

    我覺得水電費降價來的實際

    又不用花啥行政費用等等雜費

    不過如果政府給我錢

    我當然還是收

    誰會跟錢過不去呢?
  • 真的是整個離題

    要吵政治議題 是不會自己去政治版開文對罵喔
  • 我是安純
    我是安純
    戴墨鏡的你夠了沒啊?
    只為了挺騜而護騜,你倒是說個像樣的道理呀!

    道歉?
    幾個人看見啦?
    這種事還要教啊?
    都幾歲了還在裝無辜,裝可愛,裝老白?
    不嫌恶心?!
    正式開個記者會刊登道歉啟事告訴大家"633馬上好只是騙票,做不到就是做不到"不會嗎?
    不然,
    過兩天又說:媒體誤解,看報紙才知道,一推乾淨裝孝維,
    身邊狗腿還不搶著出來喊:只是玩笑話
    一切又春泥了無痕.....


    戴墨鏡的還有臉扯維新館及綠卡?
    維新館4個笨蛋出來道歉假的啊?
    還是同家公司正字標記:一切只為騙票?

    綠卡?
    至今不敢提出永久居留權失效的証明,
    倒由你裝瞎護短!
    怎麼周錫緯,歐鴻鍊...就得去辦理放棄,
    就有人會自動失效?
    怎麼美國也有兩套標準?

    怎麼立法院清查雙重國籍至今無下文?
    怎麼立法院陽光法案還不知在哪裡?
    怎麼掏空懶車沒有檢調積極剪報分案追查?
    ................................

    怎麼戴墨鏡的3/22前後標準不一樣?
    您講這些話竟然可以絲毫不愧疚...    真是有成為藍軍黨工的潛力!

    真蝦!
  • 後面真的是離題




  • 娘子,快跟牛魔王出來看裝瞎啊!!

  • 我也覺得決定得太倉促了,

    且幫助有限
  • 深藍不等於馬迷的認知被打破=&nbsp;=
    深藍不等於馬迷的認知被打破=&nbsp;=
    從過往種種跡象看來
    小扯建不但是深藍
    還是標準的馬迷沒錯
  • 小小建的話:
    星星糖的糖罐子的話:
    我是覺得拉        一個沒有誠信        不守承諾        死不認錯的人        我怎樣都無法相信他耶
    --------------------------------------------------------------
    小建沒義務【先】回答您的問題...

    但您上面講的這句話:
    對照馬總統前一兩天針對經濟成長向國人道歉了...

    面對民進黨執政八年從沒道歉過!
    維新館造假事件、謝長廷硬說他人綠卡事件...
    泛綠人士才幾乎全是從不道歉的!

    您講這些話竟然可以絲毫不愧疚...    真是有成為綠營黨工的潛力!




    最後...    您自己說的:
    【我怎樣都無法相信他耶】<----    這句話,    已經明顯昭告所有人....    您100%就是為了反馬而反馬,不講道理了...
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    過去八年阿扁沒道歉過?明明就有你卻說沒有。
    從你護馬的言論來看,指控別人頂多是證明人家跟你
    一樣有當黨工的實力罷了!
    馬先生說的話你幾乎全部是相信,光這樣不就代表
    你百分百是為了挺馬而挺馬嗎?不講道理沒有是非的
    很明顯看的出是你吧
  • 小小建的話:
    日本一西武獅的話:
    過去八年阿扁沒道歉過?明明就有你卻說沒有。
    --------------------------------------------------------------
    那件事?♁_♁

    紅衫軍那樣反貪腐的人民聲音都可以死不道歉&死不下台了...
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    印象中好像是趙健民還是陳哲男的事情發生的時候
    阿扁就有出來說明道歉了。
    死不道歉死不下臺?有人民聲音要下台?
    所以上次遊行反馬先生無能,馬先生也死不道歉死不下臺?
    好啦!都應該下台,你就別雙重標準了。
  • 再多問一句,還是上次遊行抗議馬先生的人民不是人民的聲音?不是人民?
    那你覺得馬先生應該道歉應該下台嗎?
  • 小小建的話:
    一個是執政了八年,    貪腐還死不認帳的人...
    一個是執政才半年,    遇上全球超級金融風暴受累的人...

    您的標準還真一致啊!╰●-●╯
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    又帶上墨鏡裝瞎了!針對事情不是嗎?
    又突然變成針對時間性?
    原來有錯做不好因為時間不夠長,所以不需要道歉?
    重點應該是在有錯無錯,好還是不好吧!變成時間?
    多少時間之後應該道歉,應該被罵,是小建決定?
    過去八年國際一片大好?只有台灣不好?
    現在國際超級不好,台灣幾乎最爛就沒關係?
    瞎瞎瞎瞎瞎瞎!真的太扯了!
  • 其實你邏輯真的讓人不懂,我是覺得,做不好有錯就應該
    道歉接受人家批評不是嗎?
    還有分時間?阿扁做八年,所以馬先生現在都不可以罵?不可以批評?必須等他做滿八年跟阿扁時間一樣了,標準一樣了才可以講他,做不好也才需要道歉?
    喜歡馬先生不是罪過,不過真的不需要這樣。
回應...