牽手事件最可憐的人我覺得是伊能靜

ㄜ
我沒有激動
我知道透過網路語氣容易有誤會

那句道歉
只是基於禮貌

拜託這裡不是法國OK?





像這樣父母親有一方長期少見面  少陪伴他長大的小孩

是有個很隱性的問題

就是  沒有安全感

沒有人阻止他追求他所謂的愛情

但可以先離婚好嗎？？就有這麼迫切嗎

我想到一首鄭秀文的歌，


完整
作詞：深白色　作曲：深白色

你說人　畢竟不是草木　最後還是變了心　自己也很痛苦
而雖然　曾經以為我　就是你的全部　她的出現卻讓你　有了新的領悟

＊你要我　給你最後的眷顧　只有我能成全你　這份完整的幸福
　你在我　面前表現的　那樣的無助　我連苦澀地笑　彷彿都顯得殘酷

☆你們的幸福很完整　我的幸福卻被犧牲
　傷我最深的人　還在我面前　說別太殘忍
　你們的愛情像星辰　我的愛情化做煙塵
　我想我只能說　成全你們　不是我的責任

其實這件事情從道德與愛情這兩個面相來切入主題,  伊能靜都是不及格的...

在道德上,  雖未抓姦在床,  但不僅被拍到牽手的相片,  亦有人守在大廈外確認黃竟夜留宿;  此外,緋聞男女主角亦未對雙方的不倫關係作任何辯解!

緋聞女主角以與先生之間有許多問題未解,  因而逃離以分居方式勉強維持這段名存實亡的婚姻!

而緋聞男主角更是縮頭烏龜,  不但以"沒甚麼好說"及"是女方去牽他的手"來對此韻事作註解,  難道這樣就能將他與人妻曖昧交往的事實抹滅嗎?

如果我沒記錯,  這兩個人應該還都是中華民國的國民;  在法律還是主張一夫一妻制時,  法律上並無容許兩人通姦的假期!

而在愛情上,  我想伊小姐對愛情的追求一向不遺餘力,  但是我想真正的愛情是為彼此著想,不應陷對方於不義!  她沒有愛人的資格卻行了追求之實,  在事情被爆開以後,  她不就讓她所追求的愛情蒙上不倫之穢,  踐踏了愛情本身的尊嚴!

她想要追求的愛情所衍生的後果卻要讓很多無辜的人受苦!  她原可將她想逃離的婚姻先作結束,  再來等候她所追求的愛情!  但是任性恣意的偷歡,所營造的一段不能攤在陽光底下的"愛情",  卻讓兩對couples及一個小孩捲入事端,  難道這也能說是匹夫無罪懷璧其罪嗎?  愛情之利器可不是無堅不摧的!

我想版上有人以法國人的浪漫與對婚姻之外的愛情寬容,  來認為目前國內的道德是往後退走的...我想我有不同的想法...

我們離將淫婦浸豬籠的時代很遙遠了,  時代在進步,  人心思變,  但人是群居動物的本性並未改變;  法國人可以容許這些事...是因為他們對這樣的紛亂感情配對司空見慣,  所以接受程度高;  當周遭的人對一件事的接受程度相仿時...哪還會有道德禮教上的約束與排斥呢?

且不光是台灣人,  就以亞洲人與歐美的差異而言,  對於這樣的婚外情,  我想亞洲國家於對道德與禮教上的不容與歐美大相逕不言可諭吧! 

舉個例子...在台灣就不會接受在任內離婚,  更在短短兩個月內又與裸照流傳的名模女友高調出席各種場合,  並先有後婚在離婚不到四個月內再婚的總統吧?  這是否說明了所謂"國情"不同,對很多事的接受度亦不同!  這並非道德負成長,  而是民心所向尚未開放到那樣的境界!  ((想想張俊雄前院長雙人枕頭的故事吧!))

我並不認為單親家庭的小孩就教養不好,  實際上小哈利現階段與單親家庭有何不同嗎?  現實生活中媽媽只是逢重要節日回來一敘的人,但媽媽在外不當的行為舉止卻無可避免的傷害到他!這難道是一個母親對小孩所能作的最大犧牲嗎?

整個事件中被犧牲的不是伊小姐她自己,  而是她已成過去完成式的老公愛人,與她自述無法割捨情感的兒子;  而黃先生與陸小姐既然沒有婚姻關係;  我想黃先生不只一次的劈腿行為,  應該讓陸小姐好好的思考一下..這個對感情與道德雙缺的男人仍值得她佇足不離嗎?

夜未央的話：
我想版上有人以法國人的浪漫與對婚姻之外的愛情寬容,    來認為目前國內的道德是往後退走的...

﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
我的原文「社會道德是往後退的」
指的是法國社會普遍在面對「他人的」家庭問題時
大部分的人會往後退一步
不會介入  也不會批判  更不會公開鞭屍

原文跟台灣一點關係都沒有
跟台灣人怎麼看伊能靜  一點關係都沒有
你們要怎麼看她  怎麼罵她鞭她
都不在我原文的討論範圍之中
我僅是就法國舉例
講的是法國  討論的是法國人  法國女人
以及法國社會如何面對他人家務事  選擇了「讓步」「往一邊靠」
「社會道德是往後退的」
講白了就是：
不關我的事  我往後退一步
 
因此
你誤會了我的原文意思
sorry我寫的不夠明確
特此說明

想到陸小曼，其實感情就是這一回事

天大的笑話,如果她可憐,那成龍,灌吸哥比他更可憐

一對不幸福的怨偶

不如分開

也許會各自幸福

就多了兩對佳偶

我們都被世俗的道德給壓抑

換個角度想也許他們兩可以各自都找到自己的幸福啊

她會可憐嗎
我覺得她蠻可怕的耶
牽著a的手說還愛著b
一邊拿刀往別人的心裡刺
一邊還能裝純情的說我真的愛你...
她讓我覺得害怕.....

都這麼努力追求真愛了，哪裡可憐...


可憐的應該是，她都不知道哪個男人才是她的真愛，而她需要一直靠所謂的愛情才能跟一個男人相處吧~ 

有什麼好可憐的
她的人生
從頭到尾都有選擇權
她也曾經做出了選擇(不離婚)
然後事後來哭訴委屈
委屈個什麼呀
她自己的選擇不是嗎
她委屈
她丈夫不委屈
她兒子不委屈
對方的女友不委屈嗎

完全就是以愛為名
實行自私行為的人

從伊能靜過往的言行可以看出
她是屬於玩樂派  不愛受束縛  及時行樂

這種個性本來就不適合結婚

現在這種事  對她可能是解脫
但也請她千萬別再婚害別人了

她是可惡不是可憐

她的行為哪需要用放大鏡來看
近視800度的人都看的清楚她的自私和貪婪

小孩的幸福,成長過程,和他將來的心態
絕對和父母還是不是夫妻有關

她是可惡不是可憐

她的行為哪需要用放大鏡來看
近視800度的人都看的清楚她的自私和貪婪

小孩的幸福,成長過程,和他將來的心態
絕對和父母還是不是夫妻有關
......................................
+1
嗯......之前本來是有點同情她~
只是後來聽她說的話和做的事後,
我覺得她很可惡!!!!
把她行為合理化~千錯萬錯都是別人的錯!!!!
她好像卻變成受害者~
在大陸躲了起來,不敢面對現實~
還要哈林幫她收拾爛攤子~
真得很可惡ㄟ.......

雪莉魚的話：
有什麼好可憐的
她的人生
從頭到尾都有選擇權
她也曾經做出了選擇(不離婚)
然後事後來哭訴委屈
委屈個什麼呀
她自己的選擇不是嗎
她委屈
她丈夫不委屈
她兒子不委屈
對方的女友不委屈嗎

完全就是以愛為名
實行自私行為的人
-----------------------
100%  同意

以台灣人健忘的速度  其實一陣子新聞熱度過後也就被遺忘但是他要面對的問題和責任  卻是一輩子吧 
其實我覺得現在社會對於女人追求自己的幸福是很寬容的他覺得婚姻不是他要的當然可以尋找自己想要的幸福只是還在婚姻的束縛中  不管如何還是低調些好
所以他是可憐  可憐在於沒看清楚  自己一時的衝動要付出的代價  要承擔的指責 

柏格曼的情人的話：

當然是因為文化差異啊
台灣人不懂得跟孩子溝通
只會一個勁的給孩子一種
「媽媽以後就不在你身邊了    沒有了媽媽    你會想媽媽嗎？」
這樣的觀念
孩子想到的是「少了媽媽」
而不是「媽媽還是會一樣愛你    只是沒在你旁邊」

這當然是很大的差異
但是這證明了我說得沒錯
「跟爸媽還是不是夫妻無絕對關係」
重點是爸媽和周遭人怎麼面對小孩
怎麼繼續照顧小孩

人家一樣是分居
還是可以把孩子照顧得好好的
孩子一點也不覺得自己可憐

在台灣就不行
每個人馬上讓小孩感受到「我好可憐    爸爸不愛我了    媽媽不愛我了」

在台灣
講坦白點
就算爸爸媽媽都沒分居
也少有小孩感受到爸媽的愛
==================================================

TO  柏格曼的情人
在這個話題當東,我非常讚賞妳的論點

我想,小哈利未來如果會受到傷害
有一種可能是媽媽真的狠心不再關愛他
另一種可能就是身邊的親人、朋友、不相干卻自以為正義的陌生人們灌輸給他的刻板印象吧

[忍者]果然讓人討厭!!!
[忍者]果然讓人討厭!!!
[忍者]果然讓人討厭!!!

也不是所有法國人都能同時擁有多角關係
和平共存
只是她們對這話題較寬容罷了
婚姻的排他性是世界公認的
小小孩對雙親(尤其是母親)的依賴
更非"不獨立"的證明
小時候隨時都能找到母親相依
擁有充分的安全感
將來會有足夠的勇氣自信勇闖世界

成年人期待法國式的浪漫情感
模糊的灰色地帶
讓道德不成為約束
讓清教徒和敗德者彼此依存

但是小小孩子世界裡
父母是撐起天空的樑柱
哪一邊傾斜都會讓他升起他對愛無謂的懷疑
尊重女人自我實踐
呵護孩子無憂成長
一個接受婚姻的女人該尊重自己的選擇
一以貫之
要不,世界上還有離婚這個選項
離婚後再來和孩子談情慾自主
才是真的負責!

她可憐?
我想她千錯萬錯就是忘了自己還是人妻人母
若2人都單身
這件事也不會鬧這麼大