返回 美食咖啡

關於李亞鵬打狗仔的那個新聞..............

大家的看法為何??

雖然李亞鵬動粗打人是不對
但是那幾個狗仔未免也太白目了吧~~
直接對著人家的小女嬰拍,怪不得會把他給惹火
我覺得狗仔不值得同情,甚至覺得是自作自受........
  • 下次建議李亞鵬遇到這種挑釁的白目

    打他之前說:「你叫我打妳的吼?」

    然後直接打得給那狗仔去狗吃屎算了

    那麼多大明星在那邊何苦去驚嚇小孩
  • 雨海的話:
    sure!    打人和被打的都會認為自己沒有錯,就看站誰立場看一件事

    ===========================================
    很多事情都是可受公評

    父母辛苦保護小孩的尊嚴  隱私

    狗仔硬要去挑撥別人的傷口

    對這種沒同理心的人

    很難在是非上站的住腳吧
  • Ti緹斯ss的話:
    雨海的話:
    sure!        打人和被打的都會認為自己沒有錯,就看站誰立場看一件事

    ===========================================
    很多事情都是可受公評

    父母辛苦保護小孩的尊嚴    隱私

    狗仔硬要去挑撥別人的傷口

    對這種沒同理心的人

    很難在是非上站的住腳吧
    ==================================================

    所以他被大多數人公幹了呀,針對暴力解決這點來看,
    不認同即使該打就鼓吹暴力,不奉陪叫好也不行嗎?
  • 寶子媽講的太好了!!!!!!

    我不能同意妳更多了!!!!!!!!!!

    該死的狗仔去吃你拉的屎吧>"<
  • 雨海的話:
    蘋果綠☆的話:

    雨海的話:
    等你當上狗仔,為了這份薪水維持家計,我猜看法就不同了。
    ====

    不同意你的話
    他可以不要去當這種社會唾棄的工作.

    為了薪水去作不合法不合情的事
    那和強盜有何異?
    ==================================================

    我只指出看法不會只有一個角度,
    他跑去做這種會被公幹的職業又與我何關?
    我可從沒說過被打的值得同情,或打人不應該什麼的吧?
    我只說,如果被打的是你親人,會罵誰還不知道咧。
    你懂我說的點了嗎?打人的不是我,被打的也不是我,
    用不著對著我陳述你想表達的公眾意見,OK?
    =====

    我不同意的是你的看法    換個角度看還是不同意


    因為你把你的看法公眾地陳述出來
    所以我公眾地陳述出我不同意你的看法




  • 寶子媽講的太好了!!!!!!

    我不能同意妳更多了!!!!!!!!!!

    該死的狗仔去吃你拉的屎吧>"<
  • 雨海的話:
    Ti緹斯ss的話:
    雨海的話:
    等你當上狗仔,為了這份薪水維持家計,我猜看法就不同了。

    ===========================================
    等你生出唇額裂小孩,為了保護家人隱私,我猜看法就不同了。
    ==================================================

    sure!    打人和被打的都會認為自己沒有錯,就看站誰立場看一件事。
    ========

    我站在我的立場看這事


    如您所說 為了圖一份薪水
    任何職業 都有風險不是嗎?
  • 他會出手打人想必是忍無可忍
    看看那些人的態度分明就是故意的挑釁
  • 雖然狗仔為了生存要拍,可是也是狗仔先挑釁的ㄚ,所以被打活該,而且同樣身為父母的我,是可以理解李亞鵬為什麼要打人,誰不想好好保護自己的寶貝,況且他說你拍我可以,不要拍我小孩,我覺得也沒什麼不對呀,當名人真可憐。
  • 蘋果綠☆的話:
    我不同意的是你的看法        換個角度看還是不同意


    因為你把你的看法公眾地陳述出來
    所以我公眾地陳述出我不同意你的看法
    ==================================================

    很好啊,我也只相信如果被打的是你家人,
    就算再怎麼不認同這職業,你也不會叫囂說打得好。

    那就各執己見,發表各自的公眾意見,
    不用沒事為了抱持反對就回我的話,不就好了嗎?

    因為人不是我打的,叫來打我的也不是我。
    找我對話不會有什麼結論,也不會有什麼好場面。
  • 很好啊,我也只相信如果被打的是你家人,
    就算再怎麼不認同這職業,你也不會叫囂說打得好。

    那就各執己見,發表各自的公眾意見,
    不用沒事為了抱持反對就回我的話,不就好了嗎?

    因為人不是我打的,叫來打我的也不是我。
    找我對話不會有什麼結論,也不會有什麼好場面。
    ====

    我不喜歡你提到的  我的家人被打的  這句話
    任何人聽到自己的家人被打(即使是假設的)  都會覺得不舒服.

    你的言論讓人覺得不舒服之處  就在於  那句"如果你的家人被打"

    要陳述自己言論的方式有很多種.  你選了最差的一種.



  • 蘋果綠☆的話:
    我不喜歡你提到的    我的家人被打的    這句話
    任何人聽到自己的家人被打(即使是假設的)    都會覺得不舒服.

    你的言論讓人覺得不舒服之處    就在於    那句"如果你的家人被打"

    要陳述自己言論的方式有很多種.    你選了最差的一種.
    ==================================================
    我也可以說看大家猛鼓吹暴力解決事情,
    猛說打得好也很不舒服,但我有講過啥?
    差不差不是你決定的,發表公眾意見的方式也很多,
    你也選擇了找你看不順眼的意見來回話這最差的這一種。
    我沒有說狗仔該打,也沒說狗仔可以這樣,
    那你現在是要找我麻煩?



  • 很常看到魚海在網上和別人槓上

    有時覺得他發言還滿衝的

  • 蘋果綠☆:

    妳就直接黑了他 以免傷眼睛


  • 想拉住時間的話:



    很常看到魚海在網上和別人槓上

    有時覺得他發言還滿衝的
    ==================================================
    大大...再爬一下文吧...
    各自陳述己見就該中槍?
    現在是我引人家文去持反對意見,
    還是人家來找我麻煩?
    我可是打人與偷拍兩種立場都沒表示任何認同耶...
    只說了不同角度看事情時,看法就會不同,
    這段話也要拿來找碴?
    只因為自己情緒上的"我不喜歡"?
    現在是要論主題,還是要找看不順眼的非相關議題發揮?
    那我也可以不喜歡太多人的發言了。
    所以看別人穿迷你裙出門不順眼就能強暴之?
    不想一同鼓吹暴力就該死?
    言盡。
  • 雖然打人是不對
    但明顯的狗仔也是故意挑釁
    我想李亞鵬是可以理解狗仔的工作
    所以只是要求不要近距拍攝他的女兒
    但狗仔卻硬是要拍還故意挑釁
    也難怪李亞鵬會怒火攻心而打人

    站在保護家人的立場
    更何況是一個小小孩
    我想如果是我,我也會抓狂的
    所以實在無法同情被打的狗仔



  • 受不鳥的話:
    整串看到最後

    只有看到某人在叫囂....

    受不鳥
    ====

    本來潛水的  還是浮出來認同你的話了

    那位先生  真的滿衝的
  • 悠遊海世界的話:
    雖然打人是不對
    但明顯的狗仔也是故意挑釁
    我想李亞鵬是可以理解狗仔的工作
    所以只是要求不要近距拍攝他的女兒
    但狗仔卻硬是要拍還故意挑釁
    也難怪李亞鵬會怒火攻心而打人

    站在保護家人的立場
    更何況是一個小小孩
    我想如果是我,我也會抓狂的
    所以實在無法同情被打的狗仔

    =====

    你用的陳述方式  就很容易讓大家接受
    且會去思考也許李亞鵬稍靜下心來.
    社會公評自會一面倒地站在他那邊

    大家都知打人不對  是事實.
    只是  陳述自己立場的方式態度和用詞.
    有些人如悠遊海世界就很理性
    有些人就很衝
  • 寶子媽的話:
    恕刪

    做父母要保護孩子時不用談什麼EQ
    李先生已經算是有在忍了
    如果是我連相機都砸掉
    那麼喜歡拍唇額裂
    我打到你唇額裂
    --------------------------------
    看到寶子媽的這段話~突然眼眶濕濕的~~
    真是為人父母的真性情啊…
  • 我真的好愛寶子媽跟李亞鵬喔!!



    自己孩子有缺陷會更保護他/她
    由其你又明明知道狗仔就是來拍他/她的缺陷的.
    閃閃閃的要閃死人啊

    要我可能等不到老公
    自己就衝上去用獅吼功把他從曼谷轟到南極去拍企鵝啦
回應...
 返回 美食咖啡