返回 美食咖啡

九把刀控高中生 得獎小說抄襲

轉貼
【突發、生活中心╱台北報導】超人氣網路作家九把刀爆發作品疑遭抄襲風波!新店高中十五歲高一男生陳漢寧去年投稿小說創作,參加台北文學獎比賽,入圍後被質疑抄襲九把刀作品,但經名作家季季、朱天心等評審比對後,認定無抄襲,仍頒發佳作獎;九把刀事後希望校方「處理」陳生,其經紀公司昨則打算對陳生提告。   

九把刀(本名柯景騰)現年三十歲,自九年前在網路發表處女作《語言》後,已出版四十三本作品,是當紅暢銷作家。他表示,確曾在去年收到陳生寄來作品《顛倒》,至於是陳生否抄襲其《語言》?他當時只回信一句話:「你做了什麼事自己清楚。」他說,因所屬的可米瑞智經紀公司欲採司法途徑,他擔心對方是高中生,昨出於善意想私下約談,卻遭家長拒絕,讓他很錯愕。       
   
季季:不應與晚輩計較 
示,九把刀是知名網路作家,且以他的年齡,不應與後生晚輩計較,且陳同學的文章只是理念與他相近,並非抄襲,若他無法接受,應尋求法律途徑解決,而不是向學校抗議,造成該生心理傷害,「九把刀的作法是失敗『顛倒』的教育。」
這起抄襲糾紛起因於台北市文化局在去年底主辦二○○七年第十屆台北文學獎,陳漢寧以《顛倒》參加「青春組小說類」,在上個月獲選佳作,本月三日頒獎。
新店高中教務主任范麗卿轉述陳漢寧的說法表示,陳生在去年八月二十七日在網路發表《顛倒》,內容敘述自己某天睡醒後,周圍所有人講的語言,都變成無法理解的字句,陳生後來將此作品參賽。今年一月中,陳生接獲主辦單位通知作品入圍,便將文章印給同學閱讀,由於該作品與九把刀的《語言》鋪陳類似,一名同學直指抄襲九把刀,讓陳生很不服氣
  • 「歷史背後」一文與「獵命師」有種極大的相似度
    (你把「獵命師」改成「算命師」)

    「殺手。莊家」一文與「殺手」系列也有相似的地方

    「那年」一文與「那一年,我們一起追的女孩」…
    ------------------------------------------------
    可以看出來陳同學都是以九把刀的書在寫自己的文章
    改個題目就當成自己的了
  • may3750的話:
    陳同學的作品在得獎前,所有的專業評審就知道他的作品與九把刀的"語言有相似處,但是所有的評審都認定他沒有抄襲還把獎搬給陳同學,專業評審都肯定陳同學的作品,我不知為什麼還有人一直說陳同學抄襲,說為何姑息晚輩的,九把刀本來就不應該打電話給學校,關學校甚麼事??    學校只知陳同學得獎應該表揚陳同學.九把刀不高興他就應該去跟主辦單位抗議吧.去跟所有的評審溝通吧!!找學校做甚麼?
    _________________________________________________

    為什麼評審肯定,別人就必須接受呢?  如果很多人都認為有模仿、參考、改寫,為什麼不能說出來呢?  更何況你自己也說了,在得獎前就發現有相似處,可見連評審都覺得看陳同學的作品會直接聯想到九把刀!!  這樣的話,還值得嘉許他嗎?  反正他既然參加競賽了,就要接受公評。就算評審認同,讀者不認同,發表自己的意見也無妨!!! 

    http://www.badongo.com/pic/2989434

    上面的網址是有人列表指出兩者的相似處。可以參考一下!!
  • 紅澪的話:
    蝴蝶夫人

    蛤利坡特XD   
    哈哈    我剛看到了
    一個版看了一小時
    怪累的
    我還是走我的武俠風吧~
    =============
    哈哈,是真的蠻累的啦
    不然我加入你的就好,怎麼說也要支持本土的嘛,^^

    你吃過虧喔???真是有夠慘的(拍肩)
    不過很多事情被擴大、渲染,媒體真的要負很大的責任
  • 真理是越辯越明

    如果只有一篇文章相似
    還可以說服別人可能是巧合
    可是目前看來陳同學似乎不只一篇文章與九把刀雷同
    要說沒抄襲
    實在很難認同
  • 這版大家討論的還滿深入的
    很有意思

    不過我個人工作上跟文字創作有點關係
    之前我有過一個經驗
    某次我在工作上下了一個標題
    結果下個月同事只把商品名稱的地方改成他負責的商品

    EX:"麥當勞"都是為你===>改成"肯得雞"都是為你

    我看到整個傻眼=  =

    無論如何 抄襲/模仿真是件討人厭的事...
  • 陳同學,你沒有抄襲
    陳同學,你沒有抄襲
    陳同學,你沒有抄襲
    陳同學,你沒有抄襲
    陳同學,你沒有抄襲
    陳同學,你沒有抄襲
    ……………………

    但是

    你偷了創意
    你偷了創意
    你偷了創意
    你偷了創意
    你偷了創意
    你偷了創意
    !!!!!!

    少在那邊大言不慚,
    跟「明明去隆乳,卻不承認的女明星」一樣,
    有做過就承認吧!沒有人會把你抓去關的。
    過了幾個月,大家也就淡忘此事了,
    就像誰還記得吳X如前陣子的抄襲風波呢?

    塞翁失馬,焉之非福,
    你因為九把刀,開始紅啦!
  • 看了兩位作者的文章 

    覺得陳同學跟九把刀在文章上的理論觀點真的是太相似了 
    我相信這是陳同學自己的創作  但是以一樣的主題做的創作  個人覺得就應該有自己的方格  不應該只是改了幾行字而已  也許陳同學將九把刀的作品當作自己的模仿方向  而自己不知覺?

    創作的真偽是很難定義的一件事  我相信所有文字都來自於陳同學自己    以自己的方式全釋九把刀的作品"語言"
    也許就是因為他的年輕  所以評審認為不用跟晚輩計較 
    但是這對真正創作自己的作品的九把刀是很不公平的  不是嗎  誰都不願意發生  自己攪勁腦汁做出來的創作  被抄襲吧  也許這不算抄襲  但是如果陳同學以學習的態度來跟九把刀討論  我想也不會演變成這樣的結果  還去蘋果報料
    不表明要把事情炒的很大嗎 

    個人認為  大家看戲的心情多過他的部分  希望這件事有個好的落幕結果



  • 那位評審講的話真的怪怪的
    這樣是一種錯誤引導耶
    不曉得的人會對九把刀有誤解
    重點在於那些評審怎麼都沒看過九把刀的作品呢
    普通大眾也就算了
    身為文學賞的評審,對於時下的一些作品應該要有所了解吧


    我看過九把刀一些描述自己生活的書
    覺得他算是有為又善良搞笑的好青年
    同時又是一個寫作的人才
    而且應該有很多年輕人都受到他寫作風格的影響
    因此,即使是模仿、創意發想的源頭,這位同學也應該要具體說出九把刀對他的影響吧
    怎麼會語調這麼不謙遜呢~~


    不管是什麼形式,只要是作品
    就算幾句話,都是原作者努力寫下的,都是原作者的寶貝財產。

  • 陳同學的作品在得獎前,所有的專業評審就知道他的作品與九把刀的"語言有相似處,但是所有的評審都認定他沒有抄襲還把獎搬給陳同學,專業評審都肯定陳同學的作品,我不知為什麼還有人一直說陳同學抄襲,說為何姑息晚輩的
    =========================

    大家聊了這麼多頁,就是在聊"為什麼"我們覺得陳同學是模仿,
    如果你連討論區裡的對話都看不懂,那就不要問為什麼了,
    因為再怎麼跟妳說為什麼,妳還是一樣看不懂的,
    理解力差的人,不能怪人不給妳答案,是答案在妳眼前而妳看不懂。
  • 紅澪

    我看到老貓嘣啾差點笑死  XD

    評審可能不會說你寫得比較好,但可能會說你寫得比較好笑

    哈哈哈哈哈
  • may3750的話:
    陳同學的作品在得獎前,所有的專業評審就知道他的作品與九把刀的"語言有相似處,但是所有的評審都認定他沒有抄襲還把獎搬給陳同學,專業評審都肯定陳同學的作品,我不知為什麼還有人一直說陳同學抄襲,說為何姑息晚輩的,九把刀本來就不應該打電話給學校,關學校甚麼事??    學校只知陳同學得獎應該表揚陳同學.九把刀不高興他就應該去跟主辦單位抗議吧.去跟所有的評審溝通吧!!找學校做甚麼?

    **************************************
    先把這篇從頭到尾仔細看一遍吧

    唉......
  • 是啊!

    就像我說過的....
    ~~~文學跟藝術~~
    創意的"點"及"原創"的概念是重點耶!


    "學習的歷程"本來就是一種"模仿"....
    "延伸"概念~~~當然也是"模仿"啊~!
  • 看完了大家的討論

    我覺得重點在於  這件事情會帶給台灣後代文壇怎樣的影響

    模仿是進步的原動力  只是...如果一昧的模仿  只會更嚴重的扼殺創意

    做錯並不可恥  可恥的是死不認錯

    在這發言的許多朋友  或多或少都帶有立場  支持刀大的與支持陳同學的

    我只能說陳同學的處理方式十分的不妥 

    評審說的話也十分的幼稚 

    刀大只是捍衛自己的權利 

    原創是一件很辛苦的事情  我也曾經投稿寫過文章  我了解刀大的心情

    只是在獵血記者的筆下  把整件事情的焦點模糊失焦了



  • 刀大和陳同學的文我都看完了
    兩篇文真的有像,只是一個是長篇一個是短篇
    我比較納悶的是
    後來陳同學承認說有看過刀大的文章
    但唯獨語言(沒寫錯吧)這篇沒拜讀過
    這有人會相信嗎?

    還有現在的記者為了有新聞
    根本不在乎真相的行為
    真的讓人家很傻眼
  • 拉拉狗
    拉拉狗
    看完那位同學的辯解,不覺得他有身心受創的感覺
    要不是他忘記跟他阿媽說他“模仿“了大刀的文章
    他阿媽也不會去報料阿
    所以一切是他自找的吧
  • 抄龔不能得獎
    抄龔不能得獎
    雪莉魚的話:
    兩個故事都沒看過~
    無法說有沒有抄襲的感覺,但是,找學校做什麼﹖個人行為個人恩怨,找學校做什麼﹖
    ------------------------------
    學校對一個學生很重要
    是教導行為思想的地方
    當然要找學校跟學生大家一起談談
  • 不要抄龔
    不要抄龔
    星星之舟的話:
    http://www.twbbs.net.tw/2407276.html

    陳同學出來解釋了

    說真的,我看完後覺得他大可以往政界與媒體界發展
    那裡同樣可以靠文字或藉口吃飯 
    而且比較容易推卸責任
    --------------------------------
    感覺這同學非常條油
    我堂弟也有參加這個比賽同樣獲佳作
    堂弟說頒獎現場這位陳同學就龍飛鳳舞的很多話
    因為我知道這起抄龔事件
    我就形容這位同學真是半桶水響叮噹
    真的跟家庭教育有很大的關係
    這位陳同學真是油條又會耍嘴皮
  • 現在只要是年輕學子    就可以用身心受到壓力等等理由
    變成受害者嗎!?


    況且以著作來說的權利之爭...幹嘛還要扯到
    對方幾歲  不應該計較
  • 太油了..說話避重就輕=  =   

    一直強調"我沒抄襲我沒抄襲"

    廢話....修改當然不等於抄襲!

    但有沒有參考別人的作品?有沒有偷別人的創意?

    居然還拿模仿文去參賽...恥字怎麼寫你大概忘了吧..

    誠如大家所言..往政治界發展吧...不要浪費你的天份啊..陳同學...
  • 照陳同學的理念來延伸的話,
    看過LV的包包,就做出類似的,
    這樣真的不犯法,
    但是很低級...

    說話油膩膩的,以後有機會當政客唷!
    趁此事件好好培養人氣吧

    這小孩真是太噁了
回應...
 返回 美食咖啡