政治 / 為什麼要去蔣?

樂高玩具的話：
如果當時我們在聯合國爭贏了


那就更不會有台灣這個國家

因為我們就是實實在在的中華民國
______________________________________
說得沒錯

如果當初爭贏了而或是把中共打敗了

那怎會有台灣這個國家的主權問題呢

本來就是中華民國的一省了不是嗎？！

只是因為後來蔣介石他們退來台灣才會形成現今的情勢

因為日本戰敗後

台灣就被中華民國政府接收了

如果當初老蔣早就死在大陸的話

台灣一定是直接被中共接收了

不可能什麼獨立或是被其它國家接管的

看過台灣的歷史就知道了

我沒經歷過228
也不是它的受害者
所以
蔣介石對我而言最大的過
就是輸掉了整個大陸

試想
如果當初打敗了中共的話
現在整個中華民國都是我們的國家
以台灣的民主經濟發展套在大陸來說
大陸土地的條件比台灣好太多了
地大物廣的
中華民國在國際上是多大的榮景啊！！
比美西方各國的強國了吧！

呵∼∼∼我比較現實啦！！

唉！作作白日夢後還是要面對現實的啦！=  =|||

根據1971年聯合國的2758號決議  聯合國承認只有「一個中國」  中華人民共和國代表全中國  安全理事會的常任理事國   

(Article  23)  1.  The  Security  Council  shall  consist  of  fifteen  Members  of  the  United  Nations.  The  Republic  of  China,  France,  the  Union  of  Soviet  Socialist  Republics,  the  United  Kingdom  of  Great  Britain  and  Northern  Ireland,  and  the  United  States  of  America  shall  be  permanent  members  of  the  Security  Council.
中譯：(聯合國憲章第23條)  1.  安全理事會由15個會員
國組成。中華民國、法國、蘇聯、英國、美國為安全
理事會的常任理事國。

1971年10月25日，聯合國2758號決議文其原文翻譯全文如下：
恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利大會回溯
聯合國憲章的原則。
考慮到  恢復中華人民共和國在聯合國的合法權
利  對於  維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必
須從事的事業  不可或缺 
承認中華人民共和國的代表是中國在聯合國組織的
唯一合法代表  中華人民共和國是安全理事會五個常任
理事國之一 
決定  恢復中華人民共和國的一切權利  承認她的
代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表  立即趕出
(expel)蔣介石在聯合國組織及其所屬機構內的代表  因
所有席位皆非法佔有 

所以  當時蔣介石政權被趕出去是因為他們沒有實際上有效統治過中國卻代表中國 
所以  現在中華人民共合國在聯合國還是代表著"中華民國"  也就是安全理事會的其中一員


聯合國2758號決議文提出前  美國原本提案採取雙重承認「雙重代表」  但當時領導人蔣介石堅持漢賊不兩立 
也讓台灣從此喪失聯合國的席位

所以  的確是蔣的錯誤決定
 
http://news.sina.com.tw/society/pts/tw/2007-10-25/214912740031.shtml

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=553&bulletinid=64523


提外話  最近出爐的IQ調查  跌破大家眼鏡 
原來那些看起來  聽起來不怎麼聰明的人IQ有160向席維斯史特龍
而莎朗史東也有158 

資料查就有了  甘學問什麼事@@ 

外交極機密檔案╱續留聯合國…  美曾勸國府雙重承認   

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/20/today-fo3.htm

一九七一年十月二十五日，聯合國大會通過第二七五八號決議文，蔣介石在次日即宣布退出聯合國。其實早在半年前，美國即研判聯大的局勢對我不利，就力勸國民黨政府考慮「雙重承認案」。三月九日上午十點半，美國派出的卜朗大使、費浩偉等員，與我外交部楊西崑次長及錢復、房金炎等官員，在台北賓館會議室會談了一個小時，在我政府堅決反對任何「兩個中國」的安排下，該次會議未有結論。（資料照，記者羅沛德攝） 


〔記者鄒景雯╱台北報導〕一九七一年十月二十五日，聯合國大會以七十六對三十五票，另外十七票棄權，通過第二七五八號決議文（國民黨稱為「排我納匪案」），事前，美國早在該年三月就派出國務院主管東亞暨太平洋事務副助理國務卿卜朗大使到台灣，力勸國民黨政府考慮「雙重承認案」。據外交部的檔案顯示，美方當時就已再三預告友邦票數不足的警訊，但國民黨決策者卻因忌憚「兩個中國」，貽誤處理時機，造成日後台灣的嚴重外交困境。

聯大決議排我前  美大使來台會談

一九七一年三月九日上午十點半，美國就中華民國代表權問題派員在台北賓館與我會談，美方代表包括卜朗大使、美國駐華大使馬康衛、美駐華大使館副館長安士德、政務參事唐偉廉、國務院主管亞洲共黨事務官員金希聖、國務院國際組織司官員費浩偉等。外交部則由楊西崑次長領軍，率翟因壽、錢復、房金炎等與談。

在一個小時的對話中，美方主談的卜朗大使一開場就說，根據美國所做的情勢分析，想要在本屆大會中一如以往通過「重要問題案」（指中華民國代表權問題），並擊敗「排我納匪案」，實無把握，「重要問題案」即使通過，亦僅能以些微票數領先，倘若失敗，則將使中共得以其自訂條件進入聯合國，這對中（中華民國）美兩國的重大利益均有嚴重損害，澳紐對此也抱同樣悲觀的看法。

卜朗表示，美國深信非另訂一套新方案不足以應付當前的實際情勢，若就上年聯大對本案的投票情形加以分析，「排我納匪案」雖獲簡單多數，但若干國家仍對該案棄權，顯然寓有不願排除中華民國的顧慮。因此，今年如仍採上年的策略，則若干國家將面臨攤牌（An  either...or  choice），事實上，這類國家如能有一項可使中華民國續留聯合國的方案，將不致被迫選擇。

雙重代表權提案  使我續留聯合國

卜朗接著指出，基此，美國現正考慮一新方案，可稱為「雙重代表權」方案，其旨在維持中華民國繼續與會。

金希聖這時也補充表示，雙重代表權案已經有若干友邦表示贊同。

楊西崑則回應，美國所考慮的雙重代表權案，用意自善，但他必須鄭重聲明，我政府堅決反對任何「兩個中國」的安排，此事涉基本國策，無法變更。

卜朗再度表明，根據美國研判，今年重要問題案通過的希望甚微，自上年加拿大與義大利承認中共以來，情勢與一九六五年已經有別，「中國代表權問題實際上並非一邏輯問題或法律問題，而係一政治問題」，當年我們提出重要問題案，原是一種程序上的運用，基於當前實際情勢，此種論點已不足以憑恃。現在美國因應本案的重點，在加緊研擬一個具有彈性的新方案，以求確保中華民國在聯大的地位，此一新方案必須適當而合理，才有通過的可能。

金希聖接著也說，一九六六年，由於中國大陸發生文化大革命，這個事件現已平息，且中共近來正積極對外展開活動。目前國際間「兩個中國」的空氣甚為流行，「雙重代表權」一詞非美方所獨創，美方深信「雙重代表權」是對貴國最理想的方案。他又強調，我們深切了解「兩個中國」的複雜涵義，但是我們並無藉「雙重代表權」案以造成「兩個中國」之意。

蔣忌憚兩個中國  聯大席次終不保

費浩偉跟著表示，「雙重代表權」方案，可以減少支持阿爾巴尼亞案的票數；去年聯大中，已有若干國家曾向美國表明：「今年支持重要問題案乃為最後一次」，目前此一不利趨勢還在加速發展中，上年重要問題案雖然多出十四票，但只要七票轉移，即可使整個局面改觀，美國的影響力已今非昔比，甚至若干國家認為美國對東亞的政策應作通盤的調整，所以我們必須另訂一個新方案來代替舊方案，此時修改正合時宜。

卜朗又再規勸指出，有了雙重代表權這個第三案，也可使重要問題案的地位加強。

該次未有結論會議，外交部承諾與美方保持密切聯繫，繼續磋商，楊西崑後來曾向蔣介石上陳，力謀應變。然蔣介石在漢賊不兩立政策下，當第二七五八號決議文於聯大通過的次日，在十月二十六日發表「告全國軍民同胞書」，宣布退出聯合國。

蔣友柏說    去蔣都是藍營的人在說的
他們心中真的有蔣

一高二低的話：
果然深受大中國思想遺毒之累
________________________________
什麼大中國思想啊？
聽都沒聽過！！
我可是七年級生耶！
人家只是愛作白日夢啦！
這樣就不像現在一樣有這麼無解的二岸問題啦！

天ㄚ...

我連用菜籃族的語言

都有人不懂

..........



反正告訴你


就算蔣中正


不退出聯合國


我們


也是會被踢出來



就這麼簡單      難道還是不能了解嗎!!!???



2758決議案


我聽劉必榮    羅致政講N次了


一個是國際關係的權威    一個是東吳政治系系主任


這兩個人如果都不認識    那就去查查吧



不要跟我爭這個...


我在這不是要為蔣退出聯合國的事件做辯護


國際關係  聯合國法規

牽涉甚廣

不是你去查查奇摩知識就能了解的....

奇摩知識都是網友提共的

我找的資料都是歷史學者或是當事人如錢復說的
你還不信    那我就無法度了

羅致政  我每個週末都有看他的節目  在民視  我找的影帶也是民視的

不過  他說的  跟我查的資料並沒有出入呀

的卻  那時如果蔣介石早點接受  所謂雙重承認就好了

等到他願意時  國際局勢已經不同了 

http://www.wretch.cc/blog/loblog&article_id=9256340

TO：魚蛋

的卻    那時如果蔣介石早點接受    所謂雙重承認就好了

等到他願意時    國際局勢已經不同了 

-----------------------------------------------
就算蒋介石早点接受也不可能。

大陆这边绝对不会承认的。

联合国并不是万能的。它只不过是各国之间缓和矛盾和分配利益的工具。谁有实力谁就能在里面说上话。

对于蒋介石的陵寝还是不要去打扰的好。为了选举弄到这份上没必要。

还有出来混迟早是要还的。

我是羅致政的導生...


算了也罷


你硬是要辯我也沒辦法   


下禮拜我請他寫篇2758實質解釋來教教你好了 

PS    你說他哪一天的內容    講到2758??



亂掰也要有個程度


這讓我想到我上過的一個談判課


大家都喜歡用肯定的語氣    用態度以及氣勢


自以為了解...把不懂的事情自圓其說


說穿了    你不過是看了我的言論


然後去網路上搜搜有關的東西來反駁



然後講的好像很有研究一般....


我跟你討論這個我的本科   


然後聽你對我每個禮拜幾乎都會碰面吃飯的教授講的好像很熟很了解一樣...我想到就好笑...

對啦  我的學問是沒你的高 

可是  我有求證的精神  這就是好的

應該說我修的科目跟你不同  可是
我有細心求證的用心 

你說的都對    但是  的卻是  老蔣那時拒絕雙重承認
漢賊不兩立  我說的也沒有錯

還有  網路上有時不要太自大
因為  這樣只會顯的自己很幼稚
不是所有人都會在網路上說明自己的身分

扁低別人並不會讓自己顯的高尚

布爾橋亞!!

還有  你可以叫他在民視頭家來開講說一下這個專題嗎

我想聽  因為  他在民視主持節目

對了  你說的2758我沒有否認  所以  你也沒有看清楚我的發言

我說  羅教授的部落格有提到  是說有提到雙重承認跟蔣介石說漢賊不兩立的部分
並不是要證明  沒有2758  所以  你在扣我帽子 

所以  我說的何錯之有?  ?

你要打泥巴仗  我不會跟著亂的

台灣外交政策回顧                  文  /  羅致政教授

台灣--國際孤兒？

http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=114423&article_category_id=16&article_id=52671

-----
---
---


東西和解下的台灣困境

臺灣在1970年代以前所擁有的外交優勢，隨著西方民主陣營跟共產國家之間和解關係的開展，開始出現急轉直下的不利局面。1969年美國總統尼克森上臺之後，揭櫫「以談判代替對抗」的低盪(détente)外交政策，而改善美國與中華人民共和國之間的關係，便成為其和解政策的重要一環。1971年，當尼克森的重要助手季辛吉秘訪中國大陸，並安排尼克森訪問中國的消息曝光之後，各國都感受到美國的對華政策，即將出現重大的轉變。而正是在美國即將調整其中國政策的國際氣氛之下，聯合國內有關中國代表權問題的爭執，出現了重大的情勢逆轉。

在1971年之前，由於美國歷屆政府的力挺，在台灣的中華民國政府，始終能在聯合國內不僅擁有席次，並且在最重要的決策機構安理會當中，擁有代表中國的常任理事國的重要地位。然而隨著1960年代第三世界國家在聯合國的數目不斷成長，支援中華人民共和國的聲音，正不斷地累積當中。不過壓垮駱駝的最後一根稻草，還是在美國政府的態度轉向。就在尼克森政府尋求打開中國大門的時刻，中華人民共和國政府也趁勢打開了聯合國的大門。1971年10年25日，
聯合國大會通過「2758號決議案」，承認中華人民共和國是中國唯一的合法代表<---------

並恢復其在聯合國的會籍及權利，同時驅逐蔣介石代表在聯合國及相關組織「非法佔據的位置」。美國雖然反對此一提案，但尼克森對中華人民共和國的態度調整，確已讓不少國家見風轉舵。

然而，2758號決議案所處理的核心議題，在於究竟是誰代表中國，

而未觸及誰代表台灣的問題。<----

事實上，在1971年的大會辯論過程當中，也有由美國等國家所連署提出的「雙重代表權」決議案，以及其他國家所提出的相關決議草案及修正案，其目的都希望能確保台灣能繼續保有聯合國的席次。不幸的是，最後的結果，卻都是功敗垂成，

而當時的蔣介石政權也拒絕接受「兩個中國」或「一中一台」的席次安排。<-------

------------------------------------------

我的引述並沒有錯   

我知道羅致政很愛台灣  他也支持以台灣名義加入聯合國

你的口氣讓我無法接受  不過  我還是覺得你是個好人才

就這樣

加入聯合國，全民好生活 

魚蛋的話：
還有    網路上有時不要太自大
因為    這樣只會顯的自己很幼稚
不是所有人都會在網路上說明自己的身分

扁低別人並不會讓自己顯的高尚

布爾橋亞!!
-----------------------------
哈哈哈   

好個布爾喬亞...

不過


布爾喬亞...指的事資產階級喔...



沒什麼不對阿Orz


除非你是共產主義者....中共同路人XD