大家一起上網聲援便當店吧！抵制吃罷王餐不要臉的學生！

奇怪

為什麼要對一個老百姓那麼嚴厲

對國家元首或是政治人物就那麼寬容

來支持便當店老闆的
家長心態可議
霉體妓者腦殘...

還有..以後欠錢大家都找妓者來搞大就好了
說不定還會有天兵匯錢聲援..

kuroro的話：
我覺得    大多數的民眾對媒體提供的資訊常常照單全收    所以媒體負有導正社會視聽的責任

老實說    這件事真的是小事一件    只是一經報導以後    如果心存僥倖的民眾開始依樣畫葫蘆去學人家吃霸王餐不付帳    這社會不是更亂了嗎

NCC是國家的媒體監督的工具    我能想到的是寫EMAIL去抗議    或許各位可以直接打NCC的電話    問他們怎麼對媒體申訴
--------------------------------------------------

我支持你的做法  (拍肩)

說到底
最大的錯就是"媒體"
沒有徹底了解事情就把新聞報導出來

(便當店老闆也很衰)

雖然我覺得跟NCC講沒什麼用
不過還是應該要告訴他們一下人民的不滿

至少也應該限制媒體
不能隨便使用這麼"灑狗血"的標題吧

我覺得那個媽媽好怪

說忘了交錢,一忘就三四個月

他兒子都不會主動跟媽媽要嗎?

有三四個月的時間可以說

是他兒子故意拖  或是媽媽....??


那個老闆也太好心了吧

不交錢,竟可以讓他吃那麼久...

有時候會很感嘆
降子的家長會教導出什麼樣的孩子呢?

唉...這種新聞太多
看到就無力>"<

TingNa的話：
完全不想聲援這種事
我寧願去聲援流浪貓狗

----------------------

+1

字條的舉動有爭議
才會讓人抓住小辮子大作文章
但覺得問題最大根源還是出在家長與學生身上

alfredo的話：
奇怪

為什麼要對一個老百姓那麼嚴厲

對國家元首或是政治人物就那麼寬容
---------------------------------
+1

是啊!  政府官員/基層機構,  一年用掉了我們全民18億的納稅錢...竟是去<五星級溫泉會館>  開會  or  教育訓練...
(~吃喝玩樂之外,  有些部門還可攜眷全家參加享受!)

行政院長張俊雄卻嘻皮笑臉地說:"這也是沒辦法呀!  若不這樣做...大家就都不願意來開會啦!"

奇怪?!  我們有付他們高額薪資...為了政策做開會研討,  不正是他們該做的工作本份嗎?  那些政府機構的會議室...都漏水老舊不能做開會場所了嗎?

另"教育訓練"是為了提升自己成長,  有些公務員(ex.公立中小學教師)  竟還選<股票分析>課程去上...知道嗎?  這也可以申請公費補助耶!...我們全民也需幫他們買單呢!...

~真是...真是夠了!...張院長那嘴臉...實在不知恥到極點!
政府官員/基層機構,  鯨吞(一年18億)我們小老姓;
那位學生家長,  蠶食(4個月)便當店老闆,
所謂上行下效,  有樣學樣,  世風敗壞至此...

有人問:"若老闆自己沒有錯...為何要道歉?"...令人看得霧煞煞...
~我要說:  那是老闆放下自尊,  應是想到開店"以和為貴",  故最後吞下滿腹的委屈...抱緊著白吃他4個月的學生做道歉...老闆的自尊,  在此刻...也同樣地被深深的傷害賤踏啊!

~看了那一幕...害我眼眶頓時泛紅...這個世界究竟是否還存有是非黑白嗎?

善良的人...長期被任意白吃定了...最後卻連句委屈都不能寫,  不能說,  不能訴,  不能發洩...否則被視為傷害人的自尊?!
不要臉的有錢人...竟請媒體大肆宣傳,  猶如一邊殺人卻先喊救命...

請認清這群貪婪無恥的官員  &  類似這家長之"白吃"行徑!
或許,  版主原先在下標題時...因氣憤間而用了不是很合適的"抵制"字眼,  但也請不要為了這兩個字而模糊了真正焦點!
(~也虛心請教反對"抵制"二字者...那...能有更令你們滿意的用詞嗎?)

"人善就被人欺"...如果大家心中的一把尺還有著良知和正義,  就應該發聲...不該讓這種敗壞的風氣,  持續蠶食  or  鯨吞了社會原本該有的公平!

處理事情的方式都太激烈了
明明沒啥大事的阿
現在只要有事件發生
好像動不動就說精神承受過多壓力
回到原點去看待問題
持續沒繳二.三個月的費用
真的是太誇張了

對不起   

其實我很想知道  最後那個媽媽付錢了沒

因為我真的覺得老闆很可憐

雖然..最後的那張紙條好像也有點不恰當

可是    我想他也是已經忍耐很久了

我真的很想知道  那個媽媽付錢了沒...

為什麼一直有人用同樣的UID不同暱稱在罵學生阿
該不是便當店老闆來自導自演吧?!

還有版主為什麼這麼激動阿?!
好像是你被倒債了一樣

還有我覺得如果我是便當店老闆
我頂多就不供餐就是了
放紙條落人話柄
何必呢

Nami的話：

還有我覺得如果我是便當店老闆
我頂多就不供餐就是了
放紙條落人話柄
何必呢

------------------------------------
no  no  no
如果直接停止供餐
老闆還是有可能會上報
標題是
"狠心老闆斷學生糧食"之類的
反正遇到喜歡把責任推到別人身上的家長
怎麼做都是別人的錯啦

Nami的話：
為什麼一直有人用同樣的UID不同暱稱在罵學生阿
該不是便當店老闆來自導自演吧?!
------------------------------
UID就是老闆自導自演嗎，哩馬幫幫忙?
同一個UID就不能以自己的看法來作回應嗎?

有星星說話就可以聽嗎?

不供餐的話到時看媒體又會怎麼報，
1.餐廳枉顧學生死活，拒絕供餐，只因遲繳餐費!!!
2.學生無餐可吃，餐廳拒發餐點!!?
3.學生空腹求學!?只因遲繳餐費??

.........想不出來了，到時標題會多冷血就多冷血...
然後你又會怎樣來批判?

喵喵妤的話:

no    no    no
如果直接停止供餐
老闆還是有可能會上報
標題是
"狠心老闆斷學生糧食"之類的
反正遇到喜歡把責任推到別人身上的家長
怎麼做都是別人的錯啦
------------------------------------

  +1      我覺得老闆才是最可憐的受害者

好糟糕...真難想像這樣的小孩長大是什麼樣子...老闆也真可憐，遇到這種吃人夠夠的人...

小護士金魚的話：
喵喵妤的話:

no        no        no
如果直接停止供餐
老闆還是有可能會上報
標題是
"狠心老闆斷學生糧食"之類的
反正遇到喜歡把責任推到別人身上的家長
怎麼做都是別人的錯啦
------------------------------------

+1        我覺得老闆才是最可憐的受害者
------------------------------------
對阿~我覺得老闆很無辜阿
沒必要讓人白吃午餐吧!
而且4個月沒繳錢真的是......

為什麼一直有人用同樣的UID不同暱稱在罵學生阿
該不是便當店老闆來自導自演吧?!
=============================

其實如果你去ptt、聯合報討論區、知識+看，
幾乎八、九成以上的人都在罵那對母子，
我想老闆應該沒有厲害到可以去每個地方裝路人；

還有，我也寫信到NCC去了，真的太誇張，
聯合報這次讓我很不齒，跟自由時報有得拼。

聯合報新聞網站標題：
每個人都可以發揮自己的影響力。

還真諷刺∼

Nami的話：
為什麼一直有人用同樣的UID不同暱稱在罵學生阿
該不是便當店老闆來自導自演吧?!

還有版主為什麼這麼激動阿?!
好像是你被倒債了一樣
____________________________________
你又是哪家國中生呀      我說話哪裡激動拉?(打哈欠~~)


還有我覺得如果我是便當店老闆
我頂多就不供餐就是了
放紙條落人話柄
何必呢
_____________________________

吃飯就吃飯    給錢就該給錢    道理夠簡單吧
跟紙不紙條一點根源都沒有   
還有
我有好幾顆星了    不只是一顆

不要再猜來猜去了    無聊

不管有沒有星星    星星多或少
這都不是重點
重點明明就是那對母子的錯
便當店老板真的很可憐