媒體已經炒做成功---全台萬物必漲價風!!

我覺追根究底還是油價造成的
比方說粽子雖然物料沒漲多少
但是賣粽子的總要搭車開車騎車
總也是要買民生用品 
這些都漲了  他以往賺的錢當然不夠開銷
油價對人民影響真是很大
就算有虧損也要讓它穩定一點吧
可是我們的政府一直放任它漲到30才停

  能不能拒買、拒吃啊。全民一起來！  這樣就可以讓他們後悔！

  只買不漲價的店家！

只要記住石油漲，運費也會跟著漲。
每一項商品都需要經過運送的。
----------------------


奇摩拍賣也要漲了！

對了，台灣有一家非私營的大眾新聞傳播媒體(但還是有營利的問題…它需要人們捐款)，它叫公視…您可以使用您的遙控器選擇它。

Kai凱的話：
我覺追根究底還是油價造成的
比方說粽子雖然物料沒漲多少
但是賣粽子的總要搭車開車騎車
總也是要買民生用品   

--------------------------------------
你這樣講就不認同了。
照理這麼說，每當油價漲，就「理所當然」
什麼都要漲，那還有天理嗎？

我記得之前，很久很久之前，
如果漲一個麵粉，只有相關零售業會漲，
漲一個糖，也只有相關售業會漲，
養樂多漲一元，衛生紙漲一元，
也都需要很很充份的理由，政府才會讓企業漲價。
漲價在之前並不是那麼輕易的。
所以現在的政府等於說「無人管」的狀態。可悲！

但這樣都變相了，區區只是一個石油漲，
什麼行業都漲了，
上班族也要騎車、開車啊，誰不要騎車、開車啊？
上班族也不做生意，他要拿什麼漲啊？！

如果賣粽子的只是騎腳踏車來叫賣粽子呢？
他如果今天要漲，他還是會說，因為我平時也要開車、騎車代步，所以我的粽子也要漲！

很奇怪
源頭沒漲，為什麼商家要漲？
老實說
菜價沒比較貴，為什麼便當變貴了？同樣甚至縮水的內容，硬是要多賺5元，瓦斯貴，沙拉油貴，有貴到足以漲5元嗎？

to  W&T

仔細讀了你的回文，
你講的內容都很中肯。
但版主表達得很清楚，
物價漲絕非完全是媒體的問題。
但問題現在討論的是媒體如何在無形中製造對立與扭曲。
例如再富有都會有人為了節省去要營養午餐剩飯，
本是富節儉意義且十年如一日的新聞，
所連結的標題是『景氣差  撿午餐剩菜度日』。
本是探討瓦斯運費偷漲10元問題，
標題卻是『主婦：要撿柴生火』。
在生活條件算富足的台灣，
整節新聞無論探討什麼真實狀況，
標題永遠是『物價漲  百姓窮苦』。
不聳動乎？

http://www.cpc.com.tw/big5/content/index.asp?pno=188

上頭這個網址是  中油的官方說法，調整油價的方法
仔細看一看就知道為什麼油價會搞成這樣子


台灣中油剛好是我的客戶，我在這邊可以稍微補充一下油價調整到底是在做什麼事情......

個人認為，中油為國營事業，其人事成本(包含退休人員)非常高，這些是造成油價沒辦法有效調降的成本考量因素之一，中油表示這些非原油因素的成本占約20%左右的影響力

還有中油表示  他用西德州原油：WTI係指美國西德州中級原油，為國際主要原油指標之一。以WTI作為指標油價係因其為美國紐約商品交易所(NYMEX)之原油交易商品，交易數量大，價格資訊公開透明，在國際市場上最具指標性，亦為最被廣泛參考者。

以WTI來做為參考的指標，個人認為是不太具參考價值的指標，因為據中油內部人員表示，他擁有的長期合約中固定約是65%，現貨採購是35%，所謂現貨採購就有可能從國際油品市場採賣現貨的意思

在固定約的65%中有約50%的原油是採購自中亞(俄羅斯、白俄羅斯等地)的合約~這些價格是以年價格來議定，比如說美金55元議定一年的合約採購價，但這些詳細的比例，我想外人是不會了解的，這只有中油本身跟立法院預算部門知道

因此要降價，我個人覺得要從人事成本的精算跟合約價格的精算來作為可行的方向

Kai凱的話：
我覺追根究底還是油價造成的
比方說粽子雖然物料沒漲多少
但是賣粽子的總要搭車開車騎車
總也是要買民生用品   
這些都漲了    他以往賺的錢當然不夠開銷
油價對人民影響真是很大
就算有虧損也要讓它穩定一點吧
可是我們的政府一直放任它漲到30才停
============

政府事實上根本不該干預油價

用個台灣媒體的模式
我也來下個辛辣標語

政府干預油價
是標準的『劫貧濟富』
是標準的『財團笑呵呵.  人民苦哈哈』

油資源的應用分配
基本上跟社會階級還是有關

也就是說
越上層的階級
他們的汽油使用量事實上更高

越下層的階級
汽油使用量是更少
而赤貧人士
則根本和汽油的使用疏離

在這個結構下
為了抑制油價
而用國庫去貼補購油成本
相對受益的是上層階級

國庫的來源自然是全民納稅
而用全民的錢
去齊頭式的補貼油價
而汽油的使用量
又跟貧富成正向關係

那不等於
政府挖窮人的錢去給富人嗎

這樣抑制油價的政府
是彰顯公益嗎
是服務大多數百姓嗎

那可不∼∼

我記得之前，很久很久之前，
如果漲一個麵粉，只有相關零售業會漲，
漲一個糖，也只有相關售業會漲，
養樂多漲一元，衛生紙漲一元，
也都需要很很充份的理由，政府才會讓企業漲價。
漲價在之前並不是那麼輕易的。
所以現在的政府等於說「無人管」的狀態。可悲！ 
------------------------------------

其實呢…
以前不是政府讓企業漲價企業才敢漲
而是因為競爭激烈，大家都怕自己漲價導致消費者購買它品，所以不太敢漲。(但還是利用偷偷減量的方式另量漲價)

像半年前左右的牛奶及奶粉漲價就是如此
進口的飼料變貴了，使得台灣酪農群起要求漲價，台灣的乳業公司(統一、光泉等)才聯合漲價。
同樣的，因為澳洲乾旱導致乳量大減，致使全球奶粉價格也大幅向上攀升。

**********************************

如果賣粽子的只是騎腳踏車來叫賣粽子呢？
他如果今天要漲，他還是會說，因為我平時也要開車、騎車代步，所以我的粽子也要漲！
--------------------------------------------

您要不要看看食用油及其原料黃豆、黃豆粉漲多少

http://www.cnyes.com/fc/index7stockprice2.asp?fileType=16&pagetype=metal&subtype=corn

一個石油漲當然不打緊(何政務委員都說沒啥影響了，邱副院長也說影響很小。)

但現在不只是石油大漲呢
連全球的船隻也都大缺，所以導致航運費大漲。
而那些製作食用油的原料都是靠進口的，那台灣的沙拉油能不漲嗎？

同樣的，其它進口物資能不漲嗎？

火哥的話：
所謂的第四權只是個虛名，它只是個理想，實際上並無此權力。(在台灣，大家都知道那只是笑話)
================================================
新聞自由就是它的權力。
就跟道德一樣，沒有法律規範人不能有負面的價值觀，
一旦過度渲染負面的價值觀，對社會終有其負面影響。
而當其未能站在中立客觀不加油添醋的立場，
刻意扭曲附加並傳導負面標題，
無形中就具有製造對立與紛亂的力量。

同意cosco的「政府事實上根本不該干預油價」觀點，這早就有學者提出了，而邱副院長也曾說：凍結油價對非用油人不公平。


…只是…為何還是有不公平的存在？
小黃加油為何能得到政府的補貼啊？
(每公升汽油補貼2元)

F550的話：

因此要降價，我個人覺得要從人事成本的精算跟合約價格的精算來作為可行的方向

----------------
這個可行性很低吧
選舉要到了，政府會要國營企業砍人嗎？

火哥的話：
…只是…為何還是有不公平的存在？
====================================

這世界是人為的，人是有私心的，於是就永遠充滿了不公平，呵呵∼

火哥的話：
同意cosco的「政府事實上根本不該干預油價」觀點，這早就有學者提出了，而邱副院長也曾說：凍結油價對非用油人不公平。


…只是…為何還是有不公平的存在？
小黃加油為何能得到政府的補貼啊？
(每公升汽油補貼2元)
=========

所以我前幾天一篇文說
這個政府是廢物
凍結浮動油價
為了那一時之快

但是補貼計程車是有必要的
他們在油價政策上
相對是弱勢群
他們不是財團
但是油價直接影響他們的productivity

cosco的話：

所以我前幾天一篇文說
這個政府是廢物
凍結浮動油價
為了那一時之快
=============================

可是這不是人民眼前的期待嗎？
以人民的角度看，眼前顧好要緊，誰在乎未來呀∼哈！

前面W&T  所強調的一個論述
事實上有一個盲點存在

我不是專精這方面
但是直覺只能說個大概

中油已經達到法定盈餘
這並不代表他們必須要凍結上漲機制

事實上以國際油價的攀升速度來看
如果政府要中油執意凍結油價
那我相信
那些法定盈餘很快會揮霍殆盡

當然我不清楚他盈餘多少
也懶得去查
但是相信速度不會慢

又因為他是國營事業當法定盈餘殆盡
而傷害到本身資本額時
政府就要出面搶救

這就回到我之前所講
用全民納稅錢來補貼富人的惡果

再則
中油是國營
但是台塑不是
我相信他們會增加出口以賺取利潤
不會陪中油在台灣幹白癡事

更嚴重的是走私
因為台灣油價被壓制
相對諸國便宜
一定會有人把台灣的汽油
走私到外國販賣
這就變成
政府把我們的納稅錢
移轉到國外去了
變成走私低廉成本的來源

還沒想到其他的
但直覺就是
政府干預油價
等於一個無能混蛋

to  W&T
我的認知是，人也存在很多感性耶，
不然也不會有這麼多熱熱鬧鬧的事，
尤其是政治，太感性了，哈！

雨海的話：
cosco的話：

所以我前幾天一篇文說
這個政府是廢物
凍結浮動油價
為了那一時之快
=============================

可是這不是人民眼前的期待嗎？
以人民的角度看，眼前顧好要緊，誰在乎未來呀∼哈！
============

那是不是又回到火哥的理論
媒體要有道德
還是顧眼前利益???

政府應該堅持經濟學原理
還是順著市場作白癡事???

是兩難
但是真正有擔當
就是要此時挺住
並分析給人民知悉利害得失
而不是順著轉向

算啦~跟你講也講不通

因為你的認知的基準點  是有錯誤的!

油價  大宗物資政府角色是該穩定，但非絕對不動

資本主義市場本來就是強者生存  弱者淘汰的社會

台灣已有這種現象，且台灣不是社會主義國家 

且我說實在告訴你台灣的稅收有75%是上班族貢獻的~基本上上班族餓不死~但也不會富有~至於那些會餓死的人基本上根本沒有繳稅過或者有繳也不多~我說的很殘忍但事實就是如此~但也不能說這些人餓死活該

政府有照顧全民百姓跟顧及全民百姓福祉的任務~這也是政府存在的必要性之所在~要達到全民福利國家，那各位繳的稅金就要跟美國、丹麥、瑞典、挪威等國看齊

在政府是清廉的狀況下，人民願意把快超過50%的個人所得拿出來繳稅~完成福利國的理想~但你想台灣可能嗎?

中油的法定盈餘是全民共享的  他是國營~法定預算是由立法院的立法委員們所核定的目標，開公司就是要賺錢，國營機構講求績效也不例外，至於你問他已經達到法定盈餘之後為什麼還要再調漲油價~據中油的說法是因為它的經營績效好來作為說詞~本人非中油員工也不是經濟部官員~我無法回答你這種問題!

但貼補油價，或者阻止油價攀升要拿全民的稅收或者中油法定盈餘來補，這基本上就是治標不治本的作法
你認為很對嗎?  應該嗎?  長久嗎?    若原油成本上漲到美金200元的時候~台灣汽油還該維持在新台幣30多元上下嗎?

能源有限~~慾望無限~~石油會有用完的一天~經濟部也常提醒大家~節省能源~愛惜能源~~至於你認為窮人用不起就硬要政府干預價格的說法~我實在不能認同~~~因為這涉及全民公平性的問題~不能僅看一個方面而忽略全民的利益

其他民不民主的問題  我只簡單跟你講，台灣自從有歷史以來都是被中國各朝代統治不然就是被異族統治，臺灣人從頭到尾被踩在腳下，就連1949年國民黨逃來台灣也是戒嚴獨裁軍事統治台灣長達38年，直到蔣經國死前撐不下去了才解嚴，那些有努力過的人~真的叫英雄的都死了~以前叫黨外人士叫黑名單

現在的民進黨政府是民選的~不是用暴力或者軍事威脅下所產生的~所以我稱他叫民主政府~這你不用懷疑~不管你喜不喜歡他~這都是事實!

這些爭取民主過程的人~有些人已經死了~被國民黨殺死的也有~他們叫台灣民主英雄(這些人不分省籍)

另一批沒死的~很多現在有人當到總統~當高官~~你認為他們都沒有努力沒貢獻我覺得不盡公平~我只能說~他們漸漸失去當初的理想跟自我而已~!