政治 / 綠的執政沒做好? 藍的有做好在野黨的腳色嗎?

民進黨執政有很多地方沒做好,大家都可以監督批評!

但是國民黨有做好在野黨的腳色嗎?
在立法院占多數的藍營,有真的認真審理民生法案嗎?

執政黨沒做好,該罵!
反對黨沒做好,也該罵!

一個在野黨沒扮演好自己的腳色
要我們支持他變執政黨,能有多少說服力?
我們一方面監督執政黨的政績好壞
一方面也要簡視在野黨績效好不好
國民黨在我的自己的評分是不及格的

國民黨會說以前他的執政帶給臺灣人民富裕的生活
但是我們來比較日本,台灣人的經濟民生比的上日本嗎?

日本投降後,台灣和日本的起跑線都是相同的
但是在國民黨的"德政"之下
50幾年下來,我們過的生活,跟日本比,有比較好嗎?
有人說我們不能跟日本比,難道要跟大陸比嗎?

跟大陸比,我們當然好的太多,那又何必跟一個比我們差的國家去"統一"

現在民進黨執政有很多地方可以沒做好
用這個原因來說服我要換人做做看,這各我同意
但是要用一個連在野黨都做不好的政黨來執政,我絕不同意

陳水扁總統的做的不好,但是台北市治理的很好
謝長挺高雄的政績有目共睹
蘇貞昌的臺北縣執政滿意度台灣第一,大家都知道

但是國民黨的"精英"
台北8年的馬英九,沒有顯著的政績,連自己都講不出像樣的政績
台北縣的周錫瑋,施政滿意度全台倒數第一
宜蘭的呂國華,搞爛了綠色博覽會,毀了童玩節

這都是從民進黨"政黨輪替"給國民黨的成績
連台北市都治理不好的人,能夠治理好整個國家嗎?

同樣是8年的直轄市政績
我寧願相信一個政績好的謝長廷
也不願意相信一個政績差的馬英九
  • 一高二低
    一高二低
    若照國民黨的說法
    說目前這個政府是貪污腐敗的話
    那應該盡速通過陽光四法
    還搞什麼中選會組織條例
  • 台灣現在政治體制很奇怪
    官員只要提出一些不利民的事項
    立法院怎麼反對都沒用
    之後行政院官員就強應實施
    看行情不對
    就請辭∼∼換個人上來但政策還是繼續實施
    請辭的暗地里可能又掛上xx頭銜
    如果立法院凍節預算
    之後就會出現在有的沒的
    來告訴人民
    說某某黨在搞政爭之類的
    選舉快到時就又搞些有的沒的

    這樣在野黨能作好什麼監督?
  • 一高二低
    一高二低
    有些明明是利民的法案
    卻不給它通過才令人吐血
    如果能降低公投門檻  還權於民
    重大或爭論議題交由住民自決
    不要給政黨可以為了一己之私  綁架全民利益
    這樣多好
回應...