返回 家庭教育

國外留學 / 請問到英國唸碩士真的會讓人家覺得文憑是用買的嗎?

想請問大家一個問題

常聽人說  到英國去唸碩士  只要一年就可以完成學業
也有很多學校對留學生的條件比較通融

也因為這樣常造成大家的誤解  到英文唸碩士是用錢買的

各位的想法  也一樣嗎?

想聽聽大家的看法    因為也有想到英國去唸碩的人

謝謝^^

  • cosco:
    這樣子是唱衰台灣,他們會生氣的。
    他們也不管大學世界排名的,他們比較在乎台灣的排名,以及「有沒有唱衰台灣」。
  • 嗯  不錯  戰火由英美大戰  延燒至土洋大戰
  • 酸溜溜的葡萄啦的話:
    我朋友的朋友用IELTS成績5.5申請到倫敦的大學碩士課程
    其實大家都猜她應該只有5.0
    因為她的閱讀爛到只有4.5分(她不小心自己說溜嘴)
    其他分數據她本人說:寫作5.0    聽力6.0    口說6.0
    ............
    她那家也是倫敦蠻好的大學
    而且這三個月她在英國唸語文學校還是照樣吃喝玩樂
    只有每天應付功課寫完交出去而已    也沒在唸英文ㄚ
    然後下課後都是每天跟台灣同學一起混
    常常去逛風景名勝或血拼
    =======================================
    真好奇!!  酸溜溜的葡萄啦  的倫敦的蠻好的大學是哪間??

    倫敦有好多間大學爛的好的差很多

    比如有些人會把 
    東倫敦大學西倫敦大學南倫敦大學北倫敦大學 
    拿來當作是"倫敦大學"騙人
    很臭屁的說很容易的申請到學校  說是倫敦大學 
    仔細看才知道騙人  =  =
    不知道為什麼要騙這種事情

    倫敦大學是由很多學院集結成 
    據我所知政經,  國王學院等等
    都是很難進去很難出來的
    辛苦半天趴在地上  還不能畢業 
    很多人到英國讀書不但一年讀不完
    連學位也沒有拿到
    我想當中的苦只有去英國讀書的同學才會知道吧

  • 保的話
    ==================================================
    前面好像沒有人說  台清交  比國外的學校好
    你們留英派的會不會太激動
    bt  the  way  世界排名是一種品牌認同  但台清交  要進得去畢竟也不容易  所以應該由他們來評斷國內國外的優劣  會比較客觀  否則會引來酸葡萄的嘲笑

    我在台灣也考不上這些學校  也到國外念書
  • 不會吧
    為什麼會這樣覺得
    是有人這樣跟你說過嗎
  • 酸溜溜的啦的我室友
    酸溜溜的啦的我室友
    "批評留英同學英文爛的人,我本身也想笑,去英國讀書都要通過雅思,英文不會差到哪去。"
    .................................................

    問題是現在就是在討論
    一堆英國大學開给外國學生的碩士申請(如B開頭)
    只要用IELTS4.5  或  5.0就可以申請進去
    條件是砸錢唸一期語文學校就可直昇碩士班課程
    這中間都不用再補考雅思6.5的成績給學校

    所以IELTS4.5  或  5.0的程度有值得驕傲嗎?

    另外 
    前文中我室友說那位吃喝玩樂朋友她唸的"英國蠻好的大學"
    就是號稱英國前50大的B學校
  • to  : 

    我是覺得說﹐英文這種生活工具﹐每天說就會慢慢變很好。好像大部份的臺灣留學生﹐讀跟寫的能力都是不錯的  (好像混文憑的話﹐這2樣是很重要的﹐其他的說跟聽就不是那麼重要吧) 

    另外念一期語言學校這種課程﹐說實在的﹐如果真的進去念碩士了﹐但是英文程度跟不上的話﹐那麼是很難混的出來的。打個比喻:  中國話很多人都會  ‘說’和  ‘聽’﹐但是並不表示會‘說’‘聽’就會‘讀’跟‘寫’歐。如果真的是在英國念到碩士﹐但是英文確開不了口說不出來的話﹐這也是有跡可尋的啦。以下講2個個人經歷:

    1.我的一個親戚﹐他在臺灣某大學當教授﹐之前的博士論文是寫英文的﹐但是他看見我太太(她是英國人)時﹐英文也是說不出口歐。(據博士本人說﹐他的英文託福‘當年’是700分實力  ~~~~當年啦﹐但是後來不常用﹐就忘嘍)

    2.  之前我太太來臺灣這邊﹐她不會說中文﹐只會說英文。後來有幾次小孩生病﹐她帶去醫院看醫生﹐據他當時感覺﹐雖然當時醫生是寫英文的  ‘處方籤’但是他們說的方面也是  卡卡  的。所以嘍﹐念書念的好﹐不一定英文會說的好。

    話說回來﹐如果在國念到碩士﹐連英文都開不了口的話﹐那真的是有點掉漆歐    ~    ~    ~  老大。

    我後來一直覺得英文說的通﹐是因為有一大段時間都跟一票黑人阿  ~  印度人﹐英國人混在一起  ~    口語才變好的。後來跟我太太啪拖混夜店    ~  那個英文口語簡直就是突飛猛進阿    ~~    (PS:  不是說混夜店英文就會變好﹐不要自己斷章取義歐    ~    對  ~  就是你  ~  不要想太多。)
  • 對了    ~  我直接開聊天室了    ~    哈哈哈哈    ~
  • 其實我自己本身研究過留學事宜,我聽到比較客觀的看法是如此。

    如果你念的是那種show  me  the  money(也就是要用到昂貴設備)的學科,美國名校是你最好的選擇,畢竟有些科目有「資源就是一切」。

    至於社會科學這種,就真沒有定論。

    我之前聽過一個英國老師對美國大學、研究所之類
    的看法。

    他說,美國大學(包含名校)比較類似「小社會」性質,也就是你念大學就可以體驗社會百態,你也可以嘗試去做
    各種事情(裸奔啊之類的)

    有助於弄清你的人生方向,出大學以後,通常知道自己
    適合什麼樣的事情,不會像台灣一堆台政交清的學生,
    念了半輩子可能才發現自己根本不適合這種學科。

    這個老師是對的,難怪那些所謂美國名校「大學部」
    畢業的台灣演藝人員,聊起到大學生活怎麼看都不覺
    得跟台灣人心中的優秀相類比,只是「校風自由」、
    「很敢」而已。

    這名老師也說,真正符合台灣人心目中的優秀的人才,
    就是讀美國「研究所」,因為有機會接觸到很多還在
    發展中的實務,甚至是「明日」產業(很多老師可能就是知名大企業的顧問),「學最新的技術」。

    其實,念國外的學校,無非就是「學最新的技術」,這點也是台政交清無法比擬的,畢竟很多技術方面,目前美國是領先世界各國的,如果想一窺堂奧,除了念美國研究所也別無他法。

    所謂的國際觀天天喊,究竟什麼是國際觀?
    我覺得就是有跟各色人種、民族接觸,知道風俗
    什麼的,將來事業上會有眼界。

    當然,美國這方面也會較佔優勢(美國留學是最多)

    英國留學,說穿了就是一年很快、也是英語;除非你
    念牛劍,不然對台灣人來說意義不大。你們可以看一部
    叫「男孩不羈」的電影,就是英國人苦心要栽培一群高中生念牛、劍兩所大學。

    英國校長還嘲笑,要是學生念布里斯托之類,
    他會蠻難過的。(看到這裡我就決定不浪費錢
    去念了,還不如在台灣考個台政大來得受台灣人
    尊敬。)

  • 我也覺得這標題下得太過偏頗
    美國野雞大學更多
    以前有同事只是LA某社區大學畢業的也可以宣稱自己"留美"......

    我是1995年去倫敦的
    當年的英鎊匯率大概是有史以來最便宜的!1pond:40  NT
    就打消去美國的念頭
    結果只呆了一年半就"鍛羽而歸"了....

    因為一直無法轉到我真正想念的科系
    連當旁聽生都不行!
    學院長認為那個科系連英國人本身都很難念得好
    要我砸時間專攻英文直到語言程度能追上英國人  @@

    英國確實有些好混的大學
    但我不想去浪費錢! 
    我有朋友轉戰那種大學
    也是一年就"畢業"了
    英國的碩士課程簡言之是這樣的......
    如果你上完所有課
    學校會給你"diploma"(證書)  以茲證明你來過這學校
    但那跟"Degree"(學位)  是毫無親戚關係的! 

    應該說是部份台灣人自己會錯意
    或是"蓄意說謊",  拿diploma來唬人



    我認識一些倫大的台灣學生
    他們都是很優秀的


  • 我不同意  diploma  是混出來的,有些  diploma  難念得很哩,只是學制不同,不是  degree  不代表就比較差。

    朋友讀的  Architectural  Association  (AA)  在建築圈內非常有名,很多知名建築師也都拿過  AA  的  diploma。
  • 雖然我不是念英國的學校
    但我突然覺得  我怎麼像個笨蛋一樣
    念到凌晨五點多....  到底是為了什麼....
    =  =" 

    我也覺得好學校會有爛學生  爛學校也有好學生
    不要一偏概全...
    話說  我也是成績爛被丟出來
    但是其中的辛苦努力  誰人知....
    只有真正身歷其中的人  才能了解吧~~
    阿彌佗佛~~~~ 
    繼續唸書去也~~~~
  • 對於大家一直在討論土洋碩士哪個好的時候!剛好看到這篇文章:

    我覺得,就算在英國只是拿一個diploma,還是可以學到不少東西。

    且我覺得就算光拿diploma也沒有那麼容易。
    ---------------

    看台灣未來 張忠謀:越來越「內向」 像當年的乾隆皇 
    2007/10/13  09:55
    財經中心╱台北報導 

    台積電董事長張忠謀表示,台灣越來越「內向」─只看國內,因而沒有標竿,日益落後仍不自知,就像當年的乾隆皇帝一樣。 

    另外,代表陳水扁總統參加APEC領袖會議的施振榮也感慨,陳總統幾次出國拚外交,但愈用力空間愈小。 

    他建議,台灣應該用創新概念看外交,而且是務實、實質的,其中,經貿關係是最實質,最有效的互惠結果。
     
  • 所以我上篇指的是  "好混的學校"  的  diploma  啊!!

    英國真正的明星大學不會輕易收外國學生
    台灣人能進去念    而且念完  ,  當然很厲害

    問題是大多數的台灣學生在意的還是  degree
    整個大環境對學歷的迷思


  • 我也覺得這標題下得太過偏頗
    美國野雞大學更多
    以前有同事只是LA某社區大學畢業的也可以宣稱自己"留美"......
    ========================
    真的遇過這種社區大學畢業的,程度真的爛得要死!
  • 我覺得一點也不好混ㄝ
    我最忙有過半夜十一點多才吃當天的第一餐
    每天不斷不斷的跟組員meeting
    這個報告me完下一個報告me
    天天這樣沒完沒了的
    好在都結束了
    現在剩下考試+論文
    希望可以順利畢業
  • Ninichu的話:
    我覺得一點也不好混ㄝ
    我最忙有過半夜十一點多才吃當天的第一餐
    每天不斷不斷的跟組員meeting
    這個報告me完下一個報告me
    天天這樣沒完沒了的
    好在都結束了
    現在剩下考試+論文
    希望可以順利畢業
    ---------------------------

    我剛好相反.
    每天晚上9點多就去睡覺,  一天睡8小時.
    跟team  member見面,  20分鐘內可以搞定.
    會要求meeting次數多的人,  我覺得有點爛.
    (有人想知道請留言,  我再回)
    leader不行,  我直接工作抓過來幫他/她處理.
    說真的,  6人小組以下的我可以輕易的挑出沒做好的人.
    保守的說,  我可以取代掉接近3個人份.

    所以我從來不認為讀得辛苦就是有在努力讀.
    天曉得一堆辛苦的人,  其餘的時間在幹嘛.
    Ninichu,  我只是引用你,  但我沒針對你喔.

    至於自己人生不順,  我也明瞭是人際關係.
    (這個應該很明顯...)

    回主題,  去XXX唸XXX會被覺得是用錢買的嗎?
    答:  你展現出來的能力就能左右別人的觀點.
    讀畢業回來依然很肉腳,  不被懷疑也難.
    隨便做什麼都展現出不錯的判斷力跟執行力,  誰會問你讀哪裡?  他們會自行想像你讀的是超級名校.

    我從沒被別人懷疑過這個問題.
    只是也從沒因為喝過洋墨水就際遇特別好.
    不然也不會被丟到工廠裡面從基層做起了.
  • 我姐是去英國兩年兩個碩士回來的
    就我看到的情況.她非常辛苦耶
    課程縮短為一年.壓力非常大
    在其中一間學校時.還被校醫說精神情況不穩定
    她的教授被校醫要求.讓我姐回家休息二個星期@  @

    至於代打槍手~
    我姐沒聽過~而且她剛剛聽到之後氣的要死~"~

    然後剛剛查了一下~我姐學校全球的排名.一個是80來名.一個200出頭
    所以我想還是要用學校跟科系來評斷吧
    (恩...下次要對我姐尊重一點...哈~)
  • 比較奇怪的    在國外讀書  謂何不在國外工作 

    要來打壓本土的碩士ㄇ?
  • 我現在在美國一所長春藤學校唸碩士
    之前也有順便申請英國的學校,進了  LSE
    因為只唸過美國的,  所以看法會不客觀

    但是後來聽有去  LSE  唸的朋友跟我說 (他之前也在美國唸),  LSE  (OR  UK  IN  GENERAL)  給成績都比叫鬆,  很容易  EASY  A,  唸的也很閒

    不過我相信劍橋跟牛津還是不容易的吧

    其實美國也是前幾名的學校難了一點,其他很多學校也是非常簡單

回應...
 返回 家庭教育