他們3人到底沒有有殺人呢

蘇建和三人到底有沒有呢
大家認為呢

musette

2007-06-30 01:15:35

18.19歲的孩子突遭審訊威嚇形逼下自白成案
這個案子有可能像"楊乃武與小白菜" 同僚間互相Cover
翻案很難但辦到真相時會扯下一籮筐辦案審案人士

0

回應

檢舉
教壞一隻貓

2007-06-30 01:17:11

對我們外人而言，這件案子永遠是羅生門，
因為逝者無法再開口替自己伸冤或是替朋友
辯白了，真相只有他們自己心裡清楚。
====================================
人權團體也不可能隨隨便便幫人家平反
====================================
不好意思，針對這句話，我稍微不禮貌一下~
人權團體，確實是盲目的，他們正在大力的推動
廢除死刑，就連強姦犯的人權，也在他們大力保
護的範圍內~所以，對於人權團體，只覺得無言。

0

回應

檢舉
有毛不能吃

2007-06-30 01:29:47

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx

裁判書檢索系統　只要在最下面打上蘇建和三個字就可以找到所有的判決書

不要再人云亦云　自己看一下吧

0

回應

檢舉
frida

2007-06-30 01:32:22

這是十幾來最有名的案件了。

其實真的不可以大意，目前看新聞是說證據還不足以顯示是兇手，萬一誤判真的就是冤獄了....

真相，我們可能都不會曉得吧

0

回應

檢舉
小咆

2007-06-30 13:18:47

恩...
我國小六年級也有此莫須有的經驗呢!
我們是住宿生
一個五年級學妹功課都沒寫，被爸爸打並質問為何不寫，因為他爹認為"應該"不單純只是不想寫，我跟學妹說過一次話，她居然把我的名字記下來，告訴師長是我跟另外兩個同學帶她翻牆出去玩，以致無法完成功課。
教官隔天叫我們去罰站，還叫我們寫自白書，不承認就一直罰站...還一直指責我們不認罪，學妹說的瀝瀝在證，還好有當時有老師出來釐清案件調查...才使我們得以清白。
故...雖然不知道他們是否的確有犯案，但我相信真的是有人會想減輕罪惡而誣賴別人的...
且那時是公權力權威時期...

0

回應

檢舉
喵..............

2007-06-30 13:56:09

我覺得是~台灣的法律有問題ㄚ.......
台灣的法律是要被告者想辦法提出證據來證明自己的清白,而不是檢察官提出被告有罪的證據.....基本上,這樣造成冤獄的可能性就非常高了.

0

回應

檢舉
酷猩猩

2007-06-30 14:24:28

雖然可能和本話題無關,

不過我推薦大家去看一部電影

"Dead man walking"

0

回應

檢舉
isabella33

2007-06-30 14:37:39

坐著想睡覺+1

這件事我不敢講
但我也覺得很奇怪，主嫌為什麼不供出其它人?
就供他們三個?

0

回應

檢舉
自古英雄多虛弱

2007-06-30 14:54:58

糖炒栗子的話：
嗯∼∼∼∼這是我家禁忌話題之一∼
只要提到我媽都超激動的說：都是國民黨給人家刑囚才會這樣（那時候警察都是國民黨的ㄇ？？）
然後就會說：你們知不知道他們是如何被刑囚（媽我真的不知道而且我那時候才１０歲知道的屁ㄚ∼∼應該我也沒有辦法看到吧）
接下來就會說：國民黨是獨裁著（我媽說的不是我∼∼）
　　　　（以上說的不甘我的是．是我媽ㄛ∼∼）
　　　　（在此跟國民黨到歉．我會好好開導我媽）

=========================================

為什麼要道歉

妳媽說的是事實阿

以前的國民黨的確就是如此

0

回應

檢舉
我也不了

2007-06-30 15:00:51

看報紙有五十幾個法官判他們死刑
其中只有二個法官判無罪
這麼一致的結論
應該是有所依據才是

0

回應

檢舉
可愛書生寶寶

2007-06-30 19:19:56

國內司法的推定是無罪推定原則
依刑事訴訟法
第154條第二項
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實
要說服大眾就是直接而有利的證據
現在的司法體系
基乎是要自己提出證據
所以冤案一推
一但自己無法提出證據
就落入圈套
今天是你自己沒被誘進去
現在台灣一推人在釣魚
抓到有業績
這就是實務上的有罪推定
那麼有冤屈的人怎辦?

0

回應

檢舉
pauline

2007-06-30 21:07:50

今天看到一篇文章覺得寫得還蠻有道理的
內文大意是說
大家今天因為"認定"蘇建和等三人是無辜的
所以只要他們被判刑就大喊"司法不公"
可是這些認定的人真的有證據他們是無辜的嗎?
還是只是被人權團體或其他報導牽著走呢?
雖然司法或許仍未能做到百分百
但是這樣的行為似乎仍略顯情緒化
難道就要司法判他們"無罪"才真的是"公平"的嗎?
如果他們真的殺了人呢?
這個案子連審閱了所有證據的法官都不敢妄下定論
又何況是什麼都不太清楚的我們
現在知道他們三人究竟有沒有犯罪的大概只剩他們自己
如果是冤獄國家應該還他們公道
可是如果他們是有罪的那麼又有誰來還被害者家屬公道?
社會的輿論是很恐怖的在不確定的情況下還是不要妄下斷語的好

0

回應

檢舉
zxc

2007-06-30 21:33:09

大家今天因為"認定"蘇建和等三人是無辜的
所以只要他們被判刑就大喊"司法不公"
可是這些認定的人真的有證據他們是無辜的嗎?
還是只是被人權團體或其他報導牽著走呢?
雖然司法或許仍未能做到百分百
但是這樣的行為似乎仍略顯情緒化
難道就要司法判他們"無罪"才真的是"公平"的嗎?
如果他們真的殺了人呢?
這個案子連審閱了所有證據的法官都不敢妄下定論
又何況是什麼都不太清楚的我們
==============================

那是自由時報寫的
他們三人都有不在場證明
而且唯一的兇刀上面
只有王文孝的指紋
並未採集到他們三人的指紋
法官不採信這些他們沒有涉案的證據
法官為何不採信這些證據?
難道就以被害夫婦被砍殺79刀致死
因此警方認為並非王文孝一人所為
竟以不供出共犯就要將王母親拖下水
治他窩藏人犯湮滅證據之罪貴以為脅迫之下的主嫌供詞來定蘇等3人罪
但是法官提不出判罪的證據是事實
將真兇繩之以法才能替被害夫婦討回公道
否則沒有證據隨便找人抵債
只是替吳明漢夫妻被殺案白白增添3縷冤魂而已

0

回應

檢舉
涮涮

2007-06-30 21:58:53

如果被害者家屬不再追究
他們會全身而退麻?

0

回應

檢舉
zxc

2007-06-30 22:05:59

如果被害者家屬不再追究
他們會全身而退麻?
=====================

這是公訴罪
跟被告家屬無關
被告在他們三人牽扯上官司的確有著重要的影響
當初就是被告家屬和警方不相信
已伏法的王文孝一人有能力殺害2人
才逼供王文孝供出共犯
而那倒楣的三人
就是王文孝的國中和高中死黨
警察法院要置人罪到底看不看證據阿?
既然法醫說凶器是至少3種以上不同利刃
警察只找到依把未沾有3人指紋的兇刀
這樣也能結案送審?

0

回應

檢舉
zxc

2007-06-30 22:08:49

跟被告家屬無關
受害家屬在他們三人牽扯上官司的確有著重要的影響
當初就是受害家屬和警方不相信

0

回應

檢舉
zxc

2007-06-30 22:16:29

當時證據早已被毀滅
王文孝也已死...
所以這永遠是各謎阿~~~
=========================

證據就是一枚王文孝的血指紋以及菜刀
是警察在命案現場找到的
哪有被毀滅阿

0

回應

檢舉
zxc

2007-06-30 22:20:35

自古英雄多虛弱的話：
糖炒栗子的話：
嗯∼∼∼∼這是我家禁忌話題之一∼
只要提到我媽都超激動的說：都是國民黨給人家刑囚才會這樣（那時候警察都是國民黨的ㄇ？？）
然後就會說：你們知不知道他們是如何被刑囚（媽我真的不知道而且我那時候才１０歲知道的屁ㄚ∼∼應該我也沒有辦法看到吧）
接下來就會說：國民黨是獨裁著（我媽說的不是我∼∼）
　　　　（以上說的不甘我的是．是我媽ㄛ∼∼）
　　　　（在此跟國民黨到歉．我會好好開導我媽）

=========================================

為什麼要道歉

妳媽說的是事實阿

以前的國民黨的確就是如此

*****************************

這樣說有啥稀奇?
深綠的都這樣說
還說現在民進黨執政法官都不貪污都很公正審判
但是胡瓜詐賭案的法官就是收受胡瓜賄賂
阿..那位收胡瓜錢的法官依定是國民黨不是民進黨的~

0

回應

檢舉
$\(≧▽≦)/$

\(≧▽≦)/

2007-06-30 22:49:45

他們有甚麼深仇大恨要殺對方?
罪證不足就放人吧..
想到他們都很想活下去..哀哀..

0

回應

檢舉
ˇ任性 紫ˇ

2007-06-30 23:38:42

現在是冤？有罪？都無從得知拉∼
真的死無對證∼

重要的是....被害家屬吧∼
他們的生活..有人在乎嗎？
看新聞.被害人兒子.和媽媽(90歲)

大家現在又再大肆的炒作∼
家屬心裡會有什麼感受.....

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

他們3人到底沒有有殺人呢

更多文章

更多討論

精選試用心得