台北的型男型女其實沒有很多

啊  ~~~又不是明星  要多有型 
 
就算是明星  上街為了要掩人耳目  也會穿的普普的吧

所以啊  台北不是型男型女不多啦  是因為大家都是明星樣

所以要掩人耳目啦  不能穿的太有型啦  哇哈哈 

Dr.New的話：

阿強仔　說的可真好阿！！

幹嘛穿龍袍呢　憑阿強仔您精壯勇猛的體格
就算全身脫個精光　也會像　大衛像　一樣

是個藝術品呢　這樣裸身上街
真不知會迷倒多少個女性大眾阿！！　　　

=====================================================

Dr.New何必如此客套呢~~


你大可不必把你心中無法達成的夢想 
建築在我的論述上~~


謝謝你針對我來  所給的高帽~~


也歡迎你對FG發表一些有建設性的時尚高論!!

韓國型男型女穿衣有韓國人的style
日本型男型女有日系style如（例：日係混搭）
或許他們都是抄襲歐美穿衣服風格再加上自行改造..但是很有特色一看就知道那是韓風穿著或日係穿著

台灣在這方面抄襲日本後也沒發揮出一套外國人一看就知道這是特有台灣穿著方式..像日本在這方面就做的不錯（日系風不就這樣來的）


說到這..台灣有些型男型女（我指的是有些喔！）真的要學也不學的像一點混搭都給他亂搭一通

i  personally  prefer  American  style,  especially  super  fit  as  A&F  or  simply  sexy  Juicy  Couture.  Japanese  style  is  not  my  type.

板主有看過蘋果日報每日拍的人嗎

每個人的東西都是

手錶  約3500  日本買

鞋子  約4500  香港買

上衣  2500    東區買

短褲  1500  忘了 

靠  都是錢堆出來的    且幾忽我看到很多型男女  東西都很貴

我愛信信的話：
板主有看過蘋果日報每日拍的人嗎

每個人的東西都是

手錶    約3500    日本買

鞋子    約4500    香港買

上衣    2500        東區買

短褲    1500    忘了   

靠    都是錢堆出來的        且幾忽我看到很多型男女    東西都很貴
=====================================================

記者這樣寫~~妳就相信?

強強的話：


*************************************************
+1~

不會配衣服就算花在多錢買名牌也是枉然

自我品味跟錢多了有啥關聯?

沒有多餘的錢難道自我品味就會消失嗎=0=?

強強的話：
我愛信信的話：
板主有看過蘋果日報每日拍的人嗎

每個人的東西都是

手錶        約3500        日本買

鞋子        約4500        香港買

上衣        2500                東區買

短褲        1500        忘了       

靠        都是錢堆出來的                且幾忽我看到很多型男女        東西都很貴
=====================================================

記者這樣寫~~妳就相信?
............................
為什麼不信    ？

我愛信信的話：
強強的話：
我愛信信的話：
板主有看過蘋果日報每日拍的人嗎

每個人的東西都是

手錶                約3500                日本買

鞋子                約4500                香港買

上衣                2500                                東區買

短褲                1500                忘了               

靠                都是錢堆出來的                                且幾忽我看到很多型男女                東西都很貴
=====================================================

記者這樣寫~~妳就相信?
............................
為什麼不信        ？
=====================================================

所以妳這種類型的消費者就是置入性行銷最愛的顧客!!

莎莎大王說的有道理..！！
我同意你！

記者這樣寫~~妳就相信?
............................
為什麼不信                ？
=====================================================

所以妳這種類型的消費者就是置入性行銷最愛的顧客!!

================================================
我也信喔
因為真的標出來的錢格跟市場價真的差不多
(現在小孩真有錢@@    大學生都揹GUCCI  也不知是真是假  哈)
這跟置入性行銷沒有關聯
我看看也不會買啊

不過我真的覺得台北最近型男型女真的少很多
以前在東區真的常會被很有型的美女閃到
但現在水平都差不多
比起日本街頭
台北真的有差 
怎會這樣呢@@..........
名牌買的人多的是
卻相對有型的人變少了
真是怪現象

seam的話：
記者這樣寫~~妳就相信?
............................
為什麼不信                                ？
=====================================================

所以妳這種類型的消費者就是置入性行銷最愛的顧客!!

================================================
我也信喔
因為真的標出來的錢格跟市場價真的差不多
(現在小孩真有錢@@  大學生都揹GUCCI    也不知是真是假    哈)
這跟置入性行銷沒有關聯
我看看也不會買啊

=====================================================

所以
我才說你這種類型的消費者就是置入性行銷最愛的顧客!!

你確定每一項都比較過價錢了~~

很多標示出來的價格是牌價~
也是大約市場機制的定價!!


或許你不會買~
但是不代表你不認同這個價格~

Right? 

妳不是說:

"我也信喔  !!"
"因為真的標出來的錢格跟市場價真的差不多"

妳不會買~
但是不代表別人不會去買這個價格~

這也就我我所言

"置入式行銷"的價格~~


其實通路上~
除了國際直營的精品品牌你可能買到的是相同價格機制外

很多商品其實並不是以那樣的價格出售及成交的!!


很多那樣類型的報導(包括水果報的商品訊息)
上面所刊登的商品價格~

都是所謂的牌價!!


妳看看不會買~

並不代表你永遠買不起  永遠不會買~


這也就是我們廠商
最喜歡開發像你這樣有消費淺力的客人之原因了!!

(因為你認定的商品價值就是牌價~)

其實...我很想問~
到底如何才叫---『有型』?



(認真)

我同意前面幾個說台灣人審美觀念比較差的說法。

除了台灣環境不優美之外，學校並不太注重美術教學。
例如參觀美術館等等，台灣很多人對色彩搭配做得不好。
不論台北高雄路上都常看到顏色配得古怪的人。
還有許多人不懂得穿適合自己身材的服裝，所以再流行也不會稱得上好看。

就算是便宜的衣服飾品，懂得挑選懂得搭配也會穿得好看，不是說一定要買名牌要買很多東西就很強。
有錢人有有錢人的辦法，沒錢的人也有窮人的辦法。
我相信許純美比這裡許多人有錢多了，可是你他的外型真的是錢砸出來的嗎？他挑的衣服真的適合他嗎？

頭腦很亂的話：
看自己心中的"有型"是怎樣吧!
可能我覺得的"型"在別人眼中是亂穿
別人的"型"在我眼裡是搗蛋


大家開心就好~
------------------------------------------

我也覺得自己開心就好囉^______^

在國外大家都是以讓自己開心為主的

所以可以盡情嘗試自己想穿的style

穿得有型不如穿得自主吧!!!

這種死而復生的文~就叫作"有型"!!

我覺得台中型男型女也不錯唷

打扮搭配有些真的讓人為之一亮
不輸台北說

台客才是王道  >  <

勞跑ing  ...

頭腦很亂的話：
看自己心中的"有型"是怎樣吧!
可能我覺得的"型"在別人眼中是亂穿
別人的"型"在我眼裡是搗蛋


大家開心就好~
******************************
+1
其實打扮讓自己覺得開心就好^^

說實話~日本人是化�好~不是皮膚好~
台灣在亞洲來說~流行是算指標了~
溶合了許多的元素~
日本和台灣本就不屬同一個天秤~硬要去做比較~真的
很見人見智
就我來說~台灣的美女是算亞洲最多的~
日本，韓國，香港，大陸~真的都沒比台灣的好
台灣路上見到美女的比例是我所見過最高的

台灣男生上的打扮是真的要加強啦~這點我是真的有認同到