樂生事件╱拼捷運、拆樂生∼ 新莊萬人遊行抗議!

樂生療養院一直在拆與不拆之間延宕,附近的新莊居民受不了了,今(31)天發動「拼捷運萬人大遊行」,要求政府即刻拆遷。不過保護樂生的學生們得知後,同一時間也發動反遊行,現場氣氛十分緊張,警方也大舉出動,就怕又發生衝突。

新莊居民今天發動「拼捷運萬人大遊行」,而反對拆遷的樂生院民及學生一早也聚集,說明他們無意與地方對立,還高喊「樂生留90、捷運不延遲」及「捷運分段通、新莊樂融融」等口號,並歡迎遊行民眾進院參觀。

新莊居民走上街頭,要求政府即刻拆遷樂生院,一早警方也全力戒備,深怕雙方再起衝突。新莊分局副分局長許維斌表示,第七分區是我們的逮捕小組,萬一有起衝突有違法行為,我們馬上逮捕執行公權力。

樂生拆遷已經由文化資產保存問題演變成政治問題,中央和地方政府目前都釋出善意,表明要為保留文化資產盡一份心力。不過,這樣的結果幾家歡樂幾家愁,新莊市民今天也出面抗議,他們希望樂生趕快拆遷,捷運趕快蓋好。

--------------------------------------------------

之前看新聞時
看到學生為樂生療養院拼命奮鬥...
說真的我都快哭了....
原來現在還是有這麼熱血的人
不過我不懂為什麼他們要抵抗拆遷
有水水可以說明一下嗎??
  • 我是覺得評估什麼事
    都是應該動工之前去要求去抗議
    不是已經都快用好一半才去說
    大家都說要保留古蹟
    但當事情已經作一半,要改變不是這樣簡單
    大家怎不想想看成本問題
    或者說今天台灣經濟已經不好,難道在要在加一筆
    大家都說古蹟要保存
    想請問大家...有多少人來過樂生
    當你們嘴巴說要保存時,你們有多少人來過
    我想新莊這地方變成捷運你們搞不好才有可能過來

  • 借過...的話:
    或許有許多許多贊成保留樂生的人連樂生在哪都不知道
    但請同理心的感受為何這些人這樣拼命的捍衛樂生
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    並沒有人說不保留樂生
    只是
    沒有要保留到90%
    依目前的狀況是40%
    只要是這40%是保留建物那就OK
    而且是在既定計畫  不會影響到工期.費用.跟通車時程

    保留90%將影響到
    1.設計圖將要重畫  就要停工
    2.工期增加  是因公部門更改設計圖,所以廠商有權要求追加費用,甚至有機會要求國賠,
    3.還會影響到通車時程.

    當初在做捷運機場預定地指定的時候
    就該大聲說出來
    而不是再這時候已經施工超過一半
    接近最後施工階段
    這難免讓人質疑有企圖的
  • 保留90%?原有的70%早就被捷運局強力拆除了,現在我們所爭取是剩下的90%(30%X90%=27%),這樣會太多?更何況,所謂的41.6%(30%X41.6%=12.48%)的建物是民國60年代興建的建築物.
    交通事故一再發生,無辜生命被剝奪,是否應該請捷運工程單位檢討工地防護設施的設計?可以參考日本的設計方式,以駕駛人的人身安全為優先,事先避免悲劇的發生.
    再者,樂生的學生早在捷運定案時,就已經向政府抗議了,並不是去年才開始抗議的呦.
    我們並不希望與居民對立,因為誰不想要良好的生活空間,居民對於捷運的渴望是顯而易見的.但是對於政府與自私政客的粗暴決策,我們不應該站出來反抗嗎?別忘了冷漠的政府來自冷漠的人民.

    商業導向的主流媒體無法告訴我們真相,那就去相關網站看看吧

    一個一樣住在捷運工地旁的小女子
  • 前面有人提到寶藏巖被"拆除"的事件...
    就我所知,  寶藏巖並沒有被"拆除",而是在原本的房子旁邊先蓋組合屋,讓原住戶先住進去,
    然後把現在的房子加強結構,做一些如抽水馬桶,牽電線等,再讓原住戶搬進去(因為原本的房子都是自己加蓋的,所以沒有這些設施)(好像還有補償金跟一些其他的規定,那我就不太清楚了)

    那時候在電視上抗議的學生,根本也不是寶藏巖的原住戶,而且寶藏巖的原住戶也說他們根本就不認識那些學生...

    只能說....現在學生還真喜歡上電視抗議啊....
  • 我只覺得蘇貞昌做的很差
    那有政策這樣反覆的
    一個樂生都搞不定
    還選總統?
  • Jason~~
    你分析的好清楚喔

    我爸媽也是常去樂生服務的人

    他也說很少看到學生去

    @@所以他們一直搞不清為什麼那些學生要抗議
回應...