政治 / 爭取辦奧運是很好,但是我就很看不過愛畫大餅的民進黨

對於政治人物我倒是沒有什麼特殊的情結.
我在FG上的某個話題曾經說過.
我很討厭宋楚瑜和邱毅及李慶華.
我討厭他們的個性和嘴臉.
他們兩個沒有我的眼緣.
就是這樣而已.
但是這樣的言論並不代表我是泛綠的.
我在這個之前的某個話題裡面也有說過.
以前我也很討厭謝長廷.
一樣的原因也是那個嘴臉我不喜歡.
但是為什麼若是他出來選台北市長的話我會投他呢?
原因是我從他讓我覺得高雄改變了.
而這個改變是我親眼所看到的.
有人說高雄現在的建設是以前的市長所做的決策.
但是我看這件事所切入的角度和大家不太一樣.
因為好聽的話(規劃)人人都會講(做).
但是真正能夠執行的魄力可就不是人人都有了.
光有魄力還是不夠.
必須要能夠不畏抗拒堅持下去才算數.
綜觀現在的政治人物.
哪一個人不都是給選民畫了一個大餅?
但是真正能夠兌現承諾.
或是完成前人所做不到(沒達成或沒完成)的目標.
真的是屈指可數.
光是這點讓我感到敬佩.
至於有關什麼宋七力方面.
那是他的個人宗教信仰.
我雖然嗤之以鼻.
但是尊重他的信仰.
當陳進興的辯護律師.
是他身為律師的職責.
雖然他罪該萬死.
但是法律一樣附予他人權.
直到法律判定罪名之後才會剝除他的權利.
所以我說我會投給謝長廷是以這個角度去看的.

話再說回來.
我們其實也不需太嚴肅來看待.
這個因選舉而延伸出來的話題.
純粹只是個假設性的FREE  TALK話題.
再來我的戶籍不在台北.
就算想投票也無法投.
既然上述兩點都不成立.
就我們兩個人而言.
代表現實生活中實際上是不會發生的.
因為信者恆信.
排斥討厭的不會因為聽了別人的發言就會改變立場.
所以也就是說這個話題我們就當做是閒聊的話題吧!

我很高興我們可以在這裡很和平的談政治.
沒有煙硝味和吵架.
有些地方還離題了(也請網友多多包涵).
雖然我不愛聊政治.
這篇真的算是我在FG上面打最多字的一次.
這應該說不打(字)不相識吧!
打了這麼一長串.
我也要準備下班回家了.
大家晚安了!

當陳進興的辯護律師,
這可不是律師職責吧!!
當時他已經是政治人物喔~~
是他自動說要出來當陳進興辯護喔~~
陳進興需要辯護嗎??
在怎麼辯都是死刑吧..
今天如果不是白冰冰的女兒
如果不是這麼轟動的案子,
你有看過他在幫其他辯護嗎??

我的感覺是他想紅居多吧...

只是想說說我的想法沒別的意思

書香園

手線謝謝妳願意分享妳的故事跟想法.  經妳提醒,我想我記起妳所指出的我之前對高雄發言不友善的那篇了.

不過我還是稍作解釋,我那篇發言是回應有位網友說沒納稅的人沒資格批評或愛台灣之類的言論.  所以我引用台灣國稅統計資料和行政院主計處的資料來證明北台灣跟南台灣的納稅比率,並用以對照選舉投票結果來分析事實說明如果以納稅多少來決定愛台灣與否,那反而是泛綠選民平均納稅金額遠低於泛藍選民.  這也可以直接從各縣市平均家庭所得看出來.

另外我有篇發言針對有網友所說國民黨執政時期重北輕南的政策,從大學設置仲南輕北可以看出來.  為此我提出不同看法,指出當時政府考慮在有限資源情況下,設置大學會依據工商業需求(北商南工),師資和人口比例等等決定大學設置地點,並不能以結果來推論當時政府重北輕南的政策.  就像在美國各大學地理分布也是一樣的道理.

好了,妳說我抹煞很多人的辛勞,我只想請教,我說發表的這些言論第一不針對個人,第二我只是引用數據和舉例來指出那些網友言論不合邏輯的地方.  並不是要藉此否定南台灣.  我從來沒說過南台灣不好或是落後的言論,更沒有抹煞那些在崗位努力打拼的人的辛苦.  如果有,請妳指出來,我願意立刻道歉. 

但是我對謝長廷治理高雄缺失的批評,甚至舉出高雄市平均所得減少,失業率較高以及高雄港衰退等數據,這並不是我要唱衰高雄或否定其他人的貢獻,我只是點出這些問題為什麼謝長廷沒有作為?  如果妳以此引申為我否定你老師的貢獻,否定南台灣.  那我要告訴妳,不客觀言論和看法的人可能是妳自己!  如果妳們自己要跟謝長廷綁在一起,就像有人愛把台灣人跟陳水扁綁在一起一樣,那對不起,我針對謝長廷的批評,或許對妳們真的造成了傷害!

我很敬佩妳故事中老師的作為,也為台灣因此又失去了一位人才而惋惜.  但是我仍然要問的是,為什麼有這麼多人才為高雄港盡心盡力研究跟規劃未來,高雄港貨運吞吐量仍舊嚴重衰退??  妳有沒有想過這個問題?  一個有用的政策是不是勝過幾百人的鞠躬盡瘁?  好比說,很多人在室內拼命想辦法打開從外面鎖住的大們,但是只要有人肯從外面輕易的將鎖打開,新鮮的空氣跟陽光不就進來了??  而那個將鎖從外打開的人,除了政府以外,還有誰能做到??

大家是台北市民嗎?

這麼激動...

高雄選高雄的市長  台北選台北的...降不就好~

不會啦∼

大家都蠻理性交流的

呵呵呵

X-SIN的話：
我引用台灣國稅統計資料和行政院主計處的資料來證明北台灣跟南台灣的納稅比率,並用以對照選舉投票結果來分析事實說明如果以納稅多少來決定愛台灣與否,那反而是泛綠選民平均納稅金額遠低於泛藍選民.    這也可以直接從各縣市平均家庭所得看出來.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

以前我和朋友為民進黨激烈爭辯時,他無奈的說:
是我們這群兢兢業業辛苦納稅的人,讓你們不必討生活可以每天儘罵人.
不事生產的人,可比我有時間情緒性地捍衛壞政黨壞政客.我可能沒時間,有時間也可能沒力氣去論辨,因為那些勇於發聲的人通常熱情有餘邏輯不通.根本無法理性的討論.
可是為什麼到最後,我連總統民代的選擇都受到不努力工作的人主宰了??

當時我直覺這段話有貶抑支持民進黨者的意涵,非常生氣.但後來閱讀相關資料也確實發現X-SIN提的這種現象.也許早期泛藍一群是政策(軍公教)受益者,近20年來的中產階級就與政策無關了.

那時我哥我媽一群人泡茶終日,說起國民黨咬牙切齒,選舉時刻更義務為民進黨奔走拉票,可是他們對理論數據不耐,對政策國際現況也無心了解.就相挺到底就是了.

反觀我的朋友被日益惡化的工作環境壓的喘不過氣,甚至因老闆出走不得已到大陸工作,回家卻仍得看家人精神奕奕的挺阿扁挺民進黨,真是無言.

我覺得多一些人肯花時間理性的討論議題,多點人了解如探討問題的癥結,將會降低類似我朋友的這種無奈.

以前我和朋友為民進黨激烈爭辯時,他無奈的說:
是我們這群兢兢業業辛苦納稅的人,讓你們不必討生活可以每天儘罵人.
不事生產的人,可比我有時間情緒性地捍衛壞政黨壞政客.我可能沒時間,有時間也可能沒力氣去論辨,因為那些勇於發聲的人通常熱情有餘邏輯不通.根本無法理性的討論.
可是為什麼到最後,我連總統民代的選擇都受到不努力工作的人主宰了??

當時我直覺這段話有貶抑支持民進黨者的意涵,非常生氣.但後來閱讀相關資料也確實發現X-SIN提的這種現象.也許早期泛藍一群是政策(軍公教)受益者,近20年來的中產階級就與政策無關了.

那時我哥我媽一群人泡茶終日,說起國民黨咬牙切齒,選舉時刻更義務為民進黨奔走拉票,可是他們對理論數據不耐,對政策國際現況也無心了解.就相挺到底就是了.

反觀我的朋友被日益惡化的工作環境壓的喘不過氣,甚至因老闆出走不得已到大陸工作,回家卻仍得看家人精神奕奕的挺阿扁挺民進黨,真是無言.

我覺得多一些人肯花時間理性的討論議題,多點人了解如探討問題的癥結,將會降低類似我朋友的這種無奈.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+1

我覺得辦奧運的那些錢拿來救台灣比較好耶~

先試著爭取亞運  再來爭取奧運吧

謝他在高雄市長任內也爭取到世大運（另類奧運XD)
應該一步一步來

怎麼民進黨執政的縣市都是著重於那條河啊
高雄的愛河，現在又說要整治淡水河
在台南也是運河
以台南的運河來說
說真的我只覺得河邊的風景變的比較好
水質有變好嗎？我還是覺得很臭
周邊的商業區生意有變好嗎？
好像只有假日比較有人潮
而且都只是路過要去安平
怎麼都覺得只是對某個特定的地點有好處
其他的地方就都沒什麼建設了
大概是那裡的選票比較多民進黨的票吧