我想跟版上的~愛貓人士~說

你們夠了喔....

~MeiMei~

2006-08-05 00:22:49

暱稱: 悶了好久　時間: 2006/8/5 上午 12:12:16

加入我的收藏夾

我~個人~的比例原則

畜牲怎麼跟人比...

一堆愛貓人士的比例原則

貓怎麼跟蟑螂比(拿拖鞋打好幾次致死不是虐殺??)..

食用肉動物比(放血致死不是虐殺)

魚比(被釣起來..甩來甩去致死不是虐殺)

想請問大家標準在哪??

>>先說你的標準在哪阿?

不過跟你這種只敢用uid的生物講道理可能聽不太懂

什麼叫食物鏈你懂嗎?

這和變態狂為了好玩去虐殺生物可是完全不一樣

0

回應

檢舉
Ivyleo

2006-08-05 00:25:15

悶了好久的話：
我~個人~的比例原則

畜牲怎麼跟人比...

一堆愛貓人士的比例原則

貓怎麼跟蟑螂比(拿拖鞋打好幾次致死不是虐殺??)..

食用肉動物比(放血致死不是虐殺)

魚比(被釣起來..甩來甩去致死不是虐殺)

想請問大家標準在哪??
---------------------------------
撇開害蟲(危害生命健康,沒辦法,就是得殺)
食用動物在宰殺時是有一定程序的(不吃會餓死,還是得殺)
放血到死或是像挫魚那種,我記得目前台灣的動物保護法就已經不允許了,只是很少人拿出來用而已
就是因為很少人用,很少人重視,所以才會有很多人虐待動物
我覺得你很奇怪,食用動物的生命被剝奪是必然的
我們能做的就是用最快速的方法結束他的生命
但是其他非食用動物,你要他們的命是做什麼?
標準在哪,這跟大多數人的認知有關,跟風俗文化有關,法律本來就需要合於大多數人的認知
譬如,台灣吃牛合法,有本事你就挑戰在印度吃好了
我想大多數的人都不會同意無故剝奪生命這件事情(又不吃,也無害,有殺害的理由嗎?)

0

回應

檢舉
$涼快ㄧㄚ\！$

涼快ㄧㄚ\！

2006-08-05 00:25:28

悶了好久的話：
------------
媽的你沒資格引用我的發文！

0

回應

檢舉
老子就是不帥！

2006-08-05 00:26:23

我也想知道~~快說！快説！

0

回應

檢舉
Ferragamo

2006-08-05 00:26:26

我只能說

給你拍拍手！！！

0

回應

檢舉
達兒

2006-08-05 00:27:32

悶了好久的話：
我~個人~的比例原則

畜牲怎麼跟人比...

一堆愛貓人士的比例原則

貓怎麼跟蟑螂比(拿拖鞋打好幾次致死不是虐殺??)..

食用肉動物比(放血致死不是虐殺)

魚比(被釣起來..甩來甩去致死不是虐殺)

想請問大家標準在哪??
______________________________________________
吶請問一下,今天那些貓有礙到他嗎?
他是他的食物嗎?
你知道線在國外就算要屠宰動物也倡導安樂死嗎?
我們吃動物的肉是因為我們需要生存
但是有人會因為不虐殺動物而生存不下去嗎?
在一個生態環境中,這樣的食物鏈本來就是很正常的
請問你有上過小學嗎?小學老師都會教食物鏈的道理你知道嗎?但是沒有任何一個老師會教你虐待動物也是正常的事吧?

0

回應

檢舉
小哈哈

2006-08-05 00:27:35

瀕危絕種的動物巳經有法保護了哦

為什麼路上會麼多貓狗呢不都是沒有落實保護法嗎

我想保護法的推動不是只針對方先生吧

還有一些高興就養不高興就丟又不慬幫寵物結紮人吧

我想這社會還是有很多有愛心的人吧

跟方先生同社區的居民也不完全泠淡反感吧

不過網友是做了什麼罪大惡極的事還需要有人出面替居

民替天行道呢不慬哩 @@

不要以為是一隻貓而巳請問哪個正常人會去做這樣噁心

嚇人的事啊如果他今天可以覺得這樣對待動物沒什麼大

不了的誰知哪天他會做出什麼更嚇人的事呢

相信因果嗎網友只是另一種方式以德報怨啦

我想哪天有人輪迴成為動物時就會感謝他們了

0

回應

檢舉
柑橘香

2006-08-05 00:29:13

Ferragamo的話：
ㄍㄐㄒ

我很想公佈

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

妳．．

算了啦∼∼

得饒人畜且饒人

0

回應

檢舉
悶了好久

2006-08-05 00:29:20

耶．．．都是生命耶！

還有這樣分的喔！誰訂出來的規則．．．？？

人類嘛∼

這種就是岐視．．岐視．．歧視！

0

回應

檢舉
柑橘香

2006-08-05 00:30:47

"悶了好久"

好啦

可以了啦

差不多了啦∼∼

0

回應

檢舉
派莉絲

2006-08-05 00:32:39

那你下次看到蟑螂記得幫他買飼料拉

0

回應

檢舉
達兒

2006-08-05 00:32:49

悶了好久的話：
耶．．．都是生命耶！

還有這樣分的喔！誰訂出來的規則．．．？？

人類嘛∼

這種就是岐視．．岐視．．歧視！
____________________________
請問你在回應哪一位的發言?
歧視什麼?
是在說你自己歧視動物的生命嗎?

0

回應

檢舉
黃金金吉拉

2006-08-05 00:33:35

柑橘香說的沒錯

真的可以停止了.版主.
你不妨出去做個市調看大家對這件事的看法
就會曉得fg的人的訴求是什麼了..

0

回應

檢舉
Ivyleo

2006-08-05 00:33:52

悶了好久的話：
耶．．．都是生命耶！

還有這樣分的喔！誰訂出來的規則．．．？？

人類嘛∼

這種就是岐視．．岐視．．歧視！
============================
那從今天開始
你不要洗澡(寄生在你皮膚上的微生物會淹死或是被肥皂泡沫悶死)
你不要吃東西(難道你不知道連吃菜都是間接害死毛毛蟲嗎)
你不要喝水(你怎麼忍心讓水裡的小細菌被胃酸殺死呢)

如果你可以順利活下來,恭喜你脫離人類的行列成仙去

0

回應

檢舉
方尚文

2006-08-05 00:34:16

寶貝

謝謝你

0

回應

檢舉
eunychien

2006-08-05 00:34:17

我也覺得我知道是誰了
從她發言的口氣
還有UID的更換
外加老是出錯的法律常識
ㄎㄎ

0

回應

檢舉
whitetara

2006-08-05 00:34:21

要是真的因為虐殺貓而抓去關
他可能是父母的希望．．家中的支柱．．

只為了一隻貓（我強調這樣說．．）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
趙建銘也是一家的支柱
還是三個孩子的爸爸
他又沒有殺人
他也不是府院的官員
可是大家也想關他到死呀！
虐殺貓的人可能虐殺人耶！
內線交易要判關一輩子嗎？
如果可以，那關係到性命，更有理由！
何況不是未來多遠的事，現在，他手上就有貓！

一家的支柱，陳進興不是嗎？
這樣說來
不用司法了
哪一個人不是家中的重要支柱？
別人犯罪都要處理
方尚文不用？
什麼只是虐殺一隻貓！
只是！？

你就是方尚文吧！
還是他的誰？

我家不殺蟑螂呀！
我家是在吃素呀！
咬我呀！

0

回應

檢舉
Ferragamo

2006-08-05 00:34:29

是啊∼

都讓這麼大步了

0

回應

檢舉
悶了好久

2006-08-05 00:34:43

喔．．好滴！

謝謝大家．．．

最後跟大家說∼

貓咪∼沒錯！很可憐！

你們大家∼也沒錯∼愛你們所愛的

我∼（不敢說自己沒錯．．）只是說說想法！

錯的是．．．．上帝．．．ｂｙｅ

0

回應

檢舉
黃金金吉拉

2006-08-05 00:35:11

派莉絲

蟑蟑很好養的,不用特地買飼料
噗~

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回美食咖啡

話題分類

熱門評鑑報告 more

我想跟版上的~愛貓人士~說

更多文章

更多討論

精選試用心得