如果TVBS事件"屬實" ,,建議網友群起把這則醜聞傳給全球各大媒體



如果這TVBS事件"屬實",
我建議網友群起把這則醜聞傳給CNN.路透社等各大媒體,
TVBS仗著他們是台灣新聞界的龍頭,就可以這樣嗎??
我覺得網友應該合力把這件事告知全球各大媒體,
讓全球的"新聞人"來給TVBS一個"教育"!!

TVBS對"虐貓新聞"的不重視,
不就等於傳達我們台灣人民可以隨便虐待動物,
TVBS不但沒發揮正義,還把錯誤的價值觀帶給民眾,
實在令人灰心!!

動物也有生命,也有感情,尊重動物才是文明國家的表現!!

  • visa_nini別理那些人...

    拜託你們去拿垃圾袋或者尿桶蓋住自己的頭!!!

    然後再拿鐵鍊或橡皮筋綑綁自己的手腳!!!

    你們就會知道"悶不吭聲"是多麼痛苦的一件事!!!
    也不會認為為你打抱不平的人有多"激動"了!!!


    至於T台你們要怎麼報...隨便你

    反正那種厭惡感只會讓我很理智的選擇其他
    的新聞台...你以為只有你們可以看喔!!
    收視率不好,那個jason我在來看你多會"跑"!
    有沒有得"跑"!


    我沒有興趣知道每個犯罪人的"真正心聲"
    做錯事就是做錯事!!我管你小時候怎樣不怎樣
    那人家就該在長大之後活該承受你所受的陰影嗎?

    重點...大家儘量吵沒關係
    會吵的小孩才有糖吃...這樣才會引起修法的重視
    反正台灣的修法爭議哪一條不是這樣來的???
    要持續的吵才會有解決啦!!大家儘量點別客氣!!

  • 悶了好久
    悶了好久
    唉...看上面一堆人的言論真無言!

    什麼自古以來雞就是該被吃的..
    貓狗是人類好朋友??

    誰規定的阿??你們自訂喔??
    我們不能跟雞做好朋友嗎?

    如果貓狗是好朋友...那為什麼中國人要吃貓?  
               韓國人要吃狗??

         
    那你們為什麼又吃在印度代表神聖的牛??

    真搞不懂為什麼要把自己愛的東西..強迫讓別人也愛
    讓別人也認同∼

    太偏激了吧!



      
  • 樓上的

    你還搞不懂這裡不全是愛貓人士嗎?


  • 真搞不懂為什麼要把自己愛的東西..強迫讓別人也愛
    讓別人也認同∼
    ___________________________
    既然你懂這道理,那何必在此自取其辱
    還有
    我吃素!



  • 悶了好久
    悶了好久
    還有人扯到食物鏈...好阿!!

    人類是什麼性的動物??...雜食性嘛!!

    不管是天上飛的∼地上爬的∼水中遊的∼
    能吃的都吃嚕!!



    有人愛雞不吃雞∼
    有人愛牛不吃牛∼
    你們愛狗不吃狗∼
    你們愛貓不吃貓∼

    大家都有選擇權力∼因為人類是雜食性的嘛
    誰愛吃哪種動物∼不想吃哪種動物!都有自己的主觀!


  • Chinchilla   時間:  2006/8/5  上午  07:51:05   
     
      加入我的收藏夾 
     
    樓上的

    你還搞不懂這裡不全是愛貓人士嗎? 
     
     
    _____________________________
    還有愛狗人士
  • 對呀

    吃大便的人不見得喜歡大便

    可能是人家塞到他嘴裡的...
  • 吃青菜很娘
    吃青菜很娘
    恩~~~看來版主崩潰了....
  • 冷眼看事   時間:  2006/8/4  下午  08:21:37   
     

     
    還有就是明明是你們這些愛貓人士    造成貓的痛苦的

    只想滿足自己的虛榮心        養一些名貴品種的貓

    造成了『種貓』的痛苦       

    繁殖場的貓    就不是貓嗎?

    冷眼看事   時間:  2006/8/4  下午  08:21:37   
     
      加入我的收藏夾 
     
    還有就是明明是你們這些愛貓人士    造成貓的痛苦的

    只想滿足自己的虛榮心        養一些名貴品種的貓

    造成了『種貓』的痛苦       

    繁殖場的貓    就不是貓嗎?

    自私是沒錯        但是躲在正義後面就讓人看不過去 
     
     
     
     
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    你講得前半部我完全認同
    但後面兩句你聽起來有很大的理念跟抱負
    麻煩具體發表
  • 是呀~

    我以後可不想看見我的老公溜著一隻"雞"

    或者我的小孩正和一隻"雞"玩親嘴遊戲

    拜訪朋友家時,是一隻"雞"撲到我身上打招呼...


  • 悶了好久
    悶了好久
    Chinchilla的話:
    是呀~

    我以後可不想看見我的老公溜著一隻"雞"

    或者我的小孩正和一隻"雞"玩親嘴遊戲

    拜訪朋友家時,是一隻"雞"撲到我身上打招呼...
    ======================
    可以阿..你看看黃金傳說的濱口跟戽斗(裡面陪伴他一起挑戰的寵物雞..證明人類跟雞也可以成為好朋友的)
  • 悶了好久的話:

    有人愛雞不吃雞∼
    有人愛牛不吃牛∼
    你們愛狗不吃狗∼
    你們愛貓不吃貓∼

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    喔喔...看來你身邊有很愛雞和牛的朋友

    但我們不反對台灣也能有法律能同等的對待這些

    雞和牛喔~^_^

    最好連高麗菜和芋頭蕃藷一起保護

    它們也是生命喔~~~

    還有你如果真那麼反感,你可以選擇離開FG

    因為你沒注意到置頂的文章都是些什麼!!







  • 悶了好久
    悶了好久
    Chinchilla的話:

    還有你如果真那麼反感,你可以選擇離開FG

    因為你沒注意到置頂的文章都是些什麼!!

    =================
    所以你說FG是貓狗異言堂???


    這裡不是FreeTalk討論區嗎?是我看錯了嗎??
  • 不好意思在你建議我看黃金傳說的濱口跟戽斗時

    我已經在回應你上一段的文

    証明我不是為了辯而辯...你呢???^_^

  • 不好意思我不想浪費口舌和你了

    我要去吃我的三明治夾烤雞...

    然後看著魚缸裡的魚游來游去...

  • 我養魚...

    但是我不會把牠抓離水面訓練牠要能在陸地上也能呼吸

    也不會把牠掛在半空中試圖體會牠一定覺得自己像鳥一樣

    的開心...

    所以不會有什麼T台來跟我交換條件問我

    為什麼有這樣的創意?


    再次回到重點:

    大家儘量吵沒關係
    會吵的小孩才有糖吃...這樣才會引起修法的重視
    反正台灣的修法爭議哪一條不是這樣來的???
    要持續的吵才會有解決啦!!大家儘量點別客氣!!

    PS:悶了好久,請你跳過這段話
          因為在生活中我懶得和這樣的人多說上一句話



  • TO悶了好久

    當然你可以替雞.牛...先聲立法的話我個人也樂觀其成
    我不知道你要辯什麼???並沒人強迫你一定要參與啊
    不懂你這麼氣憤做什麼???你說:(真搞不懂為什麼要把自
    己愛的東西..強迫讓別人也愛讓別人也認同∼)
    ha  ha自己卻自打嘴巴!!
    這裡不是貓狗異言堂  這裡是和平的freetalk  大家都很
    平和  偏激的人是誰~難道你看不出來嗎?
    下次你想替雞.牛立法歡迎你來fg  po文  不要說我們只幫
    貓狗....
    只要是有愛心有意義的事~fg的所有人都馬很熱心
    你懂這句的意思嗎?就是這裡不是只有愛貓人士而已...
  • 暱稱:  悶了好久   時間:  2006/8/5  上午  07:46:30   
     
      加入我的收藏夾 
     
    唉...看上面一堆人的言論真無言!

    什麼自古以來雞就是該被吃的..
    貓狗是人類好朋友??

    誰規定的阿??你們自訂喔??
    我們不能跟雞做好朋友嗎?

    如果貓狗是好朋友...那為什麼中國人要吃貓?  
               韓國人要吃狗??

         
    那你們為什麼又吃在印度代表神聖的牛??

    真搞不懂為什麼要把自己愛的東西..強迫讓別人也愛
    讓別人也認同∼

    太偏激了吧! 
     
     
    >>人類因為[需要]才去吃牛豬魚羊等食用性動物

    如果你想跟食用性動物做朋友也沒人阻止你

    沒有一個愛貓人士強迫你也要愛貓

    但是因為好玩而去[虐殺]一個生命絕對是天理不容的

    我們只是希望不要看到更多這樣的受虐事件出現

    叫別人適可而止的你

    現在跟找人吵架有什麼不同?
  • http://www.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=99

    請大家投書行政院信箱支持推動動保法的連署,  並轉寄給更多人

    以下為網友的陳情書範本,  可以直接引用,  別忘了在最後寫下你的大名
    ----------------------------------------------
    我們要更安全的社會環境    我們要更完善的動物保護法

    蘇院長鈞鑒:
    近年來國內不斷傳出虐待動物相關新聞(如五分埔捕獸夾夾貓案、彰化紀姓男子詐財及虐貓案、屏東非法犬隻繁殖場虐犬案、外島官兵火燒及海拋流浪狗案、內湖男子方尚文虐貓並將虐待過程放上網際網路案等),不但讓動物保護人士及團體心痛,也讓人無法接受主管機關農委會及各縣市政府該管單位的推託及不作為,使得我國動物保護法空有法令卻無無法真正落實立法的目的及尊重生命保護動物及社會安全的行政任務。
    尤其最近喧騰一時的內湖男子方尚文,不但假借自己是大陸地區人民,並將虐待過程放上網際網路,造成兩岸三地愛護動物大眾憤怒及恐慌,也使得我國國際形象受損。然方尚文的案件突顯了我國動物保護法之立法漏洞及主管機關權責不清之問題。主管機關農委會於接到人民陳情及立委關切後,因為相關法律規定不明確且不足而無法為有效作為,造成動物保護人士及團體必須利用自力救濟手段找出方姓男子下落,而台北市動檢所於查出方姓男子下落後,卻因不知如何執行進屋沒入方姓男子所飼養貓咪,造成關心此事的大眾焦慮。中央主管機關農委會未在此事上提供必要協助以達成行政目的之怠惰行為,實讓人質疑主管機關農委會有怠為執行職務之嫌。

    且綜關我國動物保護法因缺乏更嚴格的裁罰措施,單只有罰鍰與沒入之處分,無法真正嚇阻施虐之行為人繼續為施虐,甚至使施虐者有機會進一步危害社會及人民安全,此種立法模式實在背離國際動物保護潮流以及人民主流期待。根據國外實證研究顯示,虐待動物的行為是施虐人無法控制情緒及反社會人格表徵之一,若不為防止,施虐人有極大的機會將施虐於動物的行為加諸於生活週遭的人類。因此,修正動物保護法,增列防止施虐刑罰及強制心理輔導或精神治療之規定,不但是保護動物,亦是保護人民日常生活之安全。

    又方姓男子為施虐行為後,尚將相關紀錄放上網際網路,造成大眾恐慌一事,卻因我國無相關法令處罰此等行為,使得網路使用者一片譁然。在歐盟,任一歐盟國家的公民在網路上散佈使人產生恐懼不安情緒之恐怖言論及圖片都是違法的行為;而在美國亦有相關的規定。反觀我國,除了散佈猥褻物品或恐嚇公眾安全有刑事責任外,散佈使人產生恐懼不安情緒之圖片文字均無法可管。此等不合世界潮流之立法漏洞不予填補,等同忽視人民免於恐懼的憲法權利。

    ------------------------------------------續下篇
  • 因此我們要求比照世界先進國家立法例,應該修正不合時宜且定義不明的動物保護法,並在動物保護法中至少增列下列規範:1、施虐者應負一定之刑事責任要求有施虐習慣的行為人,進行強制心理輔導以,並受動物保護人員追蹤列管。
    2、設置專責動物保護機構(如美國ASPCA之動物警察),賦予該機構人員逮捕、檢取、進入和搜查的權力。另外並請提案增列處罰於大眾媒體或網際網路散佈使人產生恐懼不安言論之行為人,以維持社會秩序。

    弱小的動物沒有安全的環境,代表在相同環境生活的人類也沒有安全的空間。動物保護不單關乎動物權利,更關乎社會安全。讓人民以自力救濟方式爭取權益,是行政機關的恥辱。蘇院長在民意信箱開文中寫到:『做出政績、走正道、做實事,積極回應人民對「廉」「能」政府的期待,是行政院團隊打拼的目標。』我們希望前述的期待跟目標不是空泛的口號,而讓人民再度對政府失去信心。


    陳情人: 
回應...