楊秋興提倡鞭刑有什麼不對?

某些死中輟生滋擾校園的行為
已經嚴重影響到乖學生的學習情緒
而且怎麼處置報警也沒用
根本不怕

楊秋興一提倡鞭刑
就一堆鄉愿反對
一堆無法管好自己小孩的家長還叫楊秋興鞭自己
我看那些家長也應該一起鞭一鞭

美國有一個少年來新加坡違反法律
在汽車上塗鴉
馬上被處以鞭刑
少年嚇得趕快回美國
我看他永不會忘記這個教訓

現在不管壞學生影響好學生的權益
有錢有勢的人可以把小孩送出國
沒錢沒勢的呢

彩虹茶

2006-05-17 16:07:26

大贊成!!!

在人權與亂世用重典二選一我當然選後者

惡意犯罪的人哪有什麼人權可言?

另外強烈溺寵護著自己寶貝兒女的家長

是否當兒女犯罪也該檢討自己的家庭教育是否失當

而不是全盤推怪給學校社會

不過情節輕重的判斷必須有一套制度才好

我以前也比較偏向對學生愛的教育但是愛的教育並不能適合於每一位學生

一時無心之過可以看情況與學生的悔改態度加以輔導糾正感化這沒問題的

不過至於那些累犯呢? 或是明知不可行而為之的人呢?(如飆車砍人欺負虐待恐嚇同儕等極度不良行為)

是不是他們的行為已經必須用較重的處罰來壓制他們?

不能一味姑息壞蛋嘛∼那守法的好人都自己吃虧囉

強烈支持鞭刑施行在廣大社會裡的罪犯上並依輕重分等級實施

0

回應

檢舉
ｌａｚｙ　ｗｉｎｇ

2006-05-17 16:13:21

我也覺得鞭刑不能只針對中輟生，
應該對所以有犯罪的人吧，
依照他們的罪輕重使用此刑，
看還有沒有人敢搶劫、殺人、撞死人逃逸、強暴...
嚇死他們!

0

回應

檢舉
rennie

2006-05-17 17:02:20

我也贊成鞭刑!!
什麼愛的教育都是騙人的
新聞上常常都可以看到不明究理的父母
這種情況就算再怎麼寬容罪犯
做錯事情的小孩長大了也祇是社會的敗類而已
因為他沒有為了他做的錯事痛到..
反正都會被原諒~
這樣社會會亂也不是沒有道理的..

0

回應

檢舉
來自威尼斯的暴民

2006-05-17 17:24:30

絕對贊成
到時候我要來應徵鞭子行刑手

月薪2萬
享勞健保
責任制
月休6天

0

回應

檢舉
泥巴摔角女

2006-05-17 17:49:05

反對

我是這裡唯一一個反對的

我認為應該去探討那些中輟生飆車族背後的原因
從基本的教育去治本才是對的

一鞭打下去大家大快人心
這不過是反映出大家狹窄的想法
對付少數搗蛋份子的最快做法
就是通通幹掉
反正大家都用多數的-我們-的標準去套在每個人身上
大家也懶的思考也不想思考
反正那些異類不要侵犯到我就好
管他什麼方法
一鞭打下去最快

所以那些中輟生飆車族既然被貼了標籤
也就慢慢的邊緣化了

他們或許很壞
媒體說他們壞
老師說他們壞
父母說他們壞
大家都認為他們就是壞
給他一鞭
不要進來我們的安和樂利社會
我們也不想了解你們
因為我們要去看電影演唱會陽光公園散步創造烏托幫
烏托幫不准有你們這些不入流的人!!!

中輟生飆車族或許看到路邊的小貓小狗
也會停下撿回家
他們或許也有其他讀書以外的專長
只是大家不想了解
只想趕快鞭一鞭了事

這是文化的退步

如果什麼都要鞭刑
那是不是應該超速闖斑馬線公共場所抽煙都要鞭刑
不
死刑好了
更乾脆
社會更安和
不過這是不可能的
因為烏托邦裡的好居民
自己都會犯這種罪
是不可能拿這標準用在大家身上
這標準
是要用來對付我們不想了解的中輟生
雪只要門前掃乾淨就好
不要浪費時間去思考

0

回應

檢舉
杰容

2006-05-17 18:01:39

我覺得台灣就是太民主

給人民方便有些人卻當隨便

處罰不重大家怎麼會怕

就像以前日本統治時代和現在的新加坡

治安可好的勒

所以我大力贊成加重刑法

不論鞭刑.死刑...等等

都一定要讓做壞事的人付出代價啦~

0

回應

檢舉
來自威尼斯的暴民

2006-05-17 18:54:26

泥巴摔角女的話：

當然不可能什麼都鞭刑阿.什麼抽煙闖斑馬線.超速等等
.有點扯遠了
要暸解飆車族跟中輟生的內心.也不是等他們犯錯造成別人的傷害之後.在去了解
愛的教育是要建立在"法與罰"之下.否則就是溺愛

妳提出的想法基本上是對的.但是跟贊不贊成鞭刑
好像是2碼子事.

鞭刑是可以警告這些犯錯(嚴重錯誤)
的人一個警惕.當然前提之下.是要有完整的法律制度

如:蓄意造成他人傷害(重大傷害.幾級傷害).還要考量
動機.這些制度完整出來.鞭刑才下去執行
雖然鞭刑很慘忍.造成的傷口很大很噁心.但是並
不會對受刑人痊癒之後往後的活動有障礙(而且是在屁股)
就像之前我看電視美國的青少年的犯案裡面介紹的照片

裡面有提到槍枝.槍傷傷口並不噁心.也不大
但是會致命.不過裡面有一張照片很噁心.傷口很大
那是被黏滿碎玻璃的木棒擊傷的傷口.
很大也很痛看起來很嚴重.但是那位醫生卻說這個傷害
比起來很小.算皮肉傷
我想鞭型的意思就類似這樣.要給受刑人一個警告

如果你有跟飆車族對峙過.妳就知道那種情形下絕對
不是你想暸解他們心裡想什麼.一手拿大鎖.一手開山刀
把人揍一揍抓到做做筆錄.不爽在找路人X出氣
萬一揍到腦死?或是重大身體傷害呢?
這種情形很容易在一大票朋友起鬨之下發生

鞭刑只是一種最後的手段.
要去輔導這些中輟生等等的心理
也是要去執行.而不是亂鞭.也不是光輔導而已
如果光用說的有用.就不會有那麼多受害人產生
中輟生.飆車族為什麼砍人.要鞭他鞭完再輔導他
了解他.讓他知道他砍人就是被鞭

我相信你問那些砍人的為什麼砍人
幾乎都是:因為我爽!!!或是看對方不爽
高中教官問我:為什麼打架.
:因為他問我看沙小.
我說:不能看喔鍍金的喔
很無厘頭的.就打起來了
不是說鞭他就是給他貼標籤.
沒鞭就在貼了.......
貼不貼也是要靠整個社會的風氣思想

0

回應

檢舉
壞人

2006-05-17 18:55:45

楊秋興提倡鞭刑有什麼不對?
============
沒有不對

0

回應

檢舉
公煮變灰姑娘

2006-05-17 19:00:33

不是要鞭中輟生啦
是"做壞事"的中輟生

0

回應

檢舉
公主變灰姑娘

2006-05-17 19:02:26

~"~

沒為非作歹就不會被鞭刑了

0

回應

檢舉
∼小慈∼

2006-05-17 21:46:42

這真的是一個很好的提議
我覺得反對的人心裡才有鬼咧
沒有犯罪怕什麼鞭刑啊！

0

回應

檢舉
xxxxx

2006-05-17 23:37:16

來自威尼斯的暴民
你說的很好
其實鞭刑對人體的傷害是短期而且不會留下後遺症的(只會流疤)
對重罪犯的嚇阻效果卻很好
也不像關個好幾年會浪費納稅人很多錢
也不像死刑讓犯人完全沒有自新的機會
我覺得是非常好的一種手段
至於鞭刑適用的範圍當然要經過精密計算以後規範
像那種蓄意傷害他人身體造成受害人身心的創傷
用鞭刑就是讓罪犯了解受害者的痛
因為很多罪犯泯滅人性
他們根本不知道受害者的痛苦
一鞭下去他們就知道了
知道以後再去輔導感化

0

回應

檢舉
ｎ♁rｓｕ

2006-05-17 23:54:28

台灣要是真能有鞭刑就好了

0

回應

檢舉
泥巴摔角女

2006-05-18 00:32:51

我反對的理由上面已經說過了
有些支持者的意見我也覺得很好
因為如果你要問我
不鞭刑他們的話
難道坐牢會是比較文明的處罰方式?
我答不出來
畢竟罪與罰兩者本身就是極不文明的
不管是丟垃圾偷竊殺人放火
或是坐牢鞭刑凌遲五馬分屍
都是一樣的

但是我看了很多人
覺得比較可怕的
是很少人會去了解那些人背後的原因
或是他們心裡面真正的想法(我還是指中輟生飆車族...)
只是拼命的喊著鞭啦鞭啦呼一死
這感覺突然讓我想起了以前看過的古裝港片
一個女人騎著木馬遊街
一堆人路旁大罵蕩婦丟番茄的畫面(...哈)

0

回應

檢舉
黃金金吉拉

2006-05-18 00:43:56

記者：你為什麼要砍人
飆仔：沒為什麼，就爽丫
記者：為什麼
飆仔：什麼為什麼，就很好玩丫

我不曉得這樣的垃圾還需要用什麼愛的教育
還是去了解他的背後有什麼隱情
當你看到受害者躺在醫院痛苦哀嚎
下班騎車在路上等紅綠燈莫名奇妙被砍
只因為那是飆仔認為有趣，我爽所以我就砍
看到受害者和警察時，完全沒有悔悟的意思
還在警察局裡嘻笑

在被警察攔檢時有多少飆仔是集體對警察叫囂示威
還會去對派出所放火，拿石頭丟警車

警察不是不抓，是抓不勝抓，而且又是上面交待下來的
”愛的教育”真的是狗屁！！
當初對飆仔以暴制暴時，高雄市真的幾乎沒有飆車族
敢再出來那樣威脅民眾的安全
本來是做口袋戰術，先將大量的員警都安排躲在暗處
當飆仔經過時全部包圍起來，用木棍把他們打下來
或是在地上放棍子，機車只要去碰到就會滑倒
倒下來的飆仔自然無法再懲兇鬥狠，只有挨打的份

現在呢，不能再這麼做，用愛的教育看到的是什麼
是家長的縱容，飆仔更囂張的行為
不把任何人放在眼裡，被抓走頂多又交保回家
被砍，被搶的人人權何在？
人權團體真正要顧到的是這些受害無辜的人才對吧
而不是替那些沒人性，犯了罪在鏡頭前還會笑的敗類
爭取什麼人權，他們根本不配有，連做人的基本原則都做不好，還配有什麼人權

以暴制暴不是最好的方法，但是卻是現今社會唯一最有效也最快的治理方式

0

回應

檢舉
若麻

2006-05-18 00:53:03

比起其他國家
台灣太自由了
導致現今的社會亂象越來越嚴重

0

回應

檢舉
迷情戀紫

2006-05-18 01:14:38

ME TOO~~我也超贊成的~~為何要設鞭刑？？？本來就該設的呀~~你沒有看一堆小孩子，家裡環境多好，父母也很好，但他就是壞？？？沒有看過這種的嗎？？？

前幾年有一次我跟我前男友騎車回北部的家，騎在省道上，因為已經很晚了~路上幾乎都沒有車子~~結果突然後後面來了一台黑色的車~我們馬上騎到邊邊讓他先過

結果他一直待在我們旁邊按喇叭~~我們不理會他，結果他竟然開車來撞我們~~把我嚇到大尖叫..整個人差點從車上掉下去...後來他從我們旁邊過的時候...我看到開車的是一個十七、八歲的年輕人...

你覺的這種人不該對他用鞭刑嗎？？在路上開車撞摩托車？？拜託~~等有一天你家有人被那種累犯的年輕人砍到重傷或是@^#^*&...我看你不見的可以保持冷靜再說今天這種話吧！

ps.對大家說一下sorry~~講的不是很好聽口氣有點差~

0

回應

檢舉
綠色奇異果

2006-05-18 01:30:43

讚成!
教育部長也該以身作則,先鞭幾鞭!
台灣缺乏公民素養,假民主真自私
前面朋友說的好,亂世用重典!

0

回應

檢舉
xxxxx

2006-05-18 03:34:02

泥巴摔角女的話：
我反對的理由上面已經說過了
有些支持者的意見我也覺得很好
因為如果你要問我
不鞭刑他們的話
難道坐牢會是比較文明的處罰方式?
我答不出來
畢竟罪與罰兩者本身就是極不文明的
不管是丟垃圾偷竊殺人放火
或是坐牢鞭刑凌遲五馬分屍
都是一樣的
*********************************

我覺得如果`罰 ` 可以減少`罪`
那就是文明
罪與罰之間要對價
重罪重罰輕罪輕罰
蓄意傷害他人身體屬於重罪
所以鞭刑合理
至於淫婦騎木馬遊街
那就不合理
因為出軌男人並沒有受此處罰
二者淫婦並未危害他人生命財產安全
處罰沒有對價就不合理

0

回應

檢舉
xxxxx

2006-05-18 03:40:57

被人超車擺尾飆車族逞兇 4嫌落網
2006-05-18 00:43╱記者魏清水╱屏東報導

4名飆車族只因對方超車擺尾，就持開山刀砍殺這對男女，將男的鼻子削下，手段兇殘，其中一嫌被認出，警方循線將4嫌通通逮捕。
5日凌晨1點多，張姓、李姓、吳姓及施姓4位20多歲的男子，帶開山刀，分騎2部機車，到高屏大橋下，為了馬子問題，欲談判尋仇，結果對方沒來。

張姓等4名男子尋仇未果，忿忿然騎機車回屏東市，沿途飆車，行經建國路、和生路大路口，被害人陳姓男子騎機車載方姓女友，蛇行擺尾超越張姓男子等人的車，張姓男子等人被超車非常不爽，遂惱羞成怒，緊跟在後。

張姓男子追上來，幾度用腳踹陳姓男子的車，想把他踹倒，雙方3部機車展開追逐戰，一直追到建國路100多號附近，近方女家，被追上攔下。

張姓男子二話不說，抄出開山刀，手起刀落，朝陳姓男子身上一陣亂砍，同夥吳姓男子及李姓男子也加入圍毆，連方女也照打，施姓男子則在一旁把風。

陳姓男子身中多刀，連鼻子都被削下，與方姓女友連滾帶爬，大聲喊救，逃到方姓女友家門口，家人聞聲出來查看，張姓男子等4人才騎車揚長而去。

4嫌手段兇殘，屏東縣警局屏東分局偵查隊據報後全力偵辦，方女認出其中的李姓男子，綽號「黑道」，警方連日追查，查出李姓男子及另3嫌的真實身份，16日持拘票，分在萬丹及屏東市將4嫌全部逮捕，依殺人未遂移送法辦。

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

楊秋興提倡鞭刑有什麼不對?

更多文章

更多討論

精選試用心得