返回 家庭教育

鼓勵未婚生子還減稅???這是什麼濫政府??濫政策???


如題

今天ㄉ新聞有這一則各位有發現ㄇ???

有何意見ㄇ???
  • 我贊成未婚生子可以減稅

    因為  未婚生子又不是罪惡    應該平等對待

    *****

    而第3胎3000的政策 

    雖然只是個想法 
    不過  也讓我瞭解到原來相關官員都是側睡... 

    也許吧  真有成效 

    但是  養一個孩子絕對不會是3000可以打發的

    所以  大概有很多需要這筆錢的較低收入戶

    會心動  然後生一大堆  領了補助

    但又不盡然會花在孩子身上

    然後  再衍生一連串社會問題 

    我們的天才官員  再去想出更蠢的方法

    亡國果然不必靠敵人阿....
  • 中低收入戶對於金錢的拿捏會更斤斤計較~

    請不要做出這種"中低收入戶都是短視近利的傢伙"的言論好嗎=  =

    別說人家蠢~你的想法也不聰明=  =




  • 我覺得這政策真的很差..
    鼓勵未婚生子..
    那不是都鼓勵一些沒有工作能力的未婚媽媽..或是較為年輕的女孩子..多生小孩
    生下來又沒有能力撫養.將來不就又成為社會中的問題嗎??
    現在教育問題已經很頭痛了..
    很多新台灣之子都有學習障礙的情形..
    唉~會不會"阿祖的兒子"這樣的故事又多了許多~
  • 這怎麼會是鼓勵未婚生子呢
    是把非婚生子女也算進補助的範圍內
    難道他們就不是人嗎
  • 真希望未婚養貓的人也可以減稅∼
  • 你要先將貓取得身分證啊(拍...
  • 呵呵
    那我養了三隻狗哩~~
  • 我也不會為了三千塊生小孩吧
    重要的是
    現在的社會可以給小孩什麼
    我們做父母的可以給他些什麼
    生小孩不是開玩笑的耶
    應該是做父母的心理生理跟經濟狀況ok再討論生吧
  • 對對對..醬可以改善滿街流浪狗.流浪貓的問題了.屆時大家搶著上街抓狗.抓貓..ㄏㄏㄏㄏ(好玩..好玩)
  • 是3000美金就考慮看看~

    (不過要懷孕"3次"真的要有很大的勇氣)

  • 蘇清朝表示,9日召開的「人口政策白皮書」跨部會會議,是內政部邀集經建會及相關民間團體等,就人口素質、人口數量及人口分布   
    等議題,交換意見,以期能在6月底前報行政院,白皮書目前仍在研擬草案階段,相關實質內容均未定。   

    蘇清朝也坦誠,當前人口政策的問題,是要鼓勵生育,以因應少子化以及人口老化等人口問題,這也是召開跨部會會議的目的,但會中並未獲得任何共識,也很少提及如何鼓勵生育的實質內容,與報載內容有所出入。       
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    政策根本沒有定
    是在吵什麼
    好奇怪

    "與報載內容有所出入"
    又是媒體在作怪!!!
  • 很誇張,養一個小孩一個月要花多少錢呀?未來的教養花的心思更是不計其數.為了減稅跟補助金,犯不著這麼做吧?

    真的要鼓勵生育,把經濟弄好,大家基本生活穩定了,願意結婚生子的人自然多.

  • NBK啦的話:
    你要先將貓取得身分證啊(拍...

    ==================================

    已經有晶片了~ 
    如果可以申請身份證~ 
    我會去喔!
  • 生到第3個補助每月3000

    我會為了那3000去生

    大概頭殼壞了吧...
  • 生小孩不是只有讓他吃飽長大而以ㄝ!還有一大串問題會接踵而來,最基本的託育,教育制度,社會環境..........
    一個孩子從幼稚園開始一直到可自立更生為止要花多少錢阿!不是只有每月3000元的補助就可解決的,政府怎麼專想些怪政策,就算是底下人想出的那上面主管呢??????當企劃送上來時主管有決策的權力阿,腦袋都裝些什麼?????

    說句難聽的,未婚生子有兩種人,一種是財力雄厚或收入高的女強人她根本就不看在這一點錢,會計較可不可抵稅就不會去生了,另一種是年少無知的女孩,社會地會低收入少甚至於根本不用報稅或還可退稅,所以這種濫政策.....
    唉!

    行政官大爺們該用功一點了.,大家不想生的問題不是只有少3000元那麼簡單!笨!

  • NBK啦的話:
    中低收入戶對於金錢的拿捏會更斤斤計較~

    請不要做出這種"中低收入戶都是短視近利的傢伙"的言論好嗎=    =

    別說人家蠢~你的想法也不聰明=    =
    ******
    我可沒說中低收入戶都是短視近利的傢伙

    只是  當家中經濟成問題時

    政府的補助就會變成很多不肖之徒搞錢的方法

    我單純就是想討論  這個政策(也單純想罵  想出這個主義的官員  蠢)

    你生過孩子嗎?  養過嗎? 

    每次有人做出對政府不正面的言論  你就非常生氣 

    真不知道原因為何???

    現在的社會結構  的確變成這樣

    養不起的人  不知何故  拼了命的生

    當然也有人生了  也拼了命的養

    但是  5戶中只要有一戶  生了不管(超過3個)

    那就會變成很大的問題

    我並非歧視低收入  我的收入也沒高到哪

    我只是覺得  當你一昧的想增加人口時

    為何不先想辦法  把原本日子難過的弱勢族群

    讓他們  先把已經生出來的孩子妥善的照顧

    等到日子穩定了  經濟也不虞匱乏時 

    再來談增加人口的

    *******
    現在這種胡亂補貼    還能有人把他凹成對的

    我  無言啦 

    贊成的  就以實質行動來響應英明的政府吧(多生一點)

    也順便說說  3000怎麼養3個小孩的撇步

  • 所以    大概有很多需要這筆錢的較低收入戶

    會心動    然後生一大堆    領了補助

    但又不盡然會花在孩子身上

    然後    再衍生一連串社會問題   

    -------------------------------------------------

    這種做法不是短視近利???那請問這種做法稱做什麼=  =

    我是生氣你不尊重中低收入戶~別牽拖到維護政府之類的話=  =
  • 如果補助3000美金或歐元
    應該就會有很大的回響吧
  • 我原本也覺得補助錢多一點
    也許就會work
    但是後來想一想
    就算補助3000美金
    台灣的生活環境還是一樣差
    那小孩子生下來還是在一樣差的生活環境下生長
    有什麼差別?
    政府應該試著改變環境
    而不是拿其他東西來引誘人家提高生育率
  • 我覺得這種根本未成為政策的東西       
    還能有人把它講的好像真的發生
    然後罵人蠢  真奇怪

回應...
 返回 家庭教育