你認為值得嗎?政府每年6千萬供李花用



【張麗娜╱台北報導】根據《卸任總統副總統禮遇條例》,卸任總統的維安工作主要由國安局負責,安全護衛人員十六名,由國安局調派人力擔任;但卸任總統出訪過程中外圍的維安工作,仍有轄區派出所警力支援,主要是支援道路警衛勤務工作,因此,實際負責維安工作的不止十六人。 

 
隨扈三十四人 
該條例除明定卸任總統依現任總統月俸按月致送終身俸外,並在實施辦法中明定配給六輛公務車、六名司機、八名處理事務人員及十六名安全護衛。
李登輝二○○○年卸任後,由於每月房租編列一百萬元,隨扈人員多達三十四人,每年編列的禮遇預算更多達六千多萬元,引起各界批評。在野黨曾經揚言修法以節省公帑,但相關修正案至今仍未提出。 

 
  • 嘴巴講只是想知道17~30歲的想法
    但別人寫出來又不行
    反對就可以
    贊成就不算?
    版主你真的中肯嗎???
  • To  哎呀呀

    首先,謝謝你的回應.
    再一次表明不同立場是應該的,討論本是該有不同的意見.
    我確實設了一些比較制式的討論方式[如一開始的:反顏色化/反標籤化]以及後面因應討論內容的[虛浮化],因此建議討論者能針對主題言之有物,而不是跳進來扯一句莫名奇妙的東西. 
    坦白說,如果不限定,就我的觀察,我想最後將淪為一場無謂的口水戰.(例上星期的光碟事件,羅倫左油等我都有在觀察.)  我發現大部分的網友確實只在意自己的情緒發洩,而不會花時間拼湊事物的真相.簡言之,網友對於八卦類的話題反應最熱烈,反應的方式多為[上網寫文字作為情緒發洩的管道].

    這也是我這次選擇了[政治]議題而非八卦議題的其中一個因素.  藉由題目的設定,我希望多少篩選掉那些[只會發洩情緒]的發言者.
    畢竟情緒性的東西網路上都是.甚至已經氾濫了,不是嗎?
     
    政治議題比八卦話題嚴謹許多,參與者本身的表達能力也因這題目而設限.而這個題目不太麻煩,不需要涉入太多的政治,不需要有太深的政治理解度,我想一般的高中生甚至國中生就有能力參與這樣的討論.
    只是,討論的基本規範裡,你必須是尊重別人的.
    至少,所謂的[討論],是包含自我主張的,你的論點,論點的基礎(如資料來源),你贊成的部分和你反對的部分等等,你的表達應儘量明確,即便你說我贊成,我反對,那都是一種明確的表達.
    如果你只是丟一堆術語,而沒人懂,你該至少解釋一下,而不是沒憑沒據的說"我知道他不是,你們都錯了",那也請證明一下為什麼別人都錯了.

    台灣大部分的網友,確實不習慣這樣的辯證,看得出來大部分人侷限於"我丟一句話,我管你怎麼想".  我只能說,那不叫討論,那叫獨白.

    目前為止,這個討論還很單面,這我並不意外.
    畢竟要讓一群習慣於情緒性獨白的人,在自己的言論中加強一些邏輯性,還需要時間.

    同時,台灣人談到政治,通常的思維模式就是[哪個顏色的你?  不同顏色的?  滾一邊!]
    為反對而反對的比比皆是,看多了也沒什麼.

    只是我很清楚我不需要這樣的東西,我本來就沒有要什麼共識,我要的是比較嚴謹的討論,即便是大力的批評或是反對著什麼,都沒關係,只要你真的有東西.

    你說教訓未免太沉重,我只是單純的想建議對方,[再盡力一點,請至少把自己的邏輯表達得更清楚些].

  • 資料來源為大陸網頁

    年護理費用超過千萬

    蔣夫人雖然人在美國,2003年「總統府」還是為蔣夫人編列了3位事務人員與2位司機,共416萬元(新台幣,下同)預算,連士林官邸的兩部車,都得妥善保養。  如此禮遇蔣夫人有其依據。蔣公逝世後,當局在1978年5月,發佈了的《卸任總統禮遇條例實施辦法》,就訂下了照顧卸任「元首」配偶的相關辦法。2001年更進一步修正為《卸任總統副總統禮遇條例實施辦法》,適用對像擴及卸任副「總統」與配偶。  「總統府」辦公共事務室主任黃志芳表示,「總統府」根據這些規定,2003年度編了416萬元的預算,除了5位在美國工作人員的人事費用外,還包括了油料、車輛、業務、稅捐、規費、保險等雜支,連留在士林官邸的座車維護也涵蓋在內。  值得注意的是,蔣夫人不論在島內或島外,所有醫療費用完全由當局支付,這方面理應實報實銷,沒有上限;416萬隻是日常開銷,當局實際付的錢,應該遠超過此數。  目前蔣夫人身旁的護理人員中,有3名來自榮總、3名來自振興,但為因應突發狀況,振興醫院也培訓了多位儲備護理人員,隨時可以飛至美國支援。振興醫院護理部主任孫吉珍表示,調至美國照顧蔣夫人的護人員得經過嚴格的甄選,除了本身要有意願外,還要有相當經驗,執勤的態度也是很重要的甄選依據。  據瞭解,振興派駐美國的醫療人員,每人每月的薪資至少5萬元,榮總的人員,應該也不低於這個行情;若加計三節獎金等人事費用,一年6個有絕對超過600萬,連同「總統府」的416萬合併計算,為了照顧106歲的蔣夫人,一年支出應該在1000萬以上。
  • 到目前為止,我尚未真正表達我對此事的看法.

    我到目前為止,只是將蘋果日報的報導轉貼,然後等著看大家的說法.

    有人說:為何不說說連宋領多少?
    於是我找出了連宋領多少的報導.

    又有人說:可是連戰領得比李多.
    於是我又找出了連戰到底領多少,怎麼領的報導.
    以及李領了多少,誰給的報導.

    又有人說:兩蔣花了多少,怎麼不說啊
    我說:那不是民選的,當時人民無權參與,而民選的你可以作主,你有權過問,也因此才討論啊!

    又有人說:宋美齡花了多少?
    我又去找出來她每年花多少的資料.

    我還另外貼了美國的,韓國的卸任總統的禮遇各是多少.
    希望有人能自主一點,作個比較.

    我手上還有其他國的,只不過尚未見到有人提出.
    我還有台灣各任總統用了隨護多少人的資料,如果那也有人想到的話..

    在這些內容下,可以討論的東西很多.
    只要你跳出自我顏色的侷限.




  • to  小山

    你認為值得嗎?花這麼多寶貴時間討論這種問題?

    快回旅館睡美容覺啦
    不然打工賺外快也好
    快回來  乖  ^^

回應...