為什麼又是盛香珍的錯？

盛香珍頗可憐
每次都被告抨擊

可是如果我今天是那位家長
我也會要求賠償金吧...

干盛香珍甚麼事呀..

當家長的沒有好好注意小孩吃的東西
還敢怪到別人身上..

反映出父母是不是太忽略一些關於兒童安全的事件了

盛香珍的蒟蒻果凍並不是第一次出事...

姑且不提一歲七個月的寶寶適不適合吃這種半加工的食品...

市面上關於兒童食品種類這麼多...為什麼要給小朋友吃果凍呢...

吃的時候..大人在哪裡...

或許這對父母來說太殘忍...

但有時候是與非不能因為悲劇的發生而被抹滅...

除了果凍...像是珍珠、龍眼、荔枝等圓型小食物...都要特別謹慎...

保護孩子能夠平安長大    這是身為父母的責任

大人在照顧小孩時  ，本來就要很注意他們的一切行為
小朋友本來就是把拿到的東西一口塞進嘴裡的。

盛香珍當然有錯
因為他的食品還不夠安全.不然哪會有這些訴訟事件產生

家長也有錯
因為他們明知到會造成小孩的危險.小孩哪懂得去判斷哪些食物可吃可不吃.不然要父母親幹麻

當父母之所以會累
就是因為在一定年齡前小孩都不能離開視線
更不能讓小孩子在家中獨處
這是可以避免的...應該創造無虞安全的環境才是
這也是父母的責任

至於業者要不要負責    負多少責
留待專家鑑定

真奇怪ㄝ．．．我怎麼覺得台灣的負母親越來越會推卸責任了啊？之前那個邱小妹也是，關醫院屁事阿？他爸不要打他，他會死嗎？他媽不要遺棄他，他會被他爸打嗎？說穿了還不就是死愛錢，又愛推卸責任，因為想減輕自己的愧疚感就一直將自己親生骨肉的死推卸到別人身上，順便又可以多撈點錢．．．小孩都死了，給他們錢的人是眼睛瞎掉頭殼壞掉，小孩都死，他們要那些錢幹嗎？去度假嗎？去環遊世界啊？說一句難聽的，還好邱小妹早早回去上帝的身邊，不然有這種白爛的父母親，不負責任，又幼稚，完全不成熟沒有資格當父母的父母親，長大也不會有多好的生活！更別說人品了，自己都不成熟不負責任的父母親會怎麼教自己的小孩？現在的父母親都沒有資格當父母．．．

最好盛香珍的果凍上加註5歲以上孩童才能食用，形狀做的像是布丁一樣大，並需由大人在旁輔導食用，
最好以後食品、零食也都能像電影一樣分成普遍級、輔導級、限制級算了！

感覺有點誇張！但為了保護幼齡小孩，真的不要買果凍回來給他們吃啦！

to  :  POLAR  BEAR

我記得看報紙盛香珍有說產品有標示"幾歲以下不能食用"那類的標語。我不知道真的假的，但如果是真的，那對父母應該不能怪罪盛香珍。

而且老實講，未滿2歲的孩子，竟然給他吃果凍，我覺得有點欠思慮...

我家也有小孩，我家小孩的父母是5歲前絕不給小孩吃果凍或年糕麻糬那一類容易噎到的食物，5歲後要吃還切小塊才給小孩吃。

這個事件，先不管盛香珍是不是有錯，基本上我覺得那對父母本身就有問題了，除非他們沒有"什麼東西小孩吃了容易噎到"的常識。

就算沒有好了...之前盛香珍的果凍才噎死過小孩，他們難道不知道嗎...知道的話給孩子吃果凍就該注意吧...如果不知道又沒有"什麼東西小孩吃了容易噎到"的常識...那只能說...他們還是不要養孩子好了...

我想，怪罪盛香珍前他們應該要先反省自己。

無所求的話：
盛香珍當然有錯
因為他的食品還不夠安全.不然哪會有這些訴訟事件產生
-------------------------------

盛香珍的食品哪裡不安全？
吃了會拉頭痛？
吃了會拉肚子？
吃了會中毒？

吃魚會不會被魚刺噎到？
吃湯圓會不會噎到？
吃麻薯會不會噎到？
喝熱湯熱飲會不會燙傷食道？

如果真要仔細追究，
沒有一樣食物是安全的。

沒有要吵架的意思，
請不要誤解。

真的很奇怪
又不是剛為人父母
自己的小孩可以吃啥該不該在一旁照顧都不知道嗎?
那麼小的小孩本就不該吃內含椰果的果凍
頂多吃布丁或一般軟軟不函椰果的果凍還安全多了
自己的疏忽卻怪別人....沒人起訴你沒顧好小孩就該偷笑了
我們家的小孩都勢在3歲多才開始吃這玩意兒的
而且都是要大人在旁撥開包裝看著小孩吃且要乖乖坐好不然門兒都沒有得吃呢!
就像之前聽到有人提及一位小腳老婦人下雨天穿了NIKE的童鞋在7-11門口跌倒卻告到NIKE趣說鞋子設計不當
挖哩咧現在是怎樣
走路不小心怪鞋商
吃東西沒注意怪廠商
難怪生不出小孩要怪鄰居了

PS.本人剛好在吃盛香珍蒟蒻椰果
背後有貼紙註明

This  product,  fruit  konjac  jelly  is  more  resilient  than  ordinary  jelly  product.  Must  be  chewed  thoroughly  before  swallowing.

For  children  or  elderly  people,  please  cut  the  jelly  into  small  bite-size  pieces  before  eating.

Do  not  eat  while  performing  any  physical  activity.

Not  recommended  for  children  under  5  years  old!

食用建議  兒童與老人食用時,請大人陪伴以湯匙分段進食,並請細嚼慢嚥,切勿強力整粒吸食.

運動或嬉戲時切勿食用.

五歲以下嬰幼兒請勿食用.

都講那麼白了
看不懂英文中文總看的懂吧
都說吸菸會致癌了大家不都照抽
都叫你小心吃了你還神經超大條
都不知道廠商還要小心啥
做成像碗公一樣大我也倒胃口了
不要說人家沒有同理心
很多事情要先檢討自己在去怪罪別人
當然我是局外人你也可以如此批判我
但總是要有人出來說句公道話
不然像你這樣看到黑影就開槍
難怪冤獄也一卡車

我不知道台灣的法律是怎麼樣,
但是在國外（澳洲）大致上來說,　只要能証明廠商有疏失(negligent),  就可以索取賠償,
因為廠商對消費者大眾有責任  (duty  of  care),
所以,  在公共場所,  類似大型商場或捷運系統,
如果地上濕濕的,  然後管理處沒有即時處理或放上警告的標示,  而害民眾跌倒受傷,  民眾是能夠索取賠償的,
這是法律,  無關個人心態問題.

有的時候看到這種新聞    我都會覺得  就像看到的得肺癌的人去告菸草商販賣香菸一樣的怪    就像你要抽煙  又沒人逼你  香菸盒上也有警告標語  你得肺癌了  就要菸草商賠償你損失    這對我來說滿荒缪的 

      又沒有人逼你一定要買果凍  加上有警語在    小孩不懂    大人至少也要知道吧    就算是佣人拿給小孩的  你也要教那位太太關於這些知識吧    而不是事情發生在來說是誰的錯    說真的  相較於其他類似產品  我覺得盛香真算是在標示上標明的非常清楚的  那位台商有另一個寶寶即將出生  希望他能記得這個痛  能多花一點時間在孩子身上  而不是只把小孩給佣人帶

 

因為企業的產品絕對有辦法可以在改善跟改良
就端看他們要不要做而已

我覺得盛香珍沒有錯!!
它的果凍本來就是有椰果的椰果果凍,
而這也是吸引我,認為它比其他家好吃的原因,
父母在給小朋友吃東西時,本來就應該要先確認一下食物特性,若怕危險,就應該選擇其他多款沒有添加椰果,
較軟的果凍,而不是吃了事後再來後悔或譴責其他人,
出了這件事,我們大家都很惋惜,
但在看到這則新聞時,我當下的感覺並不是傷心難過,
而是覺得.....盛香珍實在太可憐了........
請各位父母以後在給小朋友吃東西之前要先弄清楚,
不要一再犯不應該犯的錯.

盛香珍的果凍若是少了椰果
公司大概也可以收起來了
因為大多數的人會買來吃的原因就是為了蒟蒻椰果
那也是產品大銷的原因
要廠商改還不如消費者自己改比較快吧
我想還是有別牌讓你覺得安全的果凍可以選擇(雖然難吃但安全)
不要自己愛買又愛罵
很不理性
為了賠償而抗議更是要不得
多花些心思在小孩的人身安全上比事後要錢賠償來的重要多了吧

台灣人很奇怪ㄝ
自己都不會有錯
發生什麼都要賠
那麼愛錢不會自己賺阿沒出息
自己當父母的小孩沒顧好還敢講出來丟人現眼
怎麼當父母的阿
什麼都要賠
那好阿我下次回台灣就故意撞到電線桿
然後申請國賠阿
問國家為什麼要把電線桿蓋在我要走的陸上阿
看這樣可不可以
有沒有搞錯阿那些人
明明就愛錢講一大堆廢話
小孩子的一條命是給你錢你就會忘記的ㄇ
給你錢你的小孩死了也沒關係嗎
神經病

果凍本來就要特別注意一點，而且果凍包裝難開，幾乎
都會是大人開給小孩吃，難道沒有注意過這是否適合孩子
嗎？我外甥要吃果凍我一定都先拿刀子幫他切的好小好小
，還一顆顆餵他，他要是整顆拿去吃一定被我揍，他現在
都養成要吃果凍一定拿給大人切的習慣，即使他現在已經
快4歲，要上幼稚園了。

而且之前我在幼稚園上班過，每次要買點心都是買布丁
類那種比較軟好食用的，蒟蒻椰果類的買給小朋友一定被
老闆罵死=  =