返回 影劇明星

請虐殺動物的幫兇孫芸芸  SOS 適可而止吧

血淋淋反皮草  保育團體點名批大小S、孫芸芸       
   
 
 
保育團體全球大串連,發起「反皮草」活動,點名藝人大小S,要粉絲抵制,同時也要孫芸芸等名媛貴婦自制。保育團體指出,一件皮草大衣要十到二十五隻狐狸,或是七、八十隻水貂才能製成;追求奢華時尚,不必屠宰可憐動物。(張雅惠報導)


金馬獎星光大道,或是高級時尚派對,藝人和名緩時尚幾乎人手一件皮草!這些畫面和保育團體公佈的影片,形成強烈對比。動物社研究會主任陳玉敏說:

『狐狸、浣熊、水貂,在野地裡,是非常隱密的動物。現在把牠們圈養關在鐵籠子裡,牠們就會發瘋,不斷旋轉,或是不斷的搖頭晃腦。』保育團體說,一件皮草大衣動輒上萬,大約需要十到二十五隻狐狸,或是七十到八十隻水貂的毛皮;以過去五年,台灣進口衣服類皮草推估,台灣的時尚界已經為了美麗奢華,屠宰了十一萬隻動物。

『不要在不知情的狀況下,成為殘殺動物的幫凶。幫忙把皮草還給動物吧!牠身上的毛皮是牠們自己保暖用的。』

保育團體發起全球大串連,和瑞士、也和英國同步。國內部分,點名大小S和孫芸芸,要粉絲寫信給這些藝人,也要寄影片給經紀公司,好好檢討。

 
@希望大家一起發出正義之聲
請虐殺動物的幫兇孫芸芸    SOS  適可而止吧
自己光鮮的背後
想想可連動物的眼淚吧
他們可能連淚都來不及流就被....
 
  • 是蠶絲被啦.....ˋˊ
    那個也是殺生

    我覺得政府現在要提醒各位家庭主婦
    不要在買蠶絲被啦
    慶菜尬尬丟吼!!!!!
  • 我能接受不殺小動物、不穿皮草

        前面有許多人說那乾脆也少吃肉,有人則強硬的說這是兩碼子事不要去顛覆開版者的原意,我很想聽聽那位仁兄的理論,為什麼這是兩碼子事?
       
        我認為你已經直接將人定為最高等級,和手無縛雞遭到荼害或是瀕臨絕種的動物才是需要保護的,這件事情可以一起討論,我覺得從人的行為和思維去討論起才是對的,而不是只論單一事,否則哪天類似的悲劇重演必可復見。
  • 忘了說明,我性佛,也許立場會有不同
  • 此篇明明講的就是儘量少用動物毛皮奢侈品
    你們為什麼要扯一些有的沒有的
    藝人是公眾人物
    本來就要更檢點自己的一舉一動ㄚ
  • 浣熊被剝皮時還會回頭看自己的身體是怎麼回事了.---怎麼會有這種事啦!!

    上次看電視還說  因為動物在受到驚嚇時分泌的物質會讓毛草的顏色更亮.所以有些動物是邊受驚嚇邊被扒皮的..

    吃魚翅...披毛草的人..
    你願意被斷了你的手腳~剝了你的皮嗎??




  • 公眾人物當然更需要檢點自己的言行

    什麼叫做扯一些有的沒的?!只是和主題相關但不完全符合主題的內容她們就連發言的權利有喪失了嗎?!!!
  • 其實這種類似的話題
    每隔一段時間就會被報導一次
    這話題已經有好幾十年的歷史了吧
    可是會買的人還是一樣大排長龍呀
  • 當然不是
    只不過這篇明明是呼籲大家不要用皮草
    為什麼會有人要說什麼皮包也不行,什麼什麼的呢
    是要為自己用皮草找理由嗎?
    當然每個人誰沒有用到動物製品
    只是,看需求而定吧
    就像上面說的
    不穿皮草會死嗎
    公眾人物穿皮草不就是為了廠商做廣告
    引誘大眾去購買皮草製品嗎
    他們也可以推掉不要呀
  • Bagmania....
    還好吧,我沒有看過很多人穿"真皮草"說
    其實一般人買的皮草應該都是人製皮毛
    因為真的動物毛的東西是真的蠻貴的
  • 其實我覺得可以像捕鯨那樣的阿
    管制數量啦
    比方說  每一年只能有多少隻的數量作為皮草用途

    因為  說到殺生
    真的大家都是一份子
    穿皮草的人跟吃肉的人都是一樣

    順代一提的
    隻前看到大量人工繁殖的肉雞的照片
    沒眼睛  無毛  活生生長的一個行屍走肉的樣子
    也真是讓人感到同情

    還有  其實  吃素真的很好
    不會有營養不良的問題
    因為    動物中的很多營養速
    都是可以被  植物纇取代的
    而且  甚至更好
    又不會發胖
    一舉兩德
  • 皮草不是必需品,尤其是在台灣這種既沒有零下氣候、冬天又短的地方,所以皮草可說是奢侈品,這是目前在板上大家都達到的共識。

    至於應不應該吃素、吃青菜等不等於殺青菜、植物會不會痛等等的話題,其實光是在FG也討論過不少了。換個角度來想,有的人認為動物生下來就是給人類吃的,這是種自以為人類是至尊無上的生物;那麼認為植物不會痛、沒有靈魂,所以我們吃它不算殺生,也等於就是認為植物的存在就是給我們吃的,這種想法同樣地也是自認為人類是最高等的生物。因為我們根本不知道植物痛不痛、有沒有靈魂,我們只是“認為”它沒有。

    人類是雜食性動物,跟其他某些動植物一樣,這就說明了我們只不過是大自然中的其中一份子。唯一不同的是,動物的食物來源似乎都是固定的,不像我們人類會去嘗試不同的蔬菜及肉類,發明前所未有的料理。我們該做的應該是不要貪,有得吃就好,什麼熊掌補身、狗肉壯陽等等奇珍異品沒有必要去碰。

    我住在冬天平均零下二十度的地方(上個月還將近零下四十度),再加上風颳得很大,可是包括我及我認識的人,還真的沒有人在穿皮草耶,由此可見還沒有這個必要穿皮草,否則我們早就冷死了吧。當然台灣是濕氣重的氣候,十度就可以很冷了,但我相信絕對沒有零下二十度冷。
  • 除非你吃素
    除非你不穿皮鞋,不拿LV,HERMES......
    才有資格批評吧
    大部分包包都是牛皮
    也是殺生啊...難道比較不殘忍嗎?
  • peterr
    我支持你
  • 不討論藝人
    但剛剛看到新聞大陸人重擊浣熊、摔浣熊      我心真的很痛...
  • 反正,
    拔那些動物的毛,有罪......
    吃那些動物的肉,沒罪.......

    拔跟吃都是傷害那些動物!!

    有本事你都不要用皮製品,吃肉!!

    請不要自己穿不到,看別人穿就眼紅,
    還說別人慘忍!!
    你自己一樣慘忍,沒愛心!!


  • to  哈哈椰

    謝謝妳
    (植物也是有感情會生氣快樂的耶/___\)

    我知道

    所以才問

    那我們人到底是要怎麼做呢?

    其實只要不過量

    吃肉吃植物

    都是一樣的吧

    大自然的法則,食物鏈

    只是人通常太過貪婪

    吃要吃好的,用要用好的

    才會有這樣的新聞出現

    -_-+
  • http://photo.chinatimes.com/photofile/newsweb/today.htm#8
  • 實在很無聊
    穿綿質衣服也是從棉花來的
    誰說植物就不會痛了?  只因為它們不會哀號?
    不如大家全以塑膠帶覆蓋身體豈不是更好
  • 我在澳洲,最有名的是袋鼠跟無尾熊,我曾經在免稅商
    店看到有在賣袋鼠皮,一張還不貴,我就問我表哥說,
    這是假的吧∼那麼便宜,我哥就跟我說。

    無尾熊跟袋鼠在別國也許是寶,但在澳洲是垃圾,因為
    他們沒有天敵,所以政府會定期派人去捕殺,將袋鼠的
    皮拿去做毛皮製品,或是肉乾類的,無尾熊大概是毛製品

    對於反殺生的乍聽之下是很殘忍,但是換個角度想,如
    果對於一些非絕種或是瀕臨絕種的動物實施保護,那
    地球大概不在住人,而是住動物。
    所以我看到有人舉例乾脆吃素,我覺得有點荒唐,因為
    那些珍貴的動物是不能跟豬牛羊來比,這樣講也許不公
    平,但是這就是事實,說完全吃素的人,也是會將素食
    弄成素肉,這不也代表一種想吃肉的慾望?

    我覺得新聞的目的應該是要大家保護瀕臨絕種的動物,
    而不是要扯出什麼禁用一切皮製或是改吃素,而且這種
    新聞炒一段時間就過啦∼到時候會買的人還是會買=_=
  • 偶是買不起皮草啦

    但是有些人....

    或許是反對上流PARTY,孫云云,江承雲和SOS...等人一付天之驕女得天獨厚或人前炫耀滴爆發戶心態

    並不是真正反對皮草ㄅ

    雖然殺生是粉殘忍

    但是

    人云亦云更可怕

    阮玲玉滴"人言可畏"真是一句名言
回應...
 返回 影劇明星