返回 家庭教育

議員逼問人球案 仁愛醫院坦承 當晚可挪出1張床

2005/01/14  22:53 
 
 
記者吳宇舒╱綜合報導 

北市衛生局長張珩14日晚上率仁愛醫院急診室主任李彬洲接受議員詢問,在議員的逼問之下,李彬洲坦承,在邱小妹妹被送入醫院當晚,事實上他可以幫他挪出一張ICU病床,但是電話聯絡神經外科總醫師,總醫師表示沒辦法進行後續照顧,所以建議轉院。由於謊言大白,市議員憤怒的說,要將仁愛醫院的預算刪除,「沒有真相,就沒有預算!」 

14日晚間北市議會挑燈夜戰,因為今晚剛好審到衛生局的預算,所以衛生局長張珩率仁愛醫院副院長以及邱小妹妹入院當晚的急診室主治醫師李彬洲接受質詢。 

張珩在備詢的過程當中提到,事實上當天晚上仁愛醫院還有床,議員隨即轉而逼問急診室主任李彬洲,李彬洲坦承當晚事實上他已經挪出一床ICU病床,但是聯絡神經外科總醫師,總醫師表示沒辦法進行後續照顧,所以建議轉院。 

針對邱姓小妹妹人球事件,北市府衛生局繼13日懲處仁愛醫院神外主治醫師劉奇樺、神經外科總醫師林致男記過處分後,14日傍晚考績委員會再度對院方高層主管進行懲處,包括北市仁愛醫院副院長吳振龍與神經外科代理主任蕭勝煌,各被處以申誡兩次。 

衛生局副局長許君強表示,仁愛醫院高層吳振龍與蕭勝煌未盡監督之責,使邱小妹妹一再轉診造成病情延誤,許君強也強調,蕭勝煌身為神外代理主任,理應直接督導醫師,但是劉奇樺與林致男兩人均未到場會診,實屬失責,因此懲處在所難免。 

不過,吳振龍在考績會中強調要全權承擔責任,因此許君強表示吳振龍與蕭勝煌兩人的懲處相同,雖然仁愛醫院的責任難辭其咎,但仁愛醫院事發當晚仍然協助聯繫各醫院,並提出照顧女童的要求,因此,衛生局也決定在下週一召開考績會頒布嘉獎,以提升連日來仁愛醫院人員低落的士氣。 

衛生局人事室主任應寶國表示,若當事人不服可書文衛生局,申請遭駁回則可向市府訴願審議委員會或是中央公務人員培訓委員會提出申訴。 
 
  • 看到媒體&眾人在指責仁愛醫院時
    身為同樣是醫護人員感到非常的難過
    今天和我們外科醫師聊此事件
    我們的想法完全相同
    因為    我們深知在健保體制下&總額預算下的醫療體系會出什麼問題…
    在此事件最大的禍首問題是什麼?我們都知道
    只是    誰  敢  跳出來"講清楚,說明白"

    大家都忘了  每次發生事件
    媒體炒得兇~議員猛罵~~ 
    真正的問題卻被大家忽略了
    此事件被報導出來
    最後的目地不就是要改變此制度下的缺失嗎?

    醫師的缺失會被嚴懲
    但是    他只是一個棋子&最基層的人
    也別忘了訂定制度的人是否也該檢討或是嚴懲?

    也許此事件的真相並未完全被爆料~
    或是又會有更驚人的內幕被踢爆出
    這點也並不會太意外~~
    只是對林醫師先判後審    是否有欠公平?

  • 看到張珩那付嘴臉嚷著別人沒有醫德
    我實在很想知道他又有什麼德...
  • 小朋友他爸是最該死的人吧!
  • 剛看大話新聞
    call  in的醫生護士.民眾及在場來賓
    將目前所知的資訊彙集
    可以說是EOC出了大問題
    而這EOC不就是當初張珩及北市府據以為傲的嗎
    怎麼會人球案爆發 
    卻將絕大部份責任都推至仁愛醫院呢

    還有民眾說為什麼不指責女童父親
    可是虐童事件發生是一回事(家庭.社工單位)
    醫療人球又是另一回事

    我覺得張珩根本連聯合醫院院長都沒資格擔任
  • 轉貼

     
    此次事件,自馬團隊發現原來當晚神經外科醫師沒到場之後,就把所有的責任推到那兩位醫師身上。但是誠如"醫學中心工作者"前文所說,在神經外科醫師的角度,他們所重視的就是影像檢查的結果(CT)、病人的意識清醒程度和生命徵象,這些資訊完全可以由急診醫師所提供的資訊和影像傳輸系統得到,他們到不到場並不會影響他們的判斷,這點無庸置疑。我曾經在仁愛急診工作過,那兩位神經外科醫師在我眼中一向算是很好叫的醫師(很多醫師是很難叫他們來會診的,這是事實。在醫學中心,甚至來會診先拍桌罵我們笨蛋的都常見)。以主治醫師劉奇樺來說,他來醫院就是要開刀,其他的事,總醫師完全有能力作出判斷跟處理(甚至開刀也有能力),這完全是醫院裡正常的任務編組。(或許有人希望從開刀到換藥都要最大的那個醫師幫他弄,這我沒話說)。至於總醫師林致男,我不曉得當天他是因為加護病房有別的事在忙,還是因為沒家屬,他下來沒人可解釋病情,所以沒下來,我不得而知。但是神經外科醫師他的角色就是開刀,開刀前的事都是急診的責任,包括插管、給降腦壓跟止血的藥,這些也都已經給了。或許他們不夠積極,沒有去把原來住在加護病房的病人轉出去,把床位給邱小妹妹,但是大家有沒有想過,假如那個晚上他們把另一個病人轉出加護病房,結果第二天被轉出的病人出問題了,那接下來又是另一個醫療訴訟的官司等著他們了。邱小妹妹重要,另一個病人就該冒險嗎?那他的權益在哪裡?先開刀再找床?找院內的還是院外的?開完刀院內還是沒加護病床怎麼辦?大台北地區有23家責任醫院,不是在金門馬祖,如此急就章真的比較好嗎?何況又有長官說很棒的EOC在。時至今日,其他醫院是否有暗蓋床位反而已經沒人在乎了。不過我比較好奇的是,當EOC說必須轉到梧棲童綜合去的時候,他們兩個知不知道?還是他們一直以為病人會轉到台北市其他有床有能力的醫院去呢?如果他們知道,選擇拒絕EOC所提供的轉院去處,把邱小妹妹留下來開刀,之後因為無法提供完善的加護照護而導致邱小妹妹的不幸,等著他們的不知道又會是什麼?
    到了今天,因為仁愛醫院院內的反彈聲浪,張珩必須要把他們打的更死,所以又在市議會爆料說仁愛醫院當晚能再加床收治。但是,那是什麼的床你們知道嗎?那是在加護病房的牆腳放張床,把急診CPR的時候用的呼吸器跟心電圖監視器搬過來接,這樣弄出來的床。我還是覺得,在有23家責任醫院的台北市,有大官引以為傲的EOC,真的需要這麼克難嗎?
    這件事件反映出很多制度面上的問題,但是很可惜,沒人要去檢討這些問題,政府只是很高興的發現他們找到代罪羔羊了,連醫界大老都一個個的不落人後出來踹他們一腳。唉,夫復何言
  • hvc
    hvc
    那是什麼的床你們知道嗎?那是在加護病房的牆腳放張床,把急診CPR的時候用的呼吸器跟心電圖監視器搬過來接,這樣弄出來的床。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    副市長葉金川表示,急診室加護病房未設床的空間,若要加床,需要裝上呼吸器、心肺及顱內壓監視器。就林致男的認知,加裝這些設備「環境不一樣」,無法維持A級醫療,只能提供邱小妹妹B級醫療,因此認為轉院或可得到A級醫療。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    林醫師未親自看到病人    或許是他最大的錯誤
    但是在確實滿床下 
    他覺得病人狀況並不能得到最好照顧 
    建議轉診  這有錯嗎
    他根本不知道當時台北市"一張床"都找不到吧
    如果是知道  而置之不理  罵死他也應該

    張珩才是人球事件最該負責的  推得真乾淨
    一附置身事外的態度
  • 醫生是"人"不是"神",
    可是很多人都把他們當成神
    並不是想把他們捧的高不可攀
    而是以為他們具有神力

    以為...
    什麼病都醫的好
    什麼人都救的回來
    不會做出錯誤的判斷或治療

    人都會犯錯
    只有醫病雙方同時體認這件事實
    才能讓醫病關係更近一步

    階級意識?
    哪來的事
  • .台北市政府確實有制度上的錯誤,但是一味怪罪他們很不合理,根本像是政治打壓.真正的問題應該是醫生跟醫院的處理合宜與否,以及造成小女孩悲慘遭遇的真兇吧,為什麼要本末倒置?

    夠ㄌ沒  只要提到北市市政府有錯  就變成政治打壓  誰又迫害的了張衍跟馬英九  可笑...  錯就錯  勇敢承擔好嗎
    又沒有人要她們下台  負起責任  好好改進北市醫療體系  就好啦...如果市府團隊  對醫院跟醫生的錯誤  都只有制度上得疏失    那我們小老姓  能有什莫作為嗎  本來就需要公權力的介入  才能使醫院跟醫生進步吧    這跟台北市政府沒關西嗎    還怪罪她們不合理  那我們怎樣跟醫院跟醫生坐對抗  公權力  才是人民的幫手不是ㄇ
  • 女孩父母可惡..但那個醫師更可惡!!  醫師的天職是救人..今天我看到新聞說.

    那位林醫師甚至連X光片都沒看..值班中的兩個小時不知失蹤到哪裡去了?  仁愛醫院在事發隔天公然向大眾說謊..錯就是錯!!  不要遷拖勇敢認錯!!
  • 快被這則新聞煩死了
    全部都拖去斬了好了
    別再報了
回應...
 返回 家庭教育