仔細思考公投議題吧....轉貼.....

320公投改成一題一票加註○╳辨識符號
朝「一次領票、分三匭投票」規畫

這場「畫蛇添足」的公投很可能是一個大陷阱!

關鍵在於公投的題目.

正常來講,如果是「防禦性公投」的話,題目應該是「我反對..」,比方說,「我反對中共以武力威脅台灣」之類的. 這類的公投在一些地方反對焚化爐之類的事件中已經很常見了.

可是注意看阿扁的兩個題目,你不覺得怪怪的嗎?

一、「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力,您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備,以強化台灣自我防衛能力?」

二、「您是否同意政府與中共展開協商,推動建立兩岸和平穩定的互動架構,以謀求兩岸的共識與人民的福祉?」

發現了嗎?這兩個題目,其實是要你「同意」政府做一些事情,
第一個題目是希望你「贊成」政府添購軍備;
第二個題目則是希望你「同意」政府與中共協商.

問題來了.
題目中有沒有明確的說明,政府要買什麼反飛彈裝備?花多少錢?題目中有沒有明確的說明,政府要如何跟中共協商?以什麼樣的條件?
什麼樣的方式?什麼樣的代價??

沒有!什麼都沒寫!

所以這是一張...「空白支票」!!!

什麼是空白支票?

你在一份支票上面簽名同意付款,但是上面卻沒有寫清楚要付多少錢!
所以...到時候不管對方在支票上填上多少金額,你都必須把錢拿出來!

所以呢?等大家都公投「同意」以後,

1.政府可以完全不理會台灣人民的利益和意願,「隨意」與中共協商,因為大家都已經「同意政府與中共展開協商」了嘛!
至於政府要怎麼協商?開什麼條件?以什麼代價?公投的題目上又沒寫,當然是隨政府去協商囉!而政府怎麼協商?當然是隨政府高興囉!
政府不但可以在江澤民胡錦濤面前隨他自己的意思談判,更可以大聲地說:我是台灣人民100%公投派出來的代表耶!
我說什麼都是代表台灣人民!你們行嗎?

2.政府可以隨便花錢買東西!為什麼?
因為大家都已經「贊成政府增加購置反飛彈裝備」了嘛!
首先呢,有人民公投的加持,政府愛花多少錢來買,
愛買多少東西,誰也擋不住,誰擋誰就是「與人民為敵」.
這樣一來,誰敢審預算?
沒有人審預算,那政府可以隨便買,甚至是花一百塊錢買五十塊的東西,
把另外五十塊放自己口袋(或是不知道誰的口袋),誰又管得住?
更何況阿扁好像前不久才在美國和軍火商吃飯耶.
其次,更糟糕的是,什麼是「反飛彈裝備」?
是不是只要能對抗對岸飛彈的都可以凹成「反飛彈裝備」?
  • 如此而已
    如此而已
    很不幸的..
    幾乎所有的媒都是有心的...
  • 光說不做,才是真正的假民主!
    把公投轉向民生問題,一點說服力也沒有!
  • 很奇怪..
    發言支持公投的人好像都把不支持公投議題的人和藍軍劃上等號
    現在中間選民很多
    每個政黨都有其優缺點
    連戰的話並不能代表所以不支持公投者的心聲

    我一直想了解
    丫扁的支持者是不是覺得丫扁政營所作的都是正確的呢?

    雖然現在是丫扁執政
    可是我覺得有時候藍營也說得蠻有道理的
    但有些藍營的作法也不讓人苟同

    所謂為反對而反對應該是政客較多吧
    我們這種小老百姓只想過幸福的生活而已
  • 至少我們認為發動公投是正確的行動..
    中間選民也是可以支持公投的..
    當然,藍營的人也是可以支持公投
    因為公投跟政治是完全扯不上關係的..
    支持泛藍的人不一定就要拒領公投票..
    當然綠營的人多數會支持公投..或許也有少數不支持也說不定
  • 政治人物都很爛
    政治人物都很爛
    我的暱稱叫做政治人物都很爛
    因為我覺得台灣的政治人物都很差勁
    我應該算中間選民吧
    不管藍營綠營
    其實我真的很搞不懂
    那一些死忠支持藍營的人
    或死忠支持綠營的人在想什麼
    永遠不管那一些人在說什麼
    而一味的支持 那些政客根本就是神
    因為他們一開口
    就有一堆信眾跟進 吶喊 搖旗...
    這是台灣很可悲的地方
    以這一次公投的事件來說
    我還是想表達
    我是對議題不滿
    不是反公投
    能公投當然很好
    可是我們的政府做出這種題目
    讓我覺得很丟臉
    把公投無限上綱
    好像不投公投就怎樣怎樣
    就不愛台灣 就不民主
    真不懂這樣的邏輯是哪裡來的
    有多少人了解民主的真諦是啥
    我也不是說我多了解
    可是我知道我們是法治的國家
    很多東西要依法行政
    我們的政府依法行政了嗎??
    為了他們提出的民主方式
    大家就一定要付出慘痛的代價嗎??


    前面有人說過
    綠營的人批藍營的人為反對而反對
    那綠營的人是不是為了支持而支持
    我真的覺得如此

    我是外省人的第三代--應該算吧
    因為我爺爺從大陸福建過來
    我台語一級棒
    我在台灣土生土長
    在台灣唸書
    在台灣工作
    每年固定繳很多稅金 不逃稅
    我很想問 依支持綠營的人的標準
    我是什麼人?台灣人?還是外省人?
    我支持公投
    可是我反對這一次的題目
    所以我拒領公投票
    總統大選還在考慮要不要投票
    因為我覺得2邊都很爛
    我還是想問支持綠營的人
    我算愛台灣?還是不愛台灣?


  • 絕對不投
    絕對不投
    ----------------------------------------------
    ^^^我們閙了很多新聞嗎, 和其他國家關係很惡劣嗎
    難道我們不舉辦公投和其他國家關係就會很好嗎
    殊不知那些大聲疾呼反對台灣公投的國家都是受了中共的壓力才這麼說的嗎,中共在國際中對我們的打壓還不夠嗎,好不容易有這麼一次公投的機會,我們還要打壓自已,真是難過
    ^^^國親二黨和不沾鍋馬英九先生先前還反對公投法的通過,真是不知他們到底在怕什麼
    -------------------------------------

    真是笑死人了
    台灣就算不辦公投
    還不是有一堆國家在受中共的壓力

    難道辦了公投之後
    中共就不敢打壓我們了嗎?

    我們要不要公投是我們的事
    問題是這次的公投題目擺明了就是把人民裝笑韋
    就是有一堆人這麼容易被一堆奇怪的理由說服
    而且這和其他黨派有何干係?
    反正政府說要做就是要做
    誰拿它有辦法?
    難怪台灣的騙子一堆
    因為實在太好騙了


  • 你當然是台灣人
    但你為啥只選擇問綠營的人?
  • 如此而已
    如此而已
    但結果是由人民決定的
    題目沒有改..
  • 呵....
    把公投轉向民生問題,一點說服力也沒有!
    說這句話的人,試問一下什麼才是你所謂的說服力ㄋ
    我不想在這跟你有些許的爭論...
    但你那句話真的是深思熟慮而說出來的嗎???
    原來,一個人最可怕和可悲的是,認為自己現今有的
    一切幸福或是順遂及不愁吃不愁穿是理所當然的
    而忽略ㄌ......其實,只是你命好罷ㄌ!!!
    當你環顧那些新聞訪談中連下一餐都不知道在哪
    或是只是淡淡的說,不管誰當選或公不公投只要能
    令我的家庭都有下一餐時,妳就會知道把公投轉向
    民生問題究竟是不是一個口號而已.....
    倘若現在你沒錢吃飯ㄌ更不用說有錢用電腦上網
    來這高談你闊論時,妳就知道,我說得是真還是假的ㄌ
    跟你同生長在這片土地的不是別人而是你的同胞
    而他們有些已經快撐不下去ㄌ,而你還在那跟著政治
    人物及那些有權有勢的達官貴人站在同一陣線時
    孰不知......原來你所看不起的一些政治人物和你
    不耻他們一些行為時......妳已經跟他們一樣ㄌ...
    妳的幸福不是理所當然也不是什麼你的本事多大
    僅僅只是你的運氣好出生在不需讓你憂心下一餐在哪
    的家庭罷ㄌ!!!!!!
    不管你看了高不高興,或你想高談什麼闊論時,請您
    說話時替那些人想想好嗎???
    我並不覺得...民生的問題是虛假的....ok!!!
  • 並不是我好命..
    我打從心裡這麼認為..
    我家也曾經窮到連學費都繳不起,但我爸沒怪任何人
    公投並不是一件辦了以後人民就會沒飯吃的活動
    不要什麼都怪政府,我不覺得我這樣說有什麼錯,,
    政府近年也推動許多公益事業..
    我以前念書也有拿過學校的補助..
    我不覺得我的窮是政府造成的...
    而且政府管的不只是民生,還有更大的事等著他去做
    我只是覺得硬是把"民生問題"和"公投"扯在一起沒有說服力罷了..這兩者毫無相關
    窮人也是人,窮人也是可以投票,窮人一樣可以關心國家大事
  • 真的覺得很奇怪
    為什麼不滿意就怪政府
    像吳小弟弟事件
    司法已經把他判給巴西外婆了
    請尊重司法好嗎
    民生問題???
    經濟不景氣???
    失業率???
    這些都是全世界的經濟面吧
    也是在國民黨執政的時候就開始了
    並不是民進黨執政才開始
  • 政治人物都很爛
    政治人物都很爛
    to 小山田君

    你問我為何我只問綠營的人?
    因為我講的那些問題
    都是綠營的人提出來的
    所以我當然問綠營的人
  • 政治人物都很爛
    政治人物都很爛
    對了
    你還沒回答我
    我到底算不算愛台灣???????????????????
  • 不了~
    不了~
    公投好啊,把立委跟議員都廢掉,往後有啥重大議題要通過也不用靠立委及議員,全民自己來公投決定要不要通過,台北市政府要通過什麼法案由台北市民來公投就好了.... 這樣國家可以省很多錢,也可以上國際知道我們多"民主",民意為依歸做到徹底,總統也不需要啦,改成公投決議主席,監督公投結果的實行狀況.....這樣黑金又會回流到人民...人民不又多一項福利!!
  • 我不是不讚成公投
    公投應該是針對無法形成全民共識滴困難問題辦滴ㄅ..
    而現在這兩個題目太無聊了吧...
    如果所有芝麻小事的問題都來公投...
    是不是每個月都要花大把銀子辦公投?
    還選那些高官立委幹麻?根本是尸位素餐....
    一位立委一年就領ㄌ近千萬滴費用,還要人民三不五時在公投,粉怪ㄅ...
  • 莫非
    莫非
    [燒喔][公告]320公投辯論反方連署表下載

    http://www.taconet.com.tw/skjaw
    320公投辯論反方連署表下載

    填寫公民投票反對聯署時,請注意下列事項:

    1.公民投票有兩案,請分別填具連署書。
    2.請以正楷字體書寫,詳實填具。
    3.請連署人親自簽名或蓋章。
    4.將連署表格正本於93年2月19日下午五點前,以親送或快遞方式送至
      羅斯福路二段102號25樓之1。
    5."編號欄位"不要填。
    6.不得用傳真回條,中選會不承認影本。

    檔案下載:請下載後列印填寫,並請將正本親送或快遞送回
    羅斯福路二段102號25樓之1
    → 公民第一案「強化國防公投」反方連署表 PDF格式
    → 公民第二案「對等談判公投」反方連署表 PDF格式
  • 莫非
    莫非
    愛台灣=相信政府=支持公投?
    如果有這種想法的話,
    我再怎麼反覆對他說明反對"這次"公投的理由也是浪費唇舌.
    不如來連署支持陳文茜趙少康等人代表反方來參加公投辯論吧,一定比總統辯論還精采!
  • 綠營的人提出什麼了?
    你愛不愛台灣你自己最清楚..
    不是我講的算..
    住在這塊土地就是台灣人..
    但在你的想法裡,只有綠營的人才有省藉情節..
    要講中間選民誰不會?
    我也說我是中間選民..

  • To 筱平:

    "民主"的定義是什麼, 有公投就是民主嗎?
    事情有那麼簡單嗎?

    當然, 公投是好事, 表示政府在乎我們的想法,
    可是我並不暫成結果沒有任何法律功效的公投.
    更何況題目還不清不楚的..

    這次公投跟兩岸危機根本就扯不上關係,
    大陸會傻到去在乎一個結果只是當參考的公投嗎?

    同時要領兩張票, 又要投不同箱子,
    如果投錯箱, 大選那張就變廢票了..
    真的不會混亂嗎?

    如果不想領公投票,
    又要早一點講, 如果選務人員把票給你,
    要拒絕就來不及了..
    當然你可以投廢票, 可是那張選票已算進去了50%的門檻內.

    台北市的場地規劃我個人認為很好,
    先拿選舉票, 投完, 再去拿公投票.
    可是為什麼他們如果這樣做就要被處罰..

  • 如此而已
    如此而已
    當然你可以投廢票, 可是那張選票已算進去了50%的門檻內

    你就是不讓投票人數到50%就對了..
回應...