返回 減肥瘦身

請問妳/你們贊成課徵單身稅嗎?

轉貼
獎勵生育 內政部研擬課徵單身稅

內政部今將邀集相關部會、學者、醫界代表及婦女等團體,討論「獎勵生育配合措施」,由於內政部的方案所需預算龐大,政府財政是否能支應、措施內容是否可行,單身稅更涉及歧視單身者,預料將引發不少爭議。所謂「單身稅」是指「課徵無特殊遺傳疾病且四十歲不婚者單身稅,專款支應鼓勵生育費用」。

我國婦女總生育率已由民國七十年代的二點四六下降至最近十年的一點七(註:指每一婦女一生中的總子女數)左右,再加上結婚率降低、晚婚及晚育現象成趨勢,內政部就人口政策提出「獎勵生育配合措施」,希望以津貼、補助與稅制減免等措施,鼓勵民眾落實「兩個孩子恰恰好,三個孩子不嫌多」的新生育政策。

內政部所擬的獎勵生育配合措施包括提高有偶率、生育養育津貼、幼兒照護、修改所得稅制等項,但這些措施的正當性已引起很大的討論,尤其是所謂的「單身稅」。

「單身無罪!」台大教授王麗容說,人民婚不婚、生不生,都是基本人權,愈文明、愈開發的國家,愈會尊重每個人的生活自主權,沒聽說有那個國家要懲罰單身者。

身兼內政部人口政策委員的王麗容說,結婚或生育與否,是每個人對自己人生的選擇,如果社會缺乏友善的、鼓勵性的生育和養育支持系統,讓人民不敢、不願結婚生子,這是國家的責任,不是個人的責任,政府不該處罰個人。

王麗容說,透過稅制,單身者不能享受許多高扣除額、不能領有津貼,就已經達到國家資源重分配的效果,就已經在「懲罰」單身者了,不該再另外加重負擔。

東吳社會系教授楊孝<img src="http://udn.com/words/luon.gif" align=top border="0">聽到政府擬課單身稅的單身條款時,大笑三聲。他指出,獎勵生產是一回事,但人民結不結婚,有複雜的原因,政府實在不必管,而且藉稅制作懲罰性的措施,也不是社會福利的精神,也從未聽過國外有類似的例子,凸顯出政府頭痛醫頭、腳痛醫腳的心態,非常不好。

婦女團體與學者均指出,政府應從根本面了解年輕人不願結婚、生育的原因,是生育後的龐大養育責任,因此應該建構完整的社會福利支持體系,只靠一點點的金錢誘因,不足以吸引年輕人結婚、生子。

婦女新知秘書長伍維婷表示,年輕人不願生育,是擔心生下來後的龐大負擔、未來養育的幾百萬開銷,再多的津貼也解決不了照顧的責任。政府要想想女人到底要什麼,婦女福利還有許多該做未做的工作,生育津貼不是最迫切,此政策把女人當成生產工具,但未來的照顧責任依舊在女人身上。

王麗容也指出,婦女光是生育及其後的坐月子,生育成本是內政部所建議的三倍至五倍以上;在養育部分,生活津貼和育兒券也看不到鼓勵的效果,而六歲以下兒童免費就醫,現行的全民健保就已經大部分照顧到,因此毫無意義,「這一點點誘因,難有鼓勵效果」。

王麗容說,女性生完孩子的最大壓力在於養,尤其是托兒,現在多數家庭是靠個人體系支持,即女性辭職回家帶小孩,否則就是老人家照顧,內政部雖然說要增加托兒設施,但沒有目標管理的概念,她建議將托兒費用列入扣除額中。唯有建構完美的社會福利體系,才能激起國人生育、養育的意願。
  • 難道單身也是一種錯誤嗎???而且有很多人不敢結婚是因為自己都快養不活了,萬一結了婚怎麼養的起小孩?更別說隨時處在有可能面臨失業危機的這的時期,一點生活保障都沒有,又能拿什麼去保護自己的另一半以及下一代?????(這絕對不是那些所謂的政治人物所在電視上指稱的說是單身者的藉口,而是台灣社會真實的現狀.....)
    更何況看看現在的台灣,無論是治安也好政治經濟也好都是一團糟,是問自己都對未來的台灣不敢抱有任何希望了,又怎麼忍心讓下一代生存在這種環境裡???
    我看政府要鼓勵生育的話應該要以那些企業家或是政治家為對象,因為他們有能力隨時將小孩送出國或是幫他們預備一張綠卡,可以隨時幫他們脫離苦海.....如果要課稅的話,那就依貧富程度來算吧!愈有錢的生越少就要課比較重的稅,沒錢的就允許少生幾個,再窮一點的規定不準結婚.....反正看看現在的荒唐政府,已經比共產國家還可怕了.....乾脆就再荒唐一點,好讓台灣可以藉此揚名於國際!!!!!
  • 陳寬政:單身稅我提的 但內容被改了


    記者李名揚╱台北報導
    2002/10/20

    --------------------------------------------------------------------------------

    內政部指稱「單身稅」是長庚大學教授陳寬政的構想,陳寬政昨天表示,他所謂「單身」是指年滿四十未有親生或領養子女者,並不牽涉婚姻狀況,而且最後一次在內政部人口政策委員會議中提出討論是去年三月。內政部這次在未跟他商量的情況下,突然將更改過定義的單身稅列入議題,遭到各界指責後又將全部責任都推給他,這種作法「不太好,不太厚道」。

    陳寬政解釋,他主張的單身稅是:四十歲以上沒有親生子女或領養子女者,無法提出不孕、社經條件無法養育等證明者,應扣繳退休儲備稅至六十五歲止。但他強調,這項單身稅、或稱未養育子女者的退休儲備稅應搭配國民年金制一起實施。

    陳寬政說,他的原始構想,是希望能讓四十歲以上結婚或同居者願意生小孩,單身者願意領養小孩;前者可以直接提高生育率,後者可以促進國內領養制度健全,這樣,一些已經懷孕卻不想生小孩的人,就可能選擇將小孩生下而不選擇墮胎,也可間接提高生育率。陳寬政承認「單身稅」這個名詞不太好,但他一方面是想不出更好的名詞,另一方面也希望引起討論,讓國人重視目前生育率太低的問題。

    對於前天在內政部舉行的會議中,陳寬政強調,他在一開始就指出應以未生育或領養子女者為對象,這和內政部發出的議程資料提案不同;會議主席當時以「文字不妥」為由裁示不予討論,此案並非在討論後被否決。

    陳寬政認為,他的原始構想文字被更動的原因,可能是有其他委員提出結婚率降低的問題也需解決,結果被併入他的構想中,因此已經是綜合不同意見的結果,「不應全推給我。」另一方面,將「單身稅」列入議程前,並沒有跟他討論,不太好,而且這樣子做,「單身稅」就應該算是內政部的意見;再者,當天他人還在委員會中開會,內政部就告訴外界說這項意見是他提出,不太厚道。

    陳寬政遺憾社會在討論單身稅、生育率問題時,輕忽了收養子女的議題。他說,在生育率過低的情況下,領養眾多人工流產所排除的嬰兒、棄兒應是各界努力的方向,所以他一再強調領養子女的重要性。

    【記者羅嘉薇╱台北報導】內政部戶政司長黃海桐昨天表示,內政部是基於「既然要開放討論,就把各種可能選項列入」的考慮,才將學者陳寬政多次建議的「單身稅」放在討論題綱內;如果因此對陳寬政造成困擾,他感到過意不去,也願向陳說明。

    由於黃海桐八月間才接任戶政司長,他坦言並不清楚陳原先的提議與內政部的討論提案文字上是否有落差。黃海桐說,戶政司這次重提此議,只是希望學者的意見,可以激發大家對獎勵生育的思考。

  • {陳寬政解釋,他主張的單身稅是:四十歲以上沒有親生子女或領養子女者,無法提出不孕、社經條件無法養育等證明者,應扣繳退休儲備稅至六十五歲止。}

    要不要生小孩,要不要領養小孩,國家管得著嗎?
    有沒有生育能力,有無條件養育為什麼要"通報"?
    我們是民主國家耶
    好笑,太好笑了
    真的可以再白目一點
  • 退休儲備金是人人都需要的,還有分有孩子的沒孩子的??多的是孩子棄養年老父母的!
    提這建議的人可能都一直在象牙塔中生活,不食人間煙火,才看不到現在的社會現況吧!
  • 有可能ㄡ~~~~~~~~
    今天桃園滴檳榔西施就被開罰單柳~~~~~~~
    反正不加稅,就改開罰單,也一樣可以挖人民滴錢柳~~
    到時候可能女生只能穿旗袍,男生只能穿中山裝出門~
    那些名牌服裝店通通倒店柳^_^|||||
  • ayu046
    ayu046
    單身扣課稅也好已婚四十歲以上未生育者課稅也好,皆屬於共產國家的做法,標榜民主國家的台灣有人提出此種荒謬說法表示台灣政治已經變質了,同時也已經讓在台灣的外籍人士看到台灣的笑話....可恥...
回應...
 返回 減肥瘦身