政治 / 大家對於學生反服貿怎麼看呢？

爆妮肥的話<br /><br />我覺得目前看起來像是有人躲在背後操控這些學生的啊 但是我覺得都已經佔領議會這麼多天了 基本上人民的訴求 政府都有聽到了 所以學生還是要回到自己的本職 好好地回歸校園 把書唸好才是王道 <br /><br />---------------------------------<br /><br />+100<br /><br />被利用的人說話還那麼大聲<br /><br />搞學運的人之後除了去搞政府<br /><br />否則應該沒有一家公司會想聘用他的<br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Wu Lu 的話: <br /> <br /> 冰封三尺 的話: <br /> <br /> Wu Lu 的話: <br />  </blockquote> 這樣的結構體根本不想出國擴大市場就會被進入的大量資金逼的全部關閉<br /> 等到你的老闆（還不是企業大老闆）全換成了中國人，你的投票能夠依照自己的自由意志選嗎？<br /> 這是對民主的殘害，從之前各大企業主影響大選選情還不夠清楚嗎？<br /> ----------------------------------------------------------------<br /> 怎麼逼？強買強賣還是雇用黑社會<br /> 我真的搞不懂市場在那邊～為什麼都有人會認為大量的資金進來就會逼死小企業<br /> 你不去消費就不會有替代效應～台灣的企業還是可以生存<br /> 更何況台灣的企業競爭力有那麼差？～<br /> ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br /> 不去消費就不會有替代效應<br /> 講的好聽！看南韓反韓牛反成這樣<br /> 現在美牛在韓國市占率是七成  那要不要政府也把毒開放<br /> 反正大家知道不好就不會用去....<br /> 你生在這個國家,選出這些執政者，他就要為你把關,保障你的生存權<br /> 開放沒錯～但要有條件的開放<br /> 不然就像脫光光等人強暴一樣<br /> -------------------------------------------------------------------<br /> 事實上本來就是這樣～口口聲聲說對岸如何如何<br /> 結果一看到便宜還是要衝上去～那現在在反什麼意思<br /> 別說吸毒啦～明明酒駕不好～還不是一堆人酒駕<br /> 要不要乾脆叫政府發禁酒令好了<br /> 反正依照你的邏輯～執政者就要為你把關～保障生存權<br /> 煙、酒、可樂、速食店都禁一禁好了～為了民眾把關啊～多好的理由<br /> 現在本來就是有條件的開放～還是希望對岸來開公司～聘用台灣員工<br /> 這樣還不算設限～不然是要怎麼樣才算設限<br /> <br /> <br /> 記住,20萬美金（對比 全世界其他各國的1500萬元～差距如此大）就可以帶兩個中國人來,一段時間後可以再申請三個人<br /> ,一個20萬美金的資本可以帶來7個人以無限其延簽的方式變相移民,享受我們交了一輩子的健保<br /> 不出10年,以後這群人的後代輕輕鬆鬆就可以以公投方式，像是現在克裡米亞一樣“公投”入俄一樣,被中統一<br /> --------------------------------------------------------------------------<br /> 可以無限期居留=/=可以取得公民資格<br /> 要取得公民資格還是要依據相關規定才可以<br /> 要依據相關規定～現在就可以申請～跟服貿簽不簽也沒有什麼關係<br /> 而沒有公民資格就沒有投票權～是要怎麼用公投的方式來統一<br /> ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br /> 居留長了還是可以申請公民歐！！<br /> 你不要太天真了！！等到他們可以用人頭樹影響選情<br /> 或許影響不到你我,但是他們的未來都葬送在你手上<br /> ---------------------------------------------------------------<br /> 依據服貿條例來台的人<br /> 居留權雖然說可以無限次延期～但是並不是取得台灣的永久居留權<br /> 就算生了小孩～也是中國大陸的國籍～不是中華民國的國民<br /> <br /> <br />  <br />  <br />  <br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">冰封三尺 的話: <br /> <span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em;">--------</span></blockquote> 事實上本來就是這樣～口口聲聲說對岸如何如何<br /> 結果一看到便宜還是要衝上去～那現在在反什麼意思<br /> 別說吸毒啦～明明酒駕不好～還不是一堆人酒駕<br /> 要不要乾脆叫政府發禁酒令好了<br /> 反正依照你的邏輯～執政者就要為你把關～保障生存權<br /> 煙、酒、可樂、速食店都禁一禁好了～為了民眾把關啊～多好的理由<br /> 現在本來就是有條件的開放～還是希望對岸來開公司～聘用台灣員工<br /> 這樣還不算設限～不然是要怎麼樣才算設限<br /> ________________________________<br /> 要挺服貿前建議你要去讀一下內容<br /> 現在叫做有條件開放？？？對啦！！允許你獨資,合資,合夥,入股進入幾乎所有產業<br /> 而台灣呢？1.要先經過黨國審 2.出版業要拿照, 3.金融業,小生意規定你要在福建設點才可以做中國的生意<br /> 我倒是看到他們的條件～～我們的條件在哪裡？？<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 依據服貿條例來台的人<br /> 居留權雖然說可以無限次延期～但是並不是取得台灣的永久居留權<br /> 就算生了小孩～也是中國大陸的國籍～不是中華民國的國民<br /> ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br /> 就跟你說了可以申請取得<br /> 要跳針幾次？就算生了小孩,由有了中華民國身分證的假台灣人生出來的當然也拿中華民國身份<br /> <br /> <br /> <br />  <br />  <br />  <br />  <br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">以放眼天下吧可憐的一群人 的話: <br /> <br /> 爆妮肥的話<br /> <br /> 我覺得目前看起來像是有人躲在背後操控這些學生的啊 但是我覺得都已經佔領議會這麼多天了 基本上人民的訴求 政府都有聽到了 所以學生還是要回到自己的本職 好好地回歸校園 把書唸好才是王道<br /> <br /> ---------------------------------<br /> <br /> +100<br /> <br /> 被利用的人說話還那麼大聲<br /> <br /> 搞學運的人之後除了去搞政府<br /> <br /> 否則應該沒有一家公司會想聘用他的</blockquote> <br /> 對某些人而言  他們是有企圖心的<br /> <br /> 原本就志不在公司咩   餅太小了怎麼分?<br /> <br /> 再利用善良單純無知的學生?  時空已不一樣了

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">暴肥妮 的話: <br /> <br /> 我覺得目前看起來像是有人躲在背後操控這些學生的啊 但是我覺得都已經佔領議會這麼多天了 基本上人民的訴求 政府都有聽到了 所以學生還是要回到自己的本職 好好地回歸校園 把書唸好才是王道<br /> ................................................................................<br /> <br /> 非常贊同! 灰(台語)太久...看的很煩.....<br /> 服貿還沒進來...每天上演這種衝突...社會不安定...不用等馬政府垮台...國家經濟先垮...我看台股要跌一段時間了....<br /> 凡事真的要適可而止!</blockquote> <br />  

我還有幾句要補充...<br /> 我真的覺得那些學運的領袖心態很極端...<br /> 動不動就要馬總統下台..不然就要他負責...<br /> 我先聲明..我不支持任何政黨...總統選舉我也沒有去投票..但是<br /> 選舉就是少數服從多數....尊重大多數人的選擇...馬先生當了兩屆...是誰選的...是多數台灣人民選的!<br /> 大家不滿意他...那就是在2年之後選舉(雖然他不會有機會在競選).....不過大家要好好把握自己心中的選票...選你覺的適合的...."尊重"....不是民主的元素之一嗎?<br />  

<br /> <br /> 如果馬英九只想躲在背後<br /> <br /> 他不負責誰負責?江宜樺?<br /> <br /> 跟學生好好談有這麼難嗎?<br /> <br />  

以前搞學運  當時的台灣經濟實力多雄厚<br /> 現在拖越久後續社會成本越大 <br /> 大家要有再勒緊褲袋心理的準備<br /> <br /> 有些後勤的醫護人員 平時工作就忙翻了<br /> 還要待命是否有突發事件. <br /> 看她們這麼累  真的不忍心.~<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />  

<h1><span style="color:#800080;">蔡英文看到沒有? 大部份人眼睛是雪亮的, 誰在操弄學生誰在激化分裂, 別當台灣人是傻子在看事情, 回妳是瞧得起妳是民進黨算有讀書的一員,其他三位糟老頭根本不想理.</span></h1>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Wu Lu 的話: <br /> <br /> 冰封三尺 的話: <br /> <span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: sans-serif, Arial, Verdana, 'Trebuchet MS'; line-height: 1.6em;">--------</span></blockquote> 事實上本來就是這樣～口口聲聲說對岸如何如何<br /> 結果一看到便宜還是要衝上去～那現在在反什麼意思<br /> 別說吸毒啦～明明酒駕不好～還不是一堆人酒駕<br /> 要不要乾脆叫政府發禁酒令好了<br /> 反正依照你的邏輯～執政者就要為你把關～保障生存權<br /> 煙、酒、可樂、速食店都禁一禁好了～為了民眾把關啊～多好的理由<br /> 現在本來就是有條件的開放～還是希望對岸來開公司～聘用台灣員工<br /> 這樣還不算設限～不然是要怎麼樣才算設限<br /> ________________________________<br /> 要挺服貿前建議你要去讀一下內容<br /> 現在叫做有條件開放？？？對啦！！允許你獨資,合資,合夥,入股進入幾乎所有產業<br /> 而台灣呢？1.要先經過黨國審 2.出版業要拿照, 3.金融業,小生意規定你要在福建設點才可以做中國的生意<br /> 我倒是看到他們的條件～～我們的條件在哪裡？？<br /> -------------------------------------------------------------------------------------<br /> 我們的條件是比寬鬆～處在弱勢是比較吃虧<br /> 但是我們沒有開放出版業～只開放印刷～印刷業也限定不可以持股超過50%<br /> 這不是條件不然是什麼～備註嗎?<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 依據服貿條例來台的人<br /> 居留權雖然說可以無限次延期～但是並不是取得台灣的永久居留權<br /> 就算生了小孩～也是中國大陸的國籍～不是中華民國的國民<br /> ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿<br /> 就跟你說了可以申請取得<br /> 要跳針幾次？就算生了小孩,由有了中華民國身分證的假台灣人生出來的當然也拿中華民國身份<br /> -------------------------------------------------------------------------------<br /> 有了中華民國身分證當然可以拿中華民國身分<br /> 這跟服貿是有什麼關係～大陸新娘那麼多<br /> 不然連大陸新娘都禁止好了<br /> 兩件不同的事混在一起講比跳針嚴重<br /> <br /> <br />  <br />  <br />  <br />  <br />  <br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">飄香 的話: <br />   <h1>版主發錯版囉<br /> 沒競爭力的才會反服貿<br /> 企業當然要賺錢當然不反服貿<br /> 台灣人不做可以靠大陸人做為何要反?<br /> 這裡一堆人一開口都比馬英九厲害<br /> 可台灣靠這一堆人台灣還是一樣爛<br /> 什麼都輸<br /> 那些學生有沒有領打工會知嗎? </h1> </blockquote> <br /> 服貿不是不能簽好嗎?? 而是不對等的服貿不能簽!<br /> 既得利益的大企業不反對服貿 你跟著就覺得簽服貿會賺錢 你的邏輯未免也太簡單了<br /> 有人講的很好笑 說政府聽到了學生就該回家 聽到了然後呢? 還是繼續黑箱嗎?<br /> 台灣經濟環境被上一輩搞爛之後 很多人有車有房 這些都不干他的事了 爛的環境都要年輕人來承擔<br />  <br /> <br />  

有些人巴不得把這次學運打成藍綠對抗<br /> 把那群學生說成被綠營操弄<br /> <br /> 真是笑話<br /> <br /> 如果那群學生是被操弄的，那怎麼會有一堆紅衫軍時期相當活躍的大人幫忙組織或肯定?<br /> 像是姚立明、鄭村淇等...(不過施民德去被學生噓100元的事就是了XD)<br /> <br /> 更好笑的是泛藍統媒，當初第1天民進黨蘇蔡謝也去靜坐時，被統媒說成是綠營操控<br /> 好了，為了讓藍營沒話說只好早早離開<br /> 哈，昨天鎮壓時又說綠營天王跑哪去了(其實謝有趕過去，不過當然要裝作不知道)<br /> <br /> 笑死，這就是所謂泛藍媒體的公平報導，話都是你在講的w<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> >>這篇文章是肯定服貿會對台灣有幫助的(X)<br /> 這篇文章是說明為何有錢有資產的人都愛服貿(O)<br /> 文章作者就說自己是反服貿了嘛= =幹嘛扭曲他的意思呢?<br /> <br /> <br /> <br /> 附帶一提，藍營議員說馬英九根本也不知道服貿是什麼，只是幕僚說好他就好<br /> <br /> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="336" src="//www.youtube.com/embed/WUCDVjF-uTE" width="448"></iframe><br /> <br /> 為什麼會有人這麼支持呢?<br /> <br /> 另外，為什麼很少有工會會公開反對?因為你反對就是會得罪政府與對岸。<br /> <br /> 誰敢?<br />  

其實是否為黑箱，還大有問題。公聽會以及說明會每一場的紀錄都有(我一些朋友、朋友的姐姐都有參加過)，<br /> 只能說做的不夠漂亮，讓人有機可趁。<br /> 另外這個法案為什麼躺在立法院這麼久，擱置不審，也是一個問號。

一開始學生抗議的是黑箱作業，國民黨逕行通過服貿審查。<br /> 但是，過去這一年，就在朝野已經同意逐條審查後，DPP仍百般拖延不願進行，又是誰的問題?

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999"><br /> >>這篇文章是肯定服貿會對台灣有幫助的(X)<br /> 這篇文章是說明為何有錢有資產的人都愛服貿(O)<br /> 文章作者就說自己是反服貿了嘛= =幹嘛扭曲他的意思呢?<br />  </blockquote> <span style="color: rgb(153, 153, 153); font-family: Georgia, Times, 'Times New Roman', serif; font-style: italic;">​</span><span style="font-style: italic; font-family: 細明體, 'AR PL UMing TW', Inconsolata, LiSongPro, monospace; line-height: 24px; white-space: pre; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 12px;">>>講完這些，筆者不是要講服務貿易協議不好，相反的，與中國簽訂服務貿易協議真的不錯。</span><br /> 以上是作者說的～<br /> 事實上我也認為服貿本身是有好處的～只是後面對台灣會有不利的影響<br /> 把服貿當台灣經濟萬寧丹是一件很危險的事

接下來的演出就看得出痕跡了，完全都是設計好的呀!!!<br /> 哪有人制服都已經先做好了? 時間點也算得這麼準，<br /> 難怪有人恍然大悟發現自己被利用了..

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">冰封三尺 的話: <br /> <br /> <br /> >>這篇文章是肯定服貿會對台灣有幫助的(X)<br /> 這篇文章是說明為何有錢有資產的人都愛服貿(O)<br /> 文章作者就說自己是反服貿了嘛= =幹嘛扭曲他的意思呢?<br />  </blockquote> <span style="color: rgb(153, 153, 153); font-family: Georgia, Times, 'Times New Roman', serif; font-style: italic;">​</span><span style="font-style: italic; font-family: 細明體, 'AR PL UMing TW', Inconsolata, LiSongPro, monospace; line-height: 24px; white-space: pre; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 12px;">>>講完這些，筆者不是要講服務貿易協議不好，相反的，與中國簽訂服務貿易協議真的不錯。</span><br /> 以上是作者說的～<br /> 事實上我也認為服貿本身是有好處的～只是後面對台灣會有不利的影響<br /> 把服貿當台灣經濟萬寧丹是一件很危險的事<br /> ----------------------<br /> 同意!!!<br /> 簽這個只是像生病吃藥，藥也會有副作用，但是能因為有副作用就不吃藥了嗎<br /> 不管你是簽FTA、ECFA、TPP、RECP還是甚麼的<br /> 都不是送錢給你，只是讓你賺的比較順暢<br /> 賺不賺的到，就是個人努力了<br />  

就說別斷章取義嘛<br /> <br /> 他文中所說的"真的不錯"的對象是誰?很明顯是有錢有資產的人<br /> <br /> 而不是中下階層"沒競爭力"的那群<br /> <br /> 而根據二八理論，一個社會通常有八成財富是屬於平均&以下<br /> <br /> 你該不會是想窮人都窮死，世界上就只剩有錢人了吧<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 至於某網友又再提綠營阻擋云云的，你可以去之前那串看我的流程解說就知道為什麼要阻擋了<br /> <br /> 或者你有看見卻裝作無視?<br />  

公共電視的有話好說，昨晚有探討此一議題，釐清在法律上的概念，也讓我瞭解學生的訴求是什麼。<br /> http://talk.news.pts.org.tw/2014/03/blog-post_24.html<br /> (<span style="font-size:10px;">主題：<span style="line-height: 1.2em; font-family: Impact, sans-serif;">學生夜攻行政院！鎮暴警驅離流血！</span><span style="line-height: 1.2em; font-family: Impact, sans-serif;">暴民？暴政？江揆痛心 學生痛哭 民主深陷危機！</span>)</span>

我很支持學生反服貿<br /> <br /> 不管支持或反對的人  請看完這段<br /> <br /> 為什麼反對? 裡面解釋得很詳細<br /> <br /> https://www.youtube.com/watch?v=IJQwYxm39tI