時事新聞 / 重機撞7歲女童　騎士起身怒踹童

氣歪了氣歪了！<br /> 不去扶小女孩起來也就算了<br /> 還這樣踹<br /> 這還有天理嘛!!!!!!!!<br /> <br type="_moz" />

 先不管誰是誰非<br /> 機車是無生命的不會痛<br /> 而小女孩卻是血肉之軀<br /> 明知對方已經受傷還踹人<br /> 就已經理虧在先<br /> <br type="_moz" />

真的是惡質的一個人~<br />沒水準>< 氣死我了~<br /><br />他因為不爽而踹小女孩~ 可想而知那力道可不小~<br /><br />為人父母的我,真的很心疼小女孩, 受傷了卻還要被踹二腳~

<p>太誇張了真的!!!</p> <p>他還個8歲小女孩欸</p> <p>真的太過分!!!車子最好重要成那樣</p>

 雖然小女童跑出來不對<br /> ,但是騎士只在乎自己的愛車,<br /> 沒顧到在他眼前是小孩,是人命,<br /> 甚至還暴力,太誇張了吧~<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Alice相恩 之話: <br /> <br /> 問星 之話: <br /> <br /> 不恥騎士的行為<br /> <br /> 但我也想問<br /> <br /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong>為什麼過馬路不用走斑馬線? 還用跑的~  沒看來車???</strong></span><br /> <br /> 小孩可能年紀小 反應不及<br /> <br /> 但過馬路要小心  是父母從小就必須好好教導的<br /> <br /> 沒有她這樣跑   哪來的這個事故?<br /> <br /> 我認為雙方都有自己應付的責任...<br /> <br /> 讓我想到上次有個新聞  <br /> <br /> 兩個國中女生嘻笑玩鬧  不看來車  跑過馬路  害人摔車...</blockquote>以機車的速度就算走斑馬路<br /> <br /> 我想那名女孩也閃不過<br /> <br /> 除非是特異人士<br /> <br /> <br /> 外帶，女孩不只有看來車，而且還靜等了兩輛車過去。<br /> <br /> *****************************************************************************<br /> <br /> 不管她看幾輛車過去<br /> 穿越馬路本來就是不對的<br /> 中間是雙黃線<br /> 連汽車都禁止迴轉<br /> 那個騎士踹人絕對是錯的!<br /> 但也不能因為這樣就說穿越馬路沒錯<br /> <br /> 兩個都有錯!<br /> 以法律面來說<br /> 父母可以告騎士傷害<br /> 但騎士也有權要求賠償的<br /> 一碼歸一碼<br /> <br /> <br />

小妹妹有錯在先<br /> 不過騎士也不應該踢人<br /> 我今天看新聞<br /> 才知道那個騎士會那麼氣的原因是<br /> 他的重機是他貸款買的<br /> 薪水兩萬月付1萬七買的<br /> 所以騎士才會那麼怒吧<br />

如果沒有看錯<br /> 其實往前一點就是紅綠燈，應該有斑馬線<br /> 小女生貪快穿越馬路<br /> 她不是突然衝出來<br /> 她有看左右來車，也有讓別的車子先過<br /> 可能沒有看到摩托車，或是摩托車車速太快，她估計錯誤<br /> <br /> 騎士可以要求小女孩的父母賠償摩托車受損修理<br /> 小女生的父母提出傷害告訴<br /> 政府可以開騎士超速罰單(我自己看影片是覺得摩托車明顯地速度太快)<br /> 這樣雙方都有為自己的權益發聲，也有學到教訓<br /> <br /> 台灣是超速多少會吊銷執照?

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">Alice相恩 之話: <br /> <br /> Ketty859 之話: <br /> <br /> 他的家長都不回打那個騎士嗎 還在那告來告去 要是網友們是那爸媽 應該早就扭打成一團了</blockquote>回打還會被反告，不值得！<br /> <br /> 告人是最「合法」的途徑，誰教我們只是小老百姓。<br /> <br /> <br /> 看影片就知道，該騎士的車速比起周邊的車輛要快不知幾倍。<br /> <br /> 小妹妹可以靜等一輛卡車一輛轎車過去，卻閃不過暴衝的重機，<br /> <br /> 何況前方就是紅綠燈了，騎士居然選高速而過。<br /> <br /> <br /> 只希望各位可以提醒身邊的機車騎士們，<br /> <br /> 多多注意行車安全，<br /> <br /> 在你飆酷耍帥的同時也要留意路上行人，<br /> <br /> 別讓純樸小鎮成了居民的惡夢。<blockquote></blockquote>=========================<br /> <br /> 原來如此~<br /> 不然我也在納悶為什麼小女孩違規在先<br /> 沒有人講<br /> 不過說實在的, 她過馬路已經等了那麼久還剛好碰到這台機車<br /> 真的是......冤家吧~<br />

 以下是轉貼m01的文章<br /> <br /> 作者是aries405 http://ppt.cc/A97U<br /> <br /> 看了一整天那些為重機騎士護航的，我真的很難過，<br /> 不把生命當生命看，不管騎車或開車，都不是一個駕<br /> 駛該有的作為與心態。<br /> <br /> 小女孩違規，這或許沒得爭議，但不代表小女孩沒有<br /> 路權，在她獲得路權的當下，重機騎士一點都沒有立<br /> 場怪她違規，怎麼說呢？關於路權，大家看圖或許會<br /> 比較清楚。<br /> <br /> <img src="http://i.imgur.com/VdsQf8M.jpg" width="550" height="264" alt="" /><br /> <br /> <br /> 圖中清楚的說明在動態交通上每個交通工具或人所獲<br /> 得的路權空間：<br /> 1. 小貨車跟重機的路權空間在於其前方的＂淨空區＂，注意，是淨空區，因為在單線道<br /> 上你不可能透過別的方法取得前車所擁有的路權空間，在動態的交通上，後車的路權都是<br /> 由前車繼承而來，除非你在雙線道上(或以上)，透過合法的超車取得新的路權。<br /> <br /> 2. 因此當小貨車減速停下來時，即使小女孩違規，她也因為小貨車＂禮讓＂目前的路權<br /> 而獲得行人的臨時路權。<br /> <br /> 3. 這時重機的路權被限縮了，因為是單線道，你僅能實施減速甚至停車，來因應被限縮<br /> 的路權，因為小貨車沒有新的路權可以開放給你繼承。<br /> <br /> 4. 但重機違規從右側超車，這時重機取得的是非法的路權(不在車輛專用道上)，而小女<br /> 生被撞的當下(42~43秒)，已從臨時取得的路權，到了行人該有的路權空間(撞擊點)。<br /> 影片連結<br /> <br /> <br /> <embed type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" src="http://www.youtube.com/v/tp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded%26hl=en%26fs=1%26rel=0" width="425" height="344" wmode="opaque"></embed><br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 談路權很冷血，但我之所以提這個東西，是因為有些<br /> 人完全漠視了行車上對人(或說生命)的尊重與謹慎，<br /> 只能用這種不帶感情的論述告訴你們，你們所謂的合<br /> 法性，完全是大大的荒謬。<br /> <br /> ------------------------------------------------<br /> 1/21 10:30 補充說明，我說了談路權很冷血，這篇文<br /> 不是針對板上多數從道德良心當出發點的鄉民所發的<br /> 討論，而是那些逕自以小孩違規這件事放大解釋的版<br /> 友。<br type="_moz" /> <br /> <br /> <br />

若要純討論路權，則必須先確立一點：<br /> <br /> <strong>該白色實線，是10cm寬的快慢車道分隔線？還是15cm寬的路邊邊線？</strong><br /> <br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />

 太可惡了 太可惡了 太可惡了 火大 

這新聞要說的其實只有2點<br /> <br /> 1. 無大礙的騎士第一時間竟然去踹受傷的人 >>> 王八蛋!!<br /> <br /> 2. 不管有沒有路權，穿越馬路都是一件非常危險的事，以卵擊石，永遠都是輸家!<br /> <br type="_moz" />

因為上面有人轉貼了圖示，所以我重新去看了影片。<br /> 我一直以為是雙線道，因為邊邊(白色線的右邊，也就是出事的那一邊，有一臺卡車停靠在最旁邊)路很寬，我以為那也是一個線道。新聞也說摩托車是騎在慢車道上撞到小女生，有慢車道就表示有快車道，那就是雙線道吧。但是那條新聞中的「慢車道」卻一直沒有車子開，經過的車子都是在快車道(靠中間的車道)。所以光那<br /> 樣看影片，有點難分那出事的地點是車道還是路肩。<br /> <br /> 另一個方向的車道(小女生最先跑過來的那邊)，好像只有單線道。<br /> <br /> 很明顯小女生是因為一部白色卡車讓路，所以沒看到從後方前來的快速摩托車。<br /> 不管如何，這樣穿越馬路都實在太危險了。做父母的真的要不厭其煩的教導自己的孩子，要曉得保護自己的安全。

<p>放任一個未成年的小孩在馬路上亂跑.父母有沒有罪?<br /> <br />  </p>

 <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" />告吧告吧~反正在這個社會....是非對錯........都不是是非對錯了

<span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">網路上到處都是一面倒<br /> <br /> 我在想.<br /> <br /> 這些說嘴的有多少騎車是鑽來鑽去.有多少是任意穿越馬路.又有多少是喝醉酒開車的呢? </span></span><br /> <br />

 真的很誇張耶

小妹妹又不事故意的<br /> <br /> 她都受傷還踹她<br /> <br /> 會不會太過分<br /> <br /> 難過人家堅持提告<br type="_moz" />

<span style="font-size: medium;">泯滅人性<br /> 告到他把重機賣了來賠....</span>