月薪2.2萬 台大法律畢業生：被羞辱<畢竟也是每天花八小時在工作上>>

標準藍丁.拼命為政府護航.<br />台灣打工的時薪是台幣95，日本大約是日幣900，美國也大概是美金8塊，換算成台幣的話，日本約300、美國約250，簡單地說，這兩個國家單就打工時薪來說，已經比台灣多了兩、三倍，更別說台灣很多地方的時薪根本連95都不到。如果以大學畢業生的起薪來說的話，日本大約是20萬日幣，美國大約是2500美金

哈哈~他因該不是藍丁<br />因該是慣老闆之纇的<br />他因該要當心小孩長大領22K~

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">JJJJ.... 之話: <br /> <br /> 標準藍丁.拼命為政府護航.<br /> 台灣打工的時薪是台幣95，日本大約是日幣900，美國也大概是美金8塊，換算成台幣的話，日本約300、美國約250，簡單地說，這兩個國家單就打工時薪來說，已經比台灣多了兩、三倍，更別說台灣很多地方的時薪根本連95都不到。如果以大學畢業生的起薪來說的話，日本大約是20萬日幣，美國大約是2500美金</blockquote><br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">對麻~你老老實實的說不就好了.政治議題別跟我討論.我不懂.少在那非綠即藍.<br /> <br /> 這是資本主義社會.爺從不投票不管政治只管錢.何況哪個蠢蛋當總統與我何干.只有爺口袋的銀子跟我有關.與台灣相比我比較愛錢.<br /> <br /> 回題>>>你指的這些國家通通比台灣高.也比你說的3~4萬台幣高.這就是我要告訴你的事實.<br /> <br /> 真不知道你最初是怎麼比對的.<br /> <br /> ===回討論===<br /> <br /> 日本青貧領20萬日幣(約7萬台幣)/月.比台灣領22k還辛苦.在日本300萬年薪以下我們稱為下流(低階層)<br /> <br /> 所以生活有沒有比較好? 沒有.<br /> <br /> 重點是雖然沒有但也比台灣的低消費低所得要好.否則日子一久台灣人將難以走出國門.且會越來越窮.</span></span>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">大圓滿 之話: <br /> <br /> <br /> <span style="color: #ff0000"><span style="font-size: medium">台灣很多老闆都是吸血鬼  貪婪剝削勞工~<br /> </span><br /> </span>整個東亞除了日本  年輕人都在加薪  <br /> <br /> 即使剛畢業  薪水比起當地物價  消費力都比台灣畢業生高  <br /> <br /> <br /> 台灣勞工一昧的忍耐與妥協   只會讓吸血鬼越加貪婪罷了<br /> <br /> </blockquote><img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_1.gif" alt="" /> 滿滿，容我抱你一下<br /> <br /> 記得二年前，有個日本客人來公司<br /> 那天是假日，因為工作上的一些問題<br /> 他專程到公司來確認一下<br /> 當時就只有他、我和我另一個同事<br /> 他和我們閒聊時，就問了我們薪水多少<br /> <br /> 在最後送他離開時，他對我們說了一句話<br /> 你們為工作所付出的，應該不只這個薪水<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> <br />

我不曉得台灣推行的22K政策細節如何，在歐洲也有類似的方案。不過，這種專案限制很多，通常是給領取社會救濟金的人或是失業兩年以上的人。通常這類合約的工作期限是一年，但多半是很低階的工作，例如清潔工，也有些是低階的文書。一般的企業主很少會採用這種專案。<br /> <br /> 一般企業起薪的最低標大約是1,600歐元，不過歐洲和台灣很大不同的情形是，1,600歐元起薪所需要繳的稅很少，假設扣稅18%好了，所以其實和起薪2,300扣掉35%的稅之後，並沒有多大的差距。<br /> <br /> 台灣並沒有那麼高的稅，起薪3萬，實領到的數目不會和這差距太大，這是不同的地方。也就是說，在歐洲即使薪水低還是可以維持住基本的生活水平，但是在台灣，這個差距會擴大。<br /> <br /> 比利時這裏的學制比較奇怪，3年可以拿到大學學位，通常這種學位的畢業生起薪是1,750到2,000歐元，而再多念一兩年可以拿到碩士學位，畢業後起薪是2,000到2,250歐元。<br /> <br /> 所以說真的，當我看到台灣這麼多對於22K的討論，還蠻震驚的。<br type="_moz" />

台灣的薪資問題不在於底層月薪有多低<br /> <br /> 而是中階-中高階員工的薪水嚴重被剝削(公務員除外<br /> <br /> 比哪個國家底層民眾薪水較低其實沒啥意義，底層有誰不苦的<br /> <br /> <br />  

 說實話...<br /> <br /> 好幾位太過在乎字面意思<br /> <br /> "薪水" 拜託點... 別看到這兩個字就被搞得要死要活得<br /> <br /> 重點不在於"薪水"好嗎<br /> <br /> <br /> 對於企業主而言 本來就是希望用"低薪"來換取比較好的人才<br /> <br /> <br /> <br /> 但在我看來的真正的問題卻不再這裡<br /> 而是台灣勞工真的最大的問題點在於<br /> <br /> "奴性太重 不懂得反抗"<br /> <br /> 這個才是最重要的問題點<br /> <br /> 太多企業根本就不照法規來走<br /> 連政府所謂的保障勞工 根本就一直視好看的<br /> 偏偏就是有幾位 現在還在吵什麼藍跟綠<br /> 請問一下 換了綠有比較好嗎?<br /> 藍的已經是偏企業主了 當年的綠色就有比較優?<br /> 現行法規勞基法已經是被擺著好看了<br /> 又一堆人繼續喊著藍怎樣 綠怎樣<br /> 現在應該是要求政府徹底執行所謂勞基法保障勞工的事項先吧?<br /> <br /> 我個人認知是<br /> 企業主都知道所謂的政府制訂的"規則"<br /> 那是好看的 根本就沒有任何強制力可言<br /> 反正我不照做 我企業根本就不會有任何影響在<br /> 我繼續照個"就業環境"來走<br /> 反正你勞工要找工作 企業之間更沒有什麼挖腳的問題<br /> 大家最都就是比誰的福利好一點 薪水高一點<br /> 這樣子這些底層勞工就滿足了<br /> 而我企業主不但可省下大量的人事成本 更可以賺更多的錢<br /> <br /> 我是真的覺得 在你去比較各國薪資如何 時薪如何<br /> 先看看人家政府對待"基層勞工"的"態度"是什麼<br /> 如果連政府對待勞工的態度就是<br /> <br /> "有工作就該偷笑了 還要要求什麼 勞基法本來就是好看的"<br /> <br /> 如果繼續下去 台灣 別說走出國際了<br /> 憑什麼跟人家講成長兩個字 憑什麼講自己已經快要到了"已開發國家的腳步"<br /> 這麼多所謂國家制定的東西都是好看而已<br /> 講再多也沒用<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">阿迪蘭亞 之話: <br /> <br />  說實話...<br /> <br /> 好幾位太過在乎字面意思<br /> <br /> "薪水" 拜託點... 別看到這兩個字就被搞得要死要活得<br /> <br /> 重點不在於"薪水"好嗎<br /> <br /> <br /> 對於企業主而言 本來就是希望用"低薪"來換取比較好的人才<br /> <br /> <br /> <br /> 但在我看來的真正的問題卻不再這裡<br /> 而是台灣勞工真的最大的問題點在於<br /> <br /> "奴性太重 不懂得反抗"<br /> <br /> 這個才是最重要的問題點<br /> <br /> 太多企業根本就不照法規來走<br /> 連政府所謂的保障勞工 根本就一直視好看的<br /> 偏偏就是有幾位 現在還在吵什麼藍跟綠<br /> 請問一下 換了綠有比較好嗎?<br /> 藍的已經是偏企業主了 當年的綠色就有比較優?<br /> 現行法規勞基法已經是被擺著好看了<br /> 又一堆人繼續喊著藍怎樣 綠怎樣<br /> 現在應該是要求政府徹底執行所謂勞基法保障勞工的事項先吧?<br /> <br /> 我個人認知是<br /> 企業主都知道所謂的政府制訂的"規則"<br /> 那是好看的 根本就沒有任何強制力可言<br /> 反正我不照做 我企業根本就不會有任何影響在<br /> 我繼續照個"就業環境"來走<br /> 反正你勞工要找工作 企業之間更沒有什麼挖腳的問題<br /> 大家最都就是比誰的福利好一點 薪水高一點<br /> 這樣子這些底層勞工就滿足了<br /> 而我企業主不但可省下大量的人事成本 更可以賺更多的錢<br /> <br /> 我是真的覺得 在你去比較各國薪資如何 時薪如何<br /> 先看看人家政府對待"基層勞工"的"態度"是什麼<br /> 如果連政府對待勞工的態度就是<br /> <br /> "有工作就該偷笑了 還要要求什麼 勞基法本來就是好看的"<br /> <br /> 如果繼續下去 台灣 別說走出國際了<br /> 憑什麼跟人家講成長兩個字 憑什麼講自己已經快要到了"已開發國家的腳步"<br /> 這麼多所謂國家制定的東西都是好看而已<br /> 講再多也沒用<br type="_moz" /> </blockquote><br /> <br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">我也覺得很無趣.只是問了句 [ 比對哪國薪資 ]<br /> <br /> UID就開始屎屎尿尿的亂拉.哀嚎.烤鴨.害的我很想把他當沙包給他來頓粗飽.<br /> <br /> 可惜~台灣上從政治下到民生我都沒啥涉獵(頂多吃吃喝喝的小事).所以小里被當沙包的機率比較大.</span></span><br /> <br />

阿扁當年勞工政策是縮短工時致44小時+每年減少外勞5%<span style="color:#FF0000;">都有達成</span><br /> <br /> 馬騜現在的政策是擴大增加外勞，縮短工時是<span style="color:#FF0000;">卸任後的事</span>(他說5年後<br /> <br /> 你說這有一樣嗎? <br /> <br /> <br /> <br />

阿迪，你也是失眠嗎？ <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" /><br /> <br /> 大半夜的，怎麼一堆男人都不睡覺　<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" /><br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">lma 之話: <br /> <br /> 阿迪，你也是失眠嗎？ <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" /><br /> <br /> 大半夜的，怎麼一堆男人都不睡覺　<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" /><br /> </blockquote><br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">我老了<br /> <br /> 總要起來"棒柳"呀.<br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" /></span></span>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">丸小里 之話: <br /> <br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">我老了<br /> <br /> 總要起來"棒柳"呀.<br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" alt="" /></span></span></blockquote>你也棒柳棒太久了吧........膀胱這麼無力，該看一下醫生囉<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">羅利塔布蘭榭 之話: <br /> <br /> 阿扁當年勞工政策是縮短工時致44小時+每年減少外勞5%<span style="color:#FF0000;">都有達成</span><br /> <br /> 馬騜現在的政策是擴大增加外勞，縮短工時是<span style="color:#FF0000;">卸任後的事</span>(他說5年後<br /> <br /> 你說這有一樣嗎? <br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote>我直接講好了<br /> <br /> 這兩件事情根本就對台灣就業環境沒有任何改善可言<br /> <br /> 減少外勞又怎樣? 最多增加台灣就業人口<br /> <br /> 請問這樣對於台灣實質的"薪資"有任何效益可言?<br /> 縮短工時也是 對於台灣實質的"薪資" 請問有用嗎?<br /> <br /> 台灣目前需要優先改善的是<br /> <br /> "政府對於整體勞工就業環境的改善"<br /> <br /> 改善什麼? 我真的不想說很不想講的話不過...<br /> <br /> "難道提高所謂的基本薪資就可以改善整體環境"<br /> <br /> <br /> 那根本就是自欺欺人的好看而言<br /> 提高所謂基本薪資又怎樣?<br /> 每天叫你工作10個小時 多出來的兩小時卻沒有任何加班費<br /> 更別講什麼狗屁的每周工時44小時<br /> 整體換算下來 薪資有提高嗎?<br /> 還不是一樣的另類減薪?<br /> 責任制的濫用 超時工作 無任何加班費用<br /> 這些對於所謂的"提高基本薪資"來說<br /> 有啥狗屁用?<br /> <br /> 給你提高到基本薪資兩萬五<br /> 老闆卻每天要你上班12個小時 還告訴你多出來的四小時沒加班費用<br /> 然後還告訴你 我照勞基法走喔 給你基本薪資2W5<br /> <br /> 得了吧 選擇性適用勞工法的公司一大堆 多的跟山一樣<br /> 十家企業主有9家半都搞這種東西 卻還是一堆多的跟山一樣的勞工<br /> 整天在想著 藍跟綠誰比較好...<br /> <br /> 在我看來 台灣 還是在搞一次革命好了 也許會好一點<br /> 快點再出個"孫文"吧<br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">lma 之話: <br /> <br /> 丸小里 之話: <br /> <br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">我老了<br /> <br /> 總要起來"棒柳"呀.<br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_29.gif" /></span></span></blockquote>你也棒柳棒太久了吧........膀胱這麼無力，該看一下醫生囉<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" /><br /> <blockquote></blockquote>===================<br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium"><br /> 順便棒賽啦!</span></span><br />

改善就業環境當然不是這2件小事就能辦到<br /> <br> <br /> </br><br /> 但是從小處就可以知道至少誰稍微還有救<br /> <br /> 你自己都說了<span style="color:#FF00FF;">先看看人家政府對待"基層勞工"的"態度"是什麼<br /> </span><br /> 那就沒道理說這兩人一樣<br /> <br /> 打一下才前進一下跟直接退著走還是有差別的<br /> <br /> <br />  

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">羅利塔布蘭榭 之話: <br /> <br /> 改善就業環境當然不是這2件小事就能辦到<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 但是從小處就可以知道至少誰稍微還有救<br /> <br /> 你自己都說了<span style="color:#FF00FF;">先看看人家政府對待"基層勞工"的"態度"是什麼<br /> </span><br /> 那就沒道理說這兩人一樣<br /> <br /> 打一下才前進一下跟直接退著走還是有差別的<br /> <br /> <br />  </blockquote>這不就明擺著 凡事只要治標不用治本就好了?<br /> <br /> 打一下就前進? 這不是一個稱職的政府該做的事情吧?<br /> 還是得要全台灣所有基層勞工通通發生上街暴動事件才要處理?<br /> <br /> 哪一個執政黨都一樣<br /> 對於所謂的法規根本就沒有所謂"嚴格"執行<br /> 說實話 也講白一點<br /> 政府的所做所謂一直都在為自己找理由跟藉口<br /> 整體經濟也好 社會環境也好 什麼事情都好<br /> 更講快一點<br /> 在我眼裡面 兩個黨都是爛 都是糟糕 都是完全不成熟也根本就沒資格<br /> <br /> 過去那些真正在為人民為社會做事的人<br /> 通通都已經作古了 現在檯面上的 哪一個能看?<br /> 偏偏一堆人還要繼續講一些"洗腦"的話<br /> 可怕的事就是還有一堆的人去相信他們說的話<br /> <br /> 我雖然沒經歷過過去台灣十大建設 經濟起飛的階段<br /> 但是好好想想 若非當初那些人跳出來 思考到三十年後的事情<br /> 台灣早就淪落成東南亞的狀況<br /> 現在還要"打一下才前進一步"<br /> 請問如此黨派 對國家有可進步可言?<br /> <br /> 好好想想 國父孫文說過<br /> "政治 簡單的說 就是管理眾人的事情"<br /> 而政府就是要管理眾人之事的<br /> 但現在來看<br /> 藍也好 綠也好<br /> 都僅只為了自身黨派的利益去行"政治"<br /> 法律也好 法條也好 <br /> 那是拿來管理眾人之事的準則<br /> <br /> 試問<br /> 政府做到了嗎?<br /> 連自己訂立的準則都做不到了<br /> 還要繼續制定新的準則跟規則<br /> <br /> 我個人現在只有兩個想法...<br /> <br /> 台灣還不如早點邁向希臘的現況<br /> 要嘛就是快點跟大陸統一算了<br /> 反正兩條路都是爛路 都是死路...<br /> <br /> 懶了 不太想回了= = 剩下看心情回了<br type="_moz" />

<br /> 幻想的事情，再怎麼長篇大論還是無用<br /> <br /> 明明就是有差別的，卻硬要立一個絕高目標，然後再把兩邊扯成一樣爛<br /> <br /> 這就是空論，看了讓人悲哀<br /> <br /> 任何改變都是從微小做起，何必說達不到烏扥邦就不如直接毀滅?<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 最後別再扯孫大砲，好聽話誰都會說，要知道他創立的政府也是被當地民眾唾棄不齒的<br /> <br /> <br />  

說真的起薪是太低<br /> <br /> 但是也不是不能過活<br /> <br /> 我覺得一開始沒經驗當作是學習也不錯阿<br type="_moz" />

我覺得如果一個台大法律系畢業 有五年以上相關工作經驗 開這薪水是羞辱人<br /> 但是...一個沒有任何經驗的新鮮人 <br /> 老闆願意給你機會讓你學習 教你很多事 還付你薪水<br /> 已經很好了耶<br />

<p><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">疑? 為什麼點進這一篇會有<br /> <br /> [ 本篇是性愛成人區... ... ] 的選項</span></span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium"><br /> <br /> </span></span><img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" /><br /> <br />  </p>