難怪國家變窮了
難怪國家變窮了

原來台灣近半的國家收入給了這125萬人......

近半的國家收入給了這125萬人<br /><br />http://4sacca.blogspot.tw/2012/01/125.html<br /><br /><br /><br /> 根據2011,行政院為軍公教人員調薪時的數字,目前台灣在職之軍公教約82萬人,退休約43萬人,總計125萬人。<br /><br />http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=21490<br /><br />政府每年付給軍公教在職人員之薪水,我粗算了一下,實在驚人<br /><br /> 在職軍公教月薪的部分,以每月平均月薪5萬元 則一年需付出<br />50,000 NTD x 820,000 人x 12 月 = 4,920 億 台幣<br /><br /> 退休:軍公教退休金的部分,大部份軍公教人員選擇月領,這裡一律用低標五萬元,相信身邊有軍公教退休朋友的人,不會對此數字有異議。總計,政府在這一部分每年需付出:<br /><br />50,000 NTD x 430,000 人 x 12 月 = 2,580 億 台幣<br />光是軍公教人員的薪水及退休金支出,每年就要7500億左右,政府近幾年來,平均年收入約 16,000 億左右 7,500/16,000 = 47%,等於將近一半的國家收入,都給了這125萬人(佔總人口的5% ) 。<br /><br />假如一家公司,其支出的一半為人事費用,那除非這家公司的員工,非常有生產力,可以為公司創造極高額的利潤,但是這幾年來,政府皆是舉債度日,顯然,我們的公務人員人數、薪資福利制度、公務運作效能及體制,都需要好好檢討。<br /><br /> 註:軍公教人數,含在職與退休,從2005 年的108萬 至 2011年的 125 萬人,多了17萬人,而政府的總負債(資料來源:財政部國庫署)也從 2005年的四兆一千億,來到2011年的五兆六千六百億。<br /><br />版主:以下是一位新北市高考三級、33歲警職朋友的薪給:<br />1. 主薪水65410*12=784920 (月支俸28435、警勤加給8435、主管加給5140、專業加給23400)<br />2. 應扣項目4090*12=49080(公保712、健保990、退撫金2388)<br />3. 超勤津貼17000*12=204000<br />4. 年終獎金+考績獎金+不休假獎金(一年只請14天假)=約估12萬<br />5. 國民旅遊卡16000<br />6. 綜合所得扣稅估5萬<br />7.投資利息所得,基金名稱鋒裕策略收益BXD美元(目前我投資了1年多獲利算穩定),海外基金不扣稅、資本額目前投入台幣150萬,不考慮淨值,年投資報酬率約6%、每月配息約7500元、小結7500*12=90000<br />8. 每月支出扣除15000(不買汽車、不買名牌、和父母同住家裡、無小孩)15000*12=180,000<br />9. 淨收入總計=1116840-180000=935,840<br /><br /><br /><br />
  • 能領到高額退休金的都是軍官比較多吧<br /> 大部分出公差的不都是義務役小兵嗎<br /> 軍校畢業也都是從官當起~賣什麼命<br /> 哪個高級軍官自己去挖921屍體<br /> 賣命的是那些跟著國軍來台的老榮民吧<br />
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">難怪國家變窮了 之話: <br /> <br /> 近半的國家收入給了這125萬人<br /> <br /> http://4sacca.blogspot.tw/2012/01/125.html<br /> <br /> <br /> <br /> 根據2011,行政院為軍公教人員調薪時的數字,目前台灣在職之軍公教約82萬人,退休約43萬人,總計125萬人。<br /> <br /> http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=21490<br /> <br /> 政府每年付給軍公教在職人員之薪水,我粗算了一下,實在驚人<br /> <br /> 在職軍公教月薪的部分,以每月平均月薪5萬元 則一年需付出<br /> 50,000 NTD x 820,000 人x 12 月 = 4,920 億 台幣<br /> <br /> 退休:軍公教退休金的部分,大部份軍公教人員選擇月領,這裡一律用低標五萬元,相信身邊有軍公教退休朋友的人,不會對此數字有異議。總計,政府在這一部分每年需付出:<br /> <br /> 50,000 NTD x 430,000 人 x 12 月 = 2,580 億 台幣<br /> 光是軍公教人員的薪水及退休金支出,每年就要7500億左右,政府近幾年來,平均年收入約 16,000 億左右 7,500/16,000 = 47%,等於將近一半的國家收入,都給了這125萬人(佔總人口的5% ) 。<br /> <br /> 假如一家公司,其支出的一半為人事費用,那除非這家公司的員工,非常有生產力,可以為公司創造極高額的利潤,但是這幾年來,政府皆是舉債度日,顯然,我們的公務人員人數、薪資福利制度、公務運作效能及體制,都需要好好檢討。<br /> <br /> 註:軍公教人數,含在職與退休,從2005 年的108萬 至 2011年的 125 萬人,多了17萬人,而政府的總負債(資料來源:財政部國庫署)也從 2005年的四兆一千億,來到2011年的五兆六千六百億。<br /> <br /> 版主:以下是一位新北市高考三級、33歲警職朋友的薪給:<br /> 1. 主薪水65410*12=784920 (月支俸28435、警勤加給8435、主管加給5140、專業加給23400)<br /> 2. 應扣項目4090*12=49080(公保712、健保990、退撫金2388)<br /> 3. 超勤津貼17000*12=204000<br /> 4. 年終獎金+考績獎金+不休假獎金(一年只請14天假)=約估12萬<br /> 5. 國民旅遊卡16000<br /> 6. 綜合所得扣稅估5萬<br /> 7.投資利息所得,基金名稱鋒裕策略收益BXD美元(目前我投資了1年多獲利算穩定),海外基金不扣稅、資本額目前投入台幣150萬,不考慮淨值,年投資報酬率約6%、每月配息約7500元、小結7500*12=90000<br /> 8. 每月支出扣除15000(不買汽車、不買名牌、和父母同住家裡、無小孩)15000*12=180,000<br /> 9. 淨收入總計=1116840-180000=935,840<br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote>好可怕驚人的數字....<br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br type="_moz" />
  •  我覺得這個時代<br /> 該是改革一下<br /> 怎麼投就是越投越爛<br /> 雖然是說該給的也是要給<br /> 可是人民都負擔不起了<br /> 當然是要改革
  • 看到這個<br />就覺得自己怎麼不努力<br />不去考公家機關<br />一堆人都擠破頭是有原因的
  • 幹嘛不敢面對現實咧?
    幹嘛不敢面對現實咧?
    台灣一年稅收1.6兆,公務員拿走一兆,然後再來喊窮啊健保勞保公保軍保國保全部要倒,所以油電要漲,爽了吧。<br /><br />-----------------------------------------------<br />只有這句中肯<br />其他巴拉巴拉.... 哪來拉里拉雜廢話那麼多<br /><br />
  • 這真的滿扯的~~<br /> <br /> 而且現在台灣越來越靠不住了!!<br /> 哀~~~~~~<br />                             
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">發現未來 之話: <br /> <br /> 現在這個時代是<br /> 真的有必要調整一下這個制度<br /> 不然我們漸漸走向希臘之路了<br /> 現在的年輕一輩<br /> 真的很倒楣啊</blockquote><br /> 相當的肯定您的看法<br /> 富者越富<br /> 我也將淪為中"慘"階級<br /> 想到這<br /> 不禁悲從中來啊<br /> 我從18歲辛苦賺錢到現在卻看不到未來<br />
  • 從古至今設立公務員制度是給平民百姓一個翻身的機會,想用公務員推行政務又不讓其貪污所以各國家都給公務員某些優渥待遇以養廉
  • <blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">我真ㄉ不攔轎 之話: <br /> <br /> 他們上一代很多也是因為出生貧苦農家沒錢供他們讀書<br /> 才努力考上公費當老師的<br /> 我覺得全部怪罪他們不公平,以後公務員說真的只會越來越少福利吧<br /> 要怪就該怪那些肥貓,還有為什麼台灣薪水幾十年來都沒有漲吧</blockquote>你的父母可能不是大家現在所說的那批公教人員<br /> 我相信有一些是真材實料的公教人員<br /> 但早期有一些是靠關說或每當政黨輪替下的產物<br /> 如今卻能坐領高薪並享優厚退休金<br /> 這些才是大家所見不得他們好的
  • 現在是臺灣政府抽不到資方太多稅,資方的錢都想辦法逃稅或繳給外國政府
  • 台灣快完蛋了
    台灣快完蛋了
    所以我說 <br />當一個國家形成一種很多人都想去考公務員的風氣<br />那代表這個國家快完蛋了<br />
  • 抽不到有錢人的稅也是原一之一
    抽不到有錢人的稅也是原一之一
    資方抽不到有錢人的稅,台灣的稅都是領薪階級在繳的,台灣人是有錢人的避稅天堂<br />難怪政府會窮
  • 在屋頂上仰望星空的老男孩
    在屋頂上仰望星空的老男孩
    這些退休公務員領的退休金,除了18%,優惠定存息還有年終慰問金等是從我們今年繳的稅裡面直接出來的以外,絕大部分都是從他們還有雇主(就是政府)所繳納的退休金提撥款裡面出來的。這個退休基金應有自己的帳戶,跟政府的是完全分離的。這可由政府每次動用這些基金下去護盤的新聞可見端倪。<br /><br />本來這些退休基金,按照規定走,每隔段時間就進行精算檢討並及時修補,即使有財政危機,理應也不會這麼慘。早退休的人能夠領到他們不該領到的錢,變相吃掉晚退休的人的權益,之後接手管理的人又得過且過,只要東西不在我手上爆炸的心態拖過十幾年,才變成現在這難以處理的狀況。<br /><br />現在勞保的問題才是難以解決的問題。在所繳的退休金裡面,雇主上繳的佔最大宗 (70%),很多雇主去用那個有問題的法律,薪資低報,退休金少繳,利潤就留在公司老闆的口袋。現在問題爆發出來,這些雇主都是既得利益者,都躲在旁邊看著政府跟民眾打的你死我活,心裡面爽到不行。表面上依附完全跟他們無關,但是其實是大有關係。現在可以想見的是,他們在檯面下對政客進行遊說,只要他們能夠想辦法讓政府概括承受勞保的洞,他們就徹底的贏了,無須對以往低報的退休金的行為負責。但是從此上一輩的就留了一筆超級大的負債給我們。我們目前所享有的少的可憐的社會福利也會一個一個消失。<br /><br />我已經好幾年沒有來這裡發言了,忘了帳號,只能先用UID回。
  • 辛苦錢都給別人舒服豪宅魚翅去了<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" />
  • 自己賺的半死半活的辛苦錢<br /> <br /> 政府卻把它拿來養一些退休公務人員遊山玩水
  • 軍公教的福利已經比一般人好多了,連退休都有退休俸可領,還有存款優惠,<br /> 反觀勞工們福利又沒比較好,但大家都繳相同的稅負,這點很不公平,<br /> 難怪政府天天喊窮,有些改革還是要做好,現在連勞退基金都有問題,<br /> 真不知道未來該怎麼辦?
  • <br /> 這倒是真的~~全部都是給他們了啦!!!<br /> 基層員工根本就領不到這麼多錢阿~~~<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />
  • 儒艮~
    儒艮~
    講實在的是因為國家沒錢才這樣搞吧,<br />職業軍人付出的是自己的時間跟青春給國家<br />現在卻來反咬這些賣命的人<br />真可悲。<br />+++++++++++++++++++==<br /><br />話不能這麼說<br />軍公教付出時間是為了賺錢<br />跟一般公司行號賺錢的人一樣<br />今天他並不是無償地替國家做事<br />每個人都是社會的一個小螺絲<br /><br />我爺爺退休十幾年了每個月還領4萬<br />其實我們都覺得莫名其妙<br />國家為什麼要發這四萬
  •   <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" />    我只知道公務員可以領很多 <br /> <br /> 這樣幾乎可以說是   一般人都在養這些公務員耶<br /> <br /> 人民納稅錢的    應該不只是養這些公務員而已吧!<br /> <br /> 我記得還有其他的~
  • 不太可能改變的.........人家的隱定票源 要是改了福利 以後生氣都改投綠營怎麼辦<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_19.gif" />
回應...