台灣新生代的隱憂~~清大生去澳洲當台勞

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">愛麗絲愛睡覺~ 之話: <br /> <br /> 都你再說的啦<br /> 他有說一間好的大學就可以在社會上呼風喚雨<br /> 你怎知道他沒虛心學習<br /> 沒有放下身段就不會出國出賣勞力了<br /> 他哪來覺得委屈<br /> 內容都直接說出國目的是賺錢<br /> 因為在台灣<br /> 付房租生活開銷家用<br /> 剩沒多少錢<br /> 他還有學貸要還<br /> </blockquote><br /> <br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">請你自己去找媒體.我不是媒體<br /> <br /> 是媒體用 淪為 2字.<br /> <br /> 會放下身段.就不會一付高姿態用 淪為 2字</span></span>

現在韓國很多IT產業都來台灣高薪挖角人才<br /> <br /> 導致台灣人才外流. 產業愈來愈下滑<br /> <br /> 工作環境差,高材生只好向錢看到國外當屠夫<br /> <br /> <br /> <br /> 我覺得台灣有些老闆很摳<br /> <br /> 不願意高薪聘請人才或裁培員工<br /> <br /> 像我之前的老闆每年賺好幾千萬<br /> <br /> 年年換5百萬的新車,房子一間一間買<br /> <br /> 卻拾不得開辦公室的冷氣<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_21.gif" /><br /> <br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">丸小里 之話: <br /> <br /> <br /> <span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">請你自己去找媒體.我不是媒體<br /> <br /> 是媒體用 淪為 2字.<br /> <br /> 會放下身段.就不會一付高姿態用 淪為 2字</span></span></blockquote><br /> 那你就更奇怪了<br /> 淪為兩字是媒體寫的還是故事主人翁寫的<br /> 故事主人翁哪來高姿態<br /> 他只說自己是台勞<br /> 感覺上的確也是

台灣人真的好可憐<br /> 工時這麼長，薪水卻這麼低<br /> 難怪越來越多的應屆畢業生一畢業就選擇去澳洲當台勞<br /> <br /> 政府團隊又自我感覺良好~<br /> 唉....

政府+企業只要一天不解決<br /> <br /> 出國當台勞的機率只會越來越多

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">愛麗絲愛睡覺~ 之話: <br /> <br /> 那你就更奇怪了<br /> 淪為兩字是媒體寫的還是故事主人翁寫的<br /> 故事主人翁哪來高姿態<br /> 他只說自己是台勞<br /> 感覺上的確也是</blockquote><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">哲學家馬克思曾說過.一個社會如果要施行資本主義.那人的一切價值最終將由物質.金錢來衡量...<br /> <br /> 這並不是說資本主義不好.只是馬克思確實的點出資本主意的缺點.<br /> <br /> 台灣老闆認為台灣投資環境不值而出走.勞工不值所以薪資低.媒體認為你姿態高.所以用 淪為2字.就趨勢來看倒是有幾分真實.(下紅字)<br /> </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium"><br /> ps: <span style="color: #0000ff">這就是80年代看到的真正隱憂.所以前面大家都在討論 <u>隱憂</u> 和 <u>淪為</u>2部分.<<<<span style="color: #ff0000">但</span>我們也針對媒體用淪為(偏向嚴厲)來敘述去澳洲打工的人是不恰當的.<u>所以請你去爬文</u><br /> </span><br /> </span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">台灣這種局面能強制嗎? 大喊我X大畢業的耶! <br /> <br /> 那麼給你高福利.好收入.經濟層面上若存在著不合理.就有機會像西班牙超過50%的失業率.老闆出走.不願長期聘雇.整個國家垮掉.<br /> <br /> 閣下若不認同.那麼請去找老闆們.和媒體訴苦.告訴他們其實你的姿態沒那麼高.其實你更有價值.產能更高.<br /> <br /> 他們要是信你.會比我信你來的實際點.<br /> <br /> </span></span></span>

好感慨喔.....<br /> 其實很多時候~ 去澳洲打工不就是增廣見聞嗎?<br /> <br /> 所以無論是好是壞<br /> 都只能照單全收吧!<br type="_moz" />

<strong><span style="font-size: small">我畢業兩年，班上也有幾個同學去了，2*K的薪水加上4*萬的學貸，真的得跟現實妥協不斷思考如何賺更多錢，不然以後的生活，坦白說家裡沒有很優渥真的不敢想太多..</span></strong>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">丸小里 之話: <br /> <br /> 愛麗絲愛睡覺~ 之話: <br /> <br /> 那你就更奇怪了<br /> 淪為兩字是媒體寫的還是故事主人翁寫的<br /> 故事主人翁哪來高姿態<br /> 他只說自己是台勞<br /> 感覺上的確也是</blockquote><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">哲學家馬克思曾說過.一個社會如果要施行資本主義.那人的一切價值最終將由物質.金錢來衡量...<br /> <br /> 這並不是說資本主義不好.只是馬克思確實的點出資本主意的缺點.<br /> <br /> 台灣老闆認為台灣投資環境不值而出走.勞工不值所以薪資低.媒體認為你姿態高.所以用 淪為2字.就趨勢來看倒是有幾分真實.(下紅字)<br /> </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium"><br /> ps: <span style="color: #0000ff">這就是80年代看到的真正隱憂.所以前面大家都在討論 <u>隱憂</u> 和 <u>淪為</u>2部分.<<<<span style="color: #ff0000">但</span>我們也針對媒體用淪為(偏向嚴厲)來敘述去澳洲打工的人是不恰當的.<u>所以請你去爬文</u><br /> </span><br /> </span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">台灣這種局面能強制嗎? 大喊我X大畢業的耶! <br /> <br /> 那麼給你高福利.好收入.經濟層面上若存在著不合理.就有機會像西班牙超過50%的失業率.老闆出走.不願長期聘雇.整個國家垮掉.<br /> <br /> 閣下若不認同.那麼請去找老闆們.和媒體訴苦.告訴他們其實你的姿態沒那麼高.其實你更有價值.產能更高.<br /> <br /> 他們要是信你.會比我信你來的實際點.<br /> <br /> </span></span></span><blockquote></blockquote>____________________________<br /> 寫的長篇大論都不知道重點在哪<br /> 還站在資方角度剝削勞工<br /> 台灣老闆短視出走為了更便宜的勞工薪資<br />  現在一堆台商倒閉逃回來<br /> 也不懂創造自我品牌價值<br /> 只懂的壓榨勞工<br /> 只有你再認為對方姿態高才會有此言論<br /> 還扯西班牙<br /> 不認同還叫人去找老闆媒體<br /> 真是怪人<br /> 我薪水可以接受<br /> 又沒負債<br /> 是要找誰呀<br /> <br />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">愛麗絲愛睡覺~ 之話: <br /> <br /> 丸小里 之話: <br /> <br /> 愛麗絲愛睡覺~ 之話: <br /> <br /> 那你就更奇怪了<br /> 淪為兩字是媒體寫的還是故事主人翁寫的<br /> 故事主人翁哪來高姿態<br /> 他只說自己是台勞<br /> 感覺上的確也是</blockquote><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">哲學家馬克思曾說過.一個社會如果要施行資本主義.那人的一切價值最終將由物質.金錢來衡量...<br /> <br /> 這並不是說資本主義不好.只是馬克思確實的點出資本主意的缺點.<br /> <br /> 台灣老闆認為台灣投資環境不值而出走.勞工不值所以薪資低.媒體認為你姿態高.所以用 淪為2字.就趨勢來看倒是有幾分真實.(下紅字)<br /> </span></span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium"><br /> ps: <span style="color: #0000ff">這就是80年代看到的真正隱憂.所以前面大家都在討論 <u>隱憂</u> 和 <u>淪為</u>2部分.<<<<span style="color: #ff0000">但</span>我們也針對媒體用淪為(偏向嚴厲)來敘述去澳洲打工的人是不恰當的.<u>所以請你去爬文</u><br /> </span><br /> </span><span style="color: #000000"><span style="font-size: medium">台灣這種局面能強制嗎? 大喊我X大畢業的耶! <br /> <br /> 那麼給你高福利.好收入.經濟層面上若存在著不合理.就有機會像西班牙超過50%的失業率.老闆出走.不願長期聘雇.整個國家垮掉.<br /> <br /> 閣下若不認同.那麼請去找老闆們.和媒體訴苦.告訴他們其實你的姿態沒那麼高.其實你更有價值.產能更高.<br /> <br /> 他們要是信你.會比我信你來的實際點.<br /> <br /> </span></span></span><blockquote></blockquote>____________________________<br /> 寫的長篇大論都不知道重點在哪<br /> 還站在資方角度剝削勞工<br /> 台灣老闆短視出走為了更便宜的勞工薪資<br />  現在一堆台商倒閉逃回來<br /> 也不懂創造自我品牌價值<br /> 只懂的壓榨勞工<br /> 只有你再認為對方姿態高才會有此言論<br /> 還扯西班牙<br /> 不認同還叫人去找老闆媒體<br /> 真是怪人<br /> 我薪水可以接受<br /> 又沒負債<br /> 是要找誰呀<br /> <br /> <blockquote></blockquote>===================<br /> <br /> <span style="font-size: medium"><span style="color: #000000">你如果看不懂沒關係.我給你懶人包<br /> <br /> 前面兩大延伸.<br /> 隱憂<<<我稱它明憂<<<我的重點<br /> 淪為<<<女車手的重點<br /> <br /> 我認定這明憂.在我上述資本主義下的台灣趨勢裡已經看的見了.這種趨勢.到國外工作.媒體將他強化成 淪為2字<<<女車手不能認同.我+1.也說明這只是工作沒什麼.早80年代就已經是這樣了.<br /> <br /> 但是名詞不管如何的美化或醜化.都不能改變的事實是.目前台灣明憂就是低薪多.啃老多.不想畢業的多.放不下身段的多.所以(後面這是我說的)有個超低門檻的機會.讓願意付出的人去工作.短時間賺到銀子已經很爽了.哪有什麼淪為的問題(指媒體)<br /> <br /> 我也跟編編說: 我們是在吐媒體.然後順便不努力的.放不下身段的.姿態高的也一併.最後吐自己.因為王永慶生前也說我不夠努力.<br /> <br /> --涼丸也有說到重點---<br /> <br /> 我覺得教育也是有問題.台灣的教育模式是"一窩蜂"<br /> 而不是"各司其職"的專業素養培植<br /> <br /> 各行各業高不成低不就，到現在就嘗了苦果<br /> <span style="color: #ff0000">現代年輕人仍然沒有覺悟<br /> <br /> <span style="color: #000000">----------------------</span><br /> <br /> </span><span style="color: #000000">以上你若還是看不懂...那拍寫.打擾了.</span><br /> <br /> <br /> </span></span>

這個報導會不會太誇張囉?<br /> <br /> 我也去過澳洲~一樣去屠宰場工作<br /> 一個小時時薪台幣600<br /> 如果有加班~超過的時數一小時1200台幣<br /> 說真的~比台灣好賺很多<br /> <br /> 屠宰場就是工廠的生活<br /> 雖然滿辛苦的，但沒甚麼勾心鬥角的問題<br /> 心境上比在台灣工作輕鬆很多<br /> 存夠錢又可以到處去旅行<br /> <br /> 而且最近身邊也很多朋友打算去那邊存房子的頭期款<br /> 要不然薪水一直不漲~物價卻一直飆高<br /> 租屋族的我們何時才能存一個小公寓的頭期款呢?

台灣人很多在台灣工作都成了窮忙族<br /> 工作多年卻還是沒有積蓄<br /> 所以才會那麼多人想去國外打工當外勞<br /> 政府應該要反省吧<br />

我記得好幾年前就有一個類似的報導<br /> 當時還沒啥22K咧<br /> 不過去賺兩百萬回台灣幹嘛?<br /> 存銀行會被多扣健保費<br /> 想到二代健保我就一肚子火!

我可以理解這位大學生的想法耶<br /> <br /> 我在美國美兩個禮拜工作的新水幾乎就是3萬元台幣了<br /> 還是很基本的工作<br /> <br /> 後來想要買名牌(遠望....我也有過這樣得拜家的日子啊)<br /> 去餐廳端盤子賺小費<br /> 年輕敢說穿的活力<br /> 兩個禮拜的新水都要是近5W了<br /> <br /> 英國的時候也是新水優渥<br /> <br /> <br /> 當然要考慮國家的物價水準<br /> 但是台灣的新資真的是低到不行<br /> <br /> 台灣的泰勞<br /> 澳洲的台勞<br /> so what <br /> 只有自立自強才能達到想要的目的啊<br /> <br /> 那位清大學生應該不是想要一直這樣的下去<br /> 他是要還清貸款+ 有一桶金<br /> 才在那受苦忍耐<br /> <br /> 這就像是我鄰居家的印勞一樣<br /> 他是要來這邊賺錢回加蓋房子的<br /> <br /> 夢想完成後他們就要回家啦<br /> <br /> <br /> 但這種大環境誰造成的<br /> 就是制度面的缺失<br /> 就是經濟面的不足<br /> <br /> 光看健保二代<br /> 光看腐敗被收押得政府官員<br /> 台灣正常的道路難行啊<br /> <br /> 要不然誰想要走如此艱辛的道路~~~<br /> <br /> <br /> 國家如此疲弱啊~~~

 哀....好怕以後的台灣人都要這樣...<br /> <br /> <br /> 好可怕喔.....台灣快快進步~~<br type="_moz" />

我覺得這位青年很明白自己要的是什麼。<br /> <br /> 首先他要賺到第一桶金，而且把就學貸款回清。<br /> <br /> 之後他如果回到國內，吃過苦的人比較有耐壓性，相信他的人生會豁然開朗。<br /> <br /> 最後樓上有人說到重點，現在一技之長在手，比一紙學歷管用。<br /> <br /> PS 我就是不愛死讀書的人，也沒有靠那張紙，目前薪資是超過同齡平均值，而且超過許多。<br /> <br /> <br />

<p>這就是大環境所造成的悲哀啊~<br /> <br /> 其實我覺得這也沒有什麼不好<br /> <br /> 書讀得多相對也放得下身段<br /> <br /> 我想對於日後的他應該是有正向的影響</p>

如果我沒有工作,澳洲那裡有缺,價公又還不錯 那麼,我其實也很願意過去當台勞....................

 泰勞菲勞就是這樣啊..他們也是有人有大學學歷..<br /> 也是做台灣人不做的工作..<br /> 可惜我年紀已經過了..不然我也想去..

 哎~有時候想一想，為何沒有人革命呢？！還是革命要付出的代價太大，以致於大家寧願出國打工，也不願意在台灣當台勞<br /> <br /> 還有題外話，健保怎麼不倒一倒？！當初不要創立就好<br type="_moz" />