都更不好嗎？

<br /> 王家不同意是因為他們是住了135年而且是六代傳乘下來的祖厝.<br /> <br /> <p>他們一開始就說不要參與都更了,會開價是因為都更條例一定要做''權利轉換'',</p> <p>也就是由不得你說不要,你就是的開價然後才能繼續談,於是他們只好開了一個天價讓建商知難而退.</p> <p>重點是王家從頭到尾都是說不要都更,請建商劃開他們的房子.</p> <p>因為他們的是有獨立產權的透天厝,跟其他那種公寓的公同產權是不一樣的.</p> <p> </p> <p> </p> <p>我覺得今天王家既然有合法的獨立產權只要他們說不要,政府就不應該用暴力的方式強拆.</p> <p>不然我們小老百姓的財產不是很沒有保障嗎???<br /> <br />  </p> <br />

<br /> <p>而且都更明明就應該要''部份重建'',''部份整建''就好,</p> <p>那有一定要拆掉別人有合法獨立產權家的道理呢??</p> <p> </p> <p>因為有容積獎勵,所以建商都拼了命要蓋高的大樓,</p> <p>而且是你我都買不起的豪宅,不要說買了,以後連租房子租金可能都漲到我們租不起......<br /> <br /> <br />  </p>

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999"> <br /> <br /> </blockquote>哪來的百年古宅呀<br /> 王家是蓋的很醜的透天呀..<br /> 兩戶中間那戶被打掉後<br /> 看起來很像阿北二齒..醜醜的立在那<br /> 一開始他們就消極的不表達意見<br /> 等到都鐵打釘釘了..才在吵...<br /> 怪誰...只能怪自己了<br /> <br /> <br /> <br /> <p>------------------------------------------------</p> <p>你怎麼會說他們消極的不表示意見?</p> <p>他們從頭到尾都是說不要參與都更的,</p> <p>如果你說的是他們沒參加公聽會,事實上法院判決公聽會是''自由參加'',</p> <p>你可以去公聽會表達意見,但是不具法律效用,只是參考而已.</p> <p>所以王家有沒有去參加公聽會其實結果都會是一樣的.</p> <p> </p> <p>再來就是別人的祖厝,他們心裡滿滿的是一代一代在那房子裡的回憶.</p> <p>房子是舒服的透天厝,醜與不醜跟別人有何關係?</p> <br />

<br /> <p>sorry,</p> <p>上則留言是回覆愛美狐狸的留言.</p> <p> </p> <p> </p>

好或不好因人而異 <br /> <br /> 有的很希望房價更高 以後好賣個優的價錢<br /> <br /> 有的人住了幾十年習慣了 不願意改造 

 都更很好啊<br /> <br /> 因人而異<br /> <br /> <br /> 但人民有的權益必須保護<br /> <br /> 我們還沒統一，先開始學習共產主義？<br /> <img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" /><br /> <br /> 有土地的人，或是房子老舊的人，就該被逼給建商賺錢嗎？<br /> <br /> 事情若發生在自己身上，你還會問嗎？<br /> <br /> <br type="_moz" />

 不一定...<br /> 見人見智,<br /> 立意是不錯的,<br /> 但因為有黑箱的利益,<br /> 我不認同......<br /> 別的國家可以做到的,<br /> 但台灣就是會變了樣....

真的覺得有些人講的話很像沒有文化的"現代文明人"<br /> <br /> 也難怪啦...都市人講求現代化、功利主義掛帥<br /> <br /> 1. 王家不是釘子戶，先弄清楚何謂獨立產權再來說嘴<br /> 2. 法律的制定偏向對建商有利，而非地(屋)主<br /> 3. 舊房子可以翻修，不是只有打掉重練一途<br /> 4. 大台北地區空屋率這麼高，為何一直要搞都更?

可怕的是<br /> 若我擁有合法產權..今天政府說拆就拆<br /> 那我的權利何在?<br /> <br /> 這不是共產黨才會做的事嗎?<br />

<br /> 不好的原因是因為~~~<br /> 面積變小了~~~所以大家才都會不願意<br /> 且價錢會談不好啦~~才會導致都跑到新聞版面去囉

最近王家的事情<br /> 真的是討論的沸沸揚揚<br /> 不過我個人持中立意見<br /> 基本上<br /> 沒有實體的文件<br /> 我誰都不信<br /> 建商當然有錯 哪有人先以預售方式賣光 又來強制拆除<br /> 王家的話 誰知道是不是錢談不攏還是真的對房子有感情  這中間誰都不知道<br /> 雙方各說各話<br /> <br /> 所以我才說我誰都不信<br /> <br /> 至於我的話<br /> 我當然會選擇都更<br /> 我對舊房子實在無法接受<br /> 每個人喜愛的房子不同就是了

<blockquote style="padding-left: 1em; margin: 1em 3em; border-left: #999 2px solid; color: #999">gracechuang 之話: <br /> <br /> 不是不好,<br /> 而且過程有瑕疵,<br /> 哪有人家屋主還在家,<br /> 就把人拖出來把屋子拆了的事=="<br /> 這坦白說太粗糙了,<br /> 簡直是共產黨嘛=="</blockquote><br /> +1 <br /> 我也深深覺得這不是在對岸才會發生這樣的事嗎??<br /> 竟然是在民主自由的台灣<img alt="" src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_4.gif" />

我自己是比較讚成都更的<br /> 要進步啊~~~~~<br /> 一大堆老舊的房子在那邊<br /> 哪天一個地震就很危險了<br /> 重新都更可以重新規劃市容<br /> 只是政府要嚴格把關不能讓建商賺那麼多錢<br /> 要回饋給社會阿<br /> 最好是政府主導<br /> 不要讓建商從中賺取暴利<br />