返回 家庭教育

投資型保單真的沒那麼爛啦!爛的應該是業務員不實告知!!

投資型保單真的沒那麼爛啦!爛的應該是業務員不實告知!!
其實保險究其意義與功能,它的功能是很大的,但是業務員沒有就客戶的需求分析與適當的建議,才是最大的誤會點!大家有沒有想過,自己其實每天都有在做保險的動作,只是沒注意到他就是一個保險的意義與功能,舉例來說:
(開車出門的人,他沒租車位,就要早一點出門,才好找到車位,(早點出門比較保險)因為這樣找到車位的機會比較高,
(又如後車廂的備胎),也是保險,
(皮包中的現金帶的夠不夠,要不要多帶一些在身上),
(我要去考試,要不要也多帶一隻筆,怕斷水)!
說回來投資型保單:他是結合保險與投資的一樣保險商品,重點他要站在保險的角度去看他,不可以只看投資,因為商品設計的透明,所以有很多的業務員也把它當投資來談!
如果大家站在保險的角度來看:原來我買一般的壽險的意義是為了保障自己萬一,出門忘記回家,而我又有"家庭責任"(例如:有妻小,有房貸有車貸,種種的為了家人而做的貸款)如果真的我出門後,就沒回家了!那這些負債就要由家人來扛,如果您的另一半,原先為了您的家庭幸福,買了一個愛的小窩,但是卻忘記回家,這時候誰必須來負責呢?這時候相信您就會體會到保險的重要性了!
而投資型保單他的槓桿性極高的特色就顯的重要了!
像我自己買了投資型商品:我一年花6萬他給我最高630萬的壽險保障!每個月我只要花819元就有這樣的保障給我的家人,您說我的家人會不會很放心的過生活!即使我發生了不幸,我的保障也夠負擔我的負債,還能夠讓她們繼續的生活下去,如果您的另一半是一個負債滿身,卻又沒有保險觀念的人,請問您嫁了or娶了,您會放心嗎?是否也會擔心萬一那一天不小心,上天降下一個大禮物(貸款!!)希望大家不會遇到這一天!
達賴喇嘛說過:明天與意外不知道哪一個會先到??
證嚴法師說過:慈濟是小保險,保險是大慈濟!

再來談到投資那一塊,原來保險公司收到大家的保費時,公司自己投資收益歸自己,而現在投資型保單將它透明化,把投資權利與利益歸還給大家,不但收益自己擁有,也不用保單借款,只需要贖回基金,投資型保單不但靈活,還照顧我的家庭,就算幾年手頭緊不繳保費也不會失效(只要我的基金帳戶夠扣保險成本)  套一句廣告詞:如果可以希望她能比我早走!因為除了自己還真不知道能把她交給誰照顧,萬一自己不幸的走了,自己也能放心的離開!
這句話是否也打動了您?
這就是他深遠的意義與功能!
希望大家把投資型商品重新定位!別把它只看成基金投資!這樣就思去了他原有的意義了!
這是自己一些看法,提供給大家參考!是責任也是義務!
  • 要有信服力是不是
    拿點實力出來看
    現在是你睜眼在說瞎話
    保險公司那麼多有的沒的費用
    是要銀行怎比
    銀行那邊只抽兩次
    銀行跟基金公司

    保險公司
    保險公司加基金公司加個人傭金

    你究竟有多少實力
    拿個理賠案例出來

    以下是保險板某篇的
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    家母是c肝帶原者 
    89年發現肝硬化並持續追蹤 
    今年2月發燒住院 
    做了超音波  電腦斷層及血管攝影 
    因為醫師認為家母肝功能不佳  且凝血功能也很差 
    做病理切片有肝臟出血不止及肝功能急速降低的危險性 
    而直接進行酒精注射治療 
    並開了肝癌及急性膽囊炎的診斷證明 

    因為家母只有投保癌症險 
    在申請理賠時 
    保險公司要求一定要有病理切片證明才能理賠
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  • 大家好像都偏離主題了ㄟ!
    既然是投資型    (保單)
    她就是一個  保險    既然是保險,保險公司為了,賺錢,也為了客戶的風險,必須要承擔身故的理賠!當然保險公司必須要收取危險保費,當然大家看到保費費用從180%~60%的都有,當然其中包含了業務員的佣金,必然也包含了保險公司的管銷費用,如果撇開後面的百分之百的投資(也就是第8年開始的部份)前7年都會扣所謂的保費費用(7年共180%~60%的都有),請大家跟自己現在買的定期壽險做一個比較,您會發現真的比較便宜,不管如何計算(各年齡都一樣)定期險都比投資型要來的貴.

    如果大家把,整個投資型商品跟傳統的終身壽險來做一個比較您將發現他們更大的差異!
    至於到底什麼年紀需要高保障?倒是不一定,應該說如果他有負債(如房貸車貸,有妻小),因為不想在他們都還小的時候,這些負債壓在她們的身上所以必須保障萬一自己提早離開了(假設自己現在30小孩1歲太太沒工作,房貸$500萬),能夠給他們繼續生活下去的經濟支柱,當然不見得保障一定要有多高,而是至少要高過這些負債+小孩的生活教育費用,漸漸的他們長大了,房貸也少了,自然而然自己肩膀上的壓力也少了,等到自己35歲或是40歲,就可以將保額降低(以降低危險保費,每個月都要扣的那個)相對的投資的錢,也會多一點點,再等到自己50歲小孩也成年了,相對的房貸也沒了,也不需要高保障,就可視當時自己的經濟狀況調整保額,1.當自己有需要節稅,當然可以加高,2.若是一般,則可以降低到如100萬(處理身後事宜)其餘的帳戶價值理所當然的就成為自己的退休老本,養成小孩的獨立性,千萬別奢望以後的下一代有能力養我們,因為他們的競爭將比我們更厲害.
        又如果在其中,自己不幸身故,這保單所發揮的效用,我想絕對不會是三言兩語所能形容的!

    相信大家到了50歲的時候應該多多少少也會存一些退休金了吧!而投資型保單兼顧了保障家人,相對的也顧及到了自己的退休(雖然帳戶的金額可能不是很多,但也不無小補)
    50歲了,沒有其他的責任,當然就剩下與老伴的退休規劃了,如果您愛她,相信您一定會讓她與您有著不錯的退休生活,這時候自己的賺錢能力應該也是高峰,也就可以利用增額的功能,將自己多餘的資金投入(隱藏)退休規劃中,這樣一來就不必害怕退休金哪裡來了.

    其實投資型保單只是結合了多項的功能合而為一!
       
        請大家    不要  站在    純投資  的角度來看它,要不然大家一定會爭論不休,  投資型  保單  它就是一個保險)
  • 如果您的母親只投保癌症險,那真的就麻煩了,因為他並不是所謂的癌症,所以保險公司不理賠,應該是正常的.
        但是我想請問依下當時是否有考慮購買醫療險?
    或是業務員不夠專業,只是想銷售,所以礙於保費,也就未向家母建議購買終身醫療險!
      另外c肝帶原,保險公司當時可能也是拒保的狀態(非健康體)

    在申請理賠時   
    保險公司要求一定要有病理切片證明才能理賠?
    這一項不知道是不是保險公司要認定病因,當作理賠的參考依據!所以要求"病理切片證明"(癌症判定)
  • 增額保費是只收一次爾後這一次投入的金額不再被扣轉換贖回的費用.

    並不是一年收一次(有增額才有收),增一次  收一次,轉換永遠不用手續費(這是保誠的)

    您別忘記,如果N年轉換4次可能就超過這所收的一次5%
  • 看到這個話題    我想到一件事
    我對這種投資型的保險沒有概念
    嚴格說    是對所有的保險都沒有概念
    我只知道  甚麼病可以賠  賠多少
    當初我的保險是跟我的好友保的(業績當然給自己認識的人賺)
    我問她這種保單好不好
    她只告訴我
    不要想太多
    單純買保險就好
    她懶的跟我解釋太多
    這種保單有點像是在玩遊戲
    要買這種保險  倒不如去買基金或股票算了
    就醬
  • TO  kevin630220
    沒錯~都偏離主題了
    投資型保單本來就不能與基金投資劃上等號
    只能說起碼有那個機會少繳點保費而已
    結果講完投資報酬率
    現在連保險理賠的問題都出現了
    保險是一種賭博
    賭的是你會不會出事
    敢賭~把錢拿去用心投資~10年20年以後
    能拿到的會比保險多
    但萬一出事了..就自己承擔
    不會因為他是投資型保單就有不一樣的結果
  • 我提出那個理賠案例
    是叫他拿點實力出來
    有點離題那我就不回算了
    要回這種理賠實例
    我也很懶得教
    也是要打長篇

    反正他從頭到尾都是用話術
    臺面上怎算都是投資型保險在賠
    投資型保險本來也只是一種定期險
    這是無可置疑的
    但是有人用話術去美化他
    不講真實內容
    這種人對保戶才是最大的問題
    一推人後來跑去保險板抱怨該怎辦
    就是這種人所致

    錯的還要硬坳
  • 順便補講
    上面那個理賠案例
    當然是有過
    我也懶得寫
    主因是保險公司要求病理切片才能賠
    但是醫院認為那邊要做全身麻醉跟開刀
    反而危險性更大
    卡在這一點上
  • 敬告不死心的推銷人員:

    多點良心少點私心!    不必拿教育訓練的話術拿來洗版面!


    我引用別人受苦難的來給大家看,而不是我受苦難,
    那些投資人不懂投資工具,就是被所謂的業務嘴黑壘壘的人洗腦的,到處都有些金光黨,只能說有人喜歡當高級的金光黨沾沾自喜!       
    隨便你了!我會到處在你的版面送上警語!
  • 保險理賠的問題其實各國都有
    只是台灣的有比較沒有良心一點而已
    所以用這樣的例子還反對投資型保單
    老實說不是很恰當
    至於話術∼老實說∼那個業務不是這樣被教的
    公然說謊的都有可能了∼隱匿不說也不是什麼奇怪的事
    兩位都是出社會的人了
    我想對這種事應該多有耳聞才對
  • 基本上
    我也已經講了
    提出那個理賠實例
    是看他的實力
    當然有離題
    所以我後面也才不講
    因為中間的過程也是非易

    今天一個保險人員
    看的不是他口齒伶俐的能力
    而是他有沒去幫保戶爭取權益的能力
    這才是一般民眾要的


    有能力的業務員
    一定有能力去幫人去解決這些問題
  • 上面已經那麼多篇文了
    除了沒報出其他費用
    再來只報低價保費

    這些費用你講哪些
    都是我講的
    你只講第一年80%跟危險保費(危險保費也專找便宜的講)

    第一年80%
    第二年40%
    第三四五年8%

    還有增額保費每年5%
    保單維持費用每月不超過一百二十元(有十二個月)
    保險成本這項不明
    投資轉換標的費用
    部份贖回費用
    投資標的保管費跟經理費

    你說基金比銀行划算
    那你全部算一算啊

    我投銀行只要1.8%手續費
    滿一年才有基金經理費跟保管費
    而且是本金完全投入投資
  • 之前早就算過了危險保費
    http://www.tii.org.tw/InsDocs/files/L/L03/201121M31A0UA-C.pdf
    剛去保險局隨便找的
    以每十萬元保額當單位

    二十歲的是850元
    七十五歲的是39210元
    相差約四十六倍
    而且是十萬元而已

    如果同樣一百萬保額
    一個是八千五
    一個是三十九萬兩千一百元......


    其他雜項都沒計算了
    我也懶得算了
    反正事實就是你並未公開揭露所有資訊
    只會誘導大眾
    往好的方向去
  • to:咪咪妹
    退保問題
    建議你往保險板去
    http://tw.bbs.yahoo.com/cgi-bin/ListFrame.cgi?board=INSURANCE

    主要是要考量你其他的情形後
    才能決定這張保單是否存在
    你這樣問是沒有答案的.....
    也需要一些長篇大論才能幫忙
    這是一張保單
    要仔細一點比較好
  • 冰封三尺的話:
    只不過我買的是年繳四千的意外險


    ====
    年繳四千~~~~你是保多大啊?
  • 可愛書生寶寶的話:

    以下是保險板某篇的
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    家母是c肝帶原者   
    89年發現肝硬化並持續追蹤   
    今年2月發燒住院   
    做了超音波    電腦斷層及血管攝影   
    因為醫師認為家母肝功能不佳    且凝血功能也很差   
    做病理切片有肝臟出血不止及肝功能急速降低的危險性   
    而直接進行酒精注射治療   
    並開了肝癌及急性膽囊炎的診斷證明   

    因為家母只有投保癌症險   
    在申請理賠時   
    保險公司要求一定要有病理切片證明才能理賠


    ===
    哪一家的啊?
    貼來讓大家看一下...
    我爸爸以前是保台灣人壽  賠的很爽快...
  • 為什麼我忍不住打電話問了我阿姨
    我阿姨說  投資型保單要放長期  也就是十年二十年  才有賺(當然也可能有貼啦)
    她說短期不建議...
    我現在是沒錢保啦
    因為聽另一個保險員講的  保了"儲蓄型保險"
    我現在的處境跟佃農沒什麼兩樣
    所以我才痛定思痛  以後不隨便聽人家的話保險了  泣
  • shih-yun的話:
    我阿姨說    投資型保單要放長期    也就是十年二十年    才有賺(當然也可能有貼啦)

    ====
    sorry  打錯
    應該是(當然也可能有"賠"啦)
  • ~霖~


    真的很謝謝你喔


    因為你  我決定絕對不會買投資型保單喔    感謝感謝
  • 你去跟保險局說
    你不公開揭露資訊好了

    金融市場常識與職業道德這個科目還沒考嘛
    八月才考
    現在金管會都要求各保險公司在投資型保單揭露資訊
    所以才在條款上都很行
    讓大家知道投資型保單
    不錯嘛
    你很行
    跟金管會唱反調
    你去打個電話到金管會保險局看看....

    種類不一樣
    拿新光的還不是一樣........
    我只是隨便拿一家
    價格都是精算師算出來的
    根本不會差太多
    不然拿你們家的啊
    還不是一樣三萬多
回應...
 返回 家庭教育