用動物作實驗的L`Oreal

剛剛才發現原來L`Oreal一直拒絕停止用動物作實驗, 而Maybelline, Lancome跟Giorgio Armani都是它旗下的公司, 這幾個牌子的東西我都有買過, 想起來真是難過, 不但以後拒買, 現在手上的東西也不太想用了, 雖然都是很好用的產品 >.<

anncsandy

2005-11-21 10:32:03

那請問走醫療通路的藥妝產品,是否有用動物實驗
因為我現在多數是用藥妝產品,很少用專櫃的保養品了

0

回應

檢舉
寶貝包

2005-11-21 10:49:22

薇姿．理膚寶水　　有做動物實驗！

0

回應

檢舉
維也納

2005-11-21 13:32:33

Saori

藥物是吃進體內、滲透入體內的
所以動物實驗是必要的，這真的很無奈
世界真的是殘酷的....
--------------------------------------------------
我很同意妳這些話...
藥物測試要先經過動物實驗後才能進入人體試驗
雖然我不用做動物實驗，每次看到我同學要做動物實驗時，我跟她們的心情就會很煩躁，看看那些小動物，雖知道牠們必須為醫學的進步而犧牲，但是真的覺得好殘忍喔！有時還會看到小動物哭哭耶！真的是很難過...

0

回應

檢舉
風生水起

2005-11-21 13:44:56

薇姿、理膚寶水有
oh my god 我有用耶
那我要換廠商囉
還有誰知道那些藥妝產品有

0

回應

檢舉
喬晴Rabbina

2005-11-21 20:42:41

好殘忍喔...
兔子兔子...
看到我家大兔子再想想那些被拿去做實驗的兔子
我家兔寶寶實在是幸福多了

在光鮮亮麗的時尚、美麗背後..常常都有不為人知的殘忍阿
像去年的皮草，那時也是鬧得沸沸揚的
看到那些名人穿皮草去做公益
真的不知道他們是帶著什麼心態的..

0

回應

檢舉
櫻櫻沒袋子

2005-11-21 22:45:09

本來已經要按網購
買loreal的美白面膜
經過這裡剛好看到
幾分鐘前還在考慮到底該不該買
（便宜好用）
現在完全不想了。。。
我現在才知道
animal test 是這種意思

愛美應該第一步要心地善良
相由心生。。。
我不知道這4個字用的正確不正確
但是如果要美先要傷害別的人與物
這樣做。。很怪也

人類是自私的。。（我也是）>"<
好險chanel沒有。。
要不然我每次用。。會覺得小白兔在哭和“車”我

biothem 讓我很失望。。
明明說很天然
但是製造過程那麼殘忍
真是。。。氣到不行

0

回應

檢舉
寶貝包

2005-11-30 16:42:17

因為這個議題..
我已經把我的保養品慢慢換過來了.
目前保養部份是以
歐舒丹跟優方PERFECT POTION為主．
其他像是
AESOP.
Kiehl`s
Crabtree＆Eyelyn 瑰珀翠 [手霜]
我也都蠻推薦.大家有興趣的話.
可以從中挑選適合自己的用

0

回應

檢舉
雪莉魚

2005-12-01 23:37:15

哎呀呀∼ 　
講到這事其實真是很矛盾，即便我們不再使用有動物實驗的保養品，可是像洗潔劑、洗髮精、隱形眼鏡藥水、牙膏.....之類的，還是會用到動物實驗。
可是能說因為有動物實驗，而以上那些都不要用嗎？各位知道在黑名單當中，歐樂B和3M也是名列其中的。但為難的是這兩家的東西非常好用，日常生活中也是常常要用到.....只能說我們儘量、儘量要抱著感恩的心節省使用。我們的安全都是無辜小動物用生命換來的.....
像我個人目前洗澡是用自已做的手工皂；我知道我能做的有限，現階段只能降低對化學物品的依賴。只能說能做多少就做多少囉^^

---------------------------------------------------------------------------
我同意唉呀呀的說法~，有時候買一些生活用品的時候真的沒辦法避開這個殘忍的事實。所以每樣東西都要用惜福的心態去用，一點一滴都不要浪費，因為這些都是用生命換來的。
但是像皮草那個就真的不能認同，古代人是因為要保暖所以用皮草，現代人多的是保暖的東西，有必要掛個屍體在身上嗎﹖﹖

0

回應

檢舉
Eclat

2005-12-01 23:54:00

關於日本法規的部分
目前已有緩衝條例
可以代替性質實驗開發產品
不過這條法規施行沒有很久
但有部分廠商已開始改為代替實驗了

像我個人愛用的石澤研究所就是其中之一喔

0

回應

檢舉
jasmine~

2005-11-30 18:03:03

真的好殘忍喔

沒看到這篇都還不知道這回事

下次再也不買這些產品了

謝謝各位水水資訊的提供

0

回應

檢舉
lililin**

2005-12-20 19:00:19

Saori的話：
這個嘛....因為我是讀生物科技的
所以....也不是說贊成他們用動物實驗，也覺得小動物很可憐
但百分之百的藥物都經過動物實驗跟人體實驗
=================================================================
以上觀念實在難以茍同

化妝品在動物實驗過程中，就算發現對人體有害，廠商通常隱瞞事實，他們還是會為了商業利益還是推出商品，那幹麼拿這些小生命開玩笑呢？

藥品動物實驗的意義跟化妝品不能混為一談，藥品的動物實驗是為了拯救生命，有其無可奈何的必要性，但化妝品可不是這樣的。

人類的歷史早就知道天然物質對於肌膚保養以及化妝術的功用，這些物質是不需實驗的，指示天然物質沒辦法合成，必須依照自然的生成或生長法則來取得，因此成本高昂。

現代商業只是為了高利益而捨棄了自然物質，改用成本低廉，在工廠裡就可以無限量合成的化合物來製造保養美容品，從中獲得高利潤，然後又假惺惺藉由動物實驗來宣稱所含化合物的成品是無害的。然而它真的無害嗎？歷史一再的否定難道看不出來嗎？最簡單的比如防腐劑、重金屬，含有這些物質的產品當初不都通過動物實驗了嗎？

所以結論是：
化妝保養品的動物實驗是一種沒必要的殺戮。
使用有動物實驗的化妝保養品請自求多福。

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

返回防曬美白

話題分類

熱門評鑑報告 more

用動物作實驗的L`Oreal

更多文章

更多討論

精選試用心得