女師誘國中男做愛 判國賠 (這也能國賠?)

 真的覺得這個太誇張<br /> 這不是個人問題嗎?<br /> 應該判個人的民事訴訟吧<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_32.gif" alt="" />

這個是個人行為失當<br /> 還要全民買單去國賠,真是莫名其妙..<br /> 老師拿自己的錢賠才對阿

 老師的行為算是個人的行為<br /> 我是感覺判國賠<br /> 不恰當ˋ應該是老師個人要賠償對方<br /> 不應該判國賠

這是今天一月份開的版了<br /> 不是新聞了<br /> 害我差點一股衝動要回文<br /> 還是回了啦<br /> 不過....<img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" />

我看到的是板檢要學校賠償男同學<br /> 是學校賠償  這樣是國賠嗎？<br /> 如果是國賠就很誇張  <br /> <br />

老師算滿可憐的..公務員的權利少..可是要負的義務多..<br /> 但是為了一個小屁孩..這女老師腦袋被門夾了吧..<br />

這篇報導看來 是國中生主動的呀<br /> 有什麼好要國賠的<br /> 其實15歲早就能正確思考了 又不是五歲小孩<br /> 國家太保護未成年小孩了<br /> 我看過一堆16歲的妹妹到處交男友上床咧<br /> 而且這是兩人之間的事情 國賠啥 要賠也是那個老師自己賠<br />

 雖然老師有錯<br /> <br /> 但是我從頭到尾都看到是男學生自己主動的<br /> <br /> 怎麼會說他被侵害貞操權呢<br /> <br /> 太奇怪的邏輯了<br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">杰容 之話: <br /> <br /> http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33940242/IssueID/20120106<br /> <br /> 女師誘國中男做愛 <strong>判國賠</strong><br /> 男方15歲<strong> 侵貞操權</strong> 校方賠32萬<br /> 2012年 01月06日<br /> <br /> 【孫友廉╱新北報導】賴姓前跆拳道女國手在北部某國中任教時，多次利用單獨指導十五歲國三男學生時，撫摸其性器官並「打手槍」、「口交」，還在跆拳道場做愛。<strong>板橋地院認為身為老師的賴女侵害男學生的貞操、身體、健康權</strong>，學校有責任賠償男學生精神慰撫金二十萬元，父、母各六萬元，總計三十二萬元。<br /> <br /> 賴女已被解聘，刑案部分也因與未成年人性交罪遭一審判刑二年，昨她得知記者採訪即掛電話。<strong>受害男學生母親則希望別再報導，「每次一報導，兒子就想自殺」</strong>。敗訴的國中校長表示會上訴，並強調校方事後有輔導該男學生情緒，也有提供諮商，發生不當性關係純屬賴女私德、個人行為。<br /> 三十歲的賴女育有一對兒女，原被學校聘任體育組長，前年初，剛因婚姻生變而離婚，就因專業能力，負責指導跆拳隊的十五歲國三男學生。但教導時，男學生卻向賴女示愛，休息時更擁抱她，賴女也沒拒絕。<br /> <br /> 父開車兒後座調情<br /> 前年三月二十二日，賴女陪男學生去台東參加全國中等學校運動會，回程一起搭男學生父母便車，兩人趁父親專心開車，母親在右前座睡覺時，男學生在後座用毯子遮掩下半身，由賴女伸手進入男學生褲襠內把弄下體。返回台北後，賴女五度趁午休、輔導課在學校道場練習時，替男學生打手槍、口交。<br /> 在校暗處脫光互摸<br /> <br /> 四月七日下午，男學生練習結束，請賴女擦拭背後汗水，並試探性詢問賴女能否嘗試性行為，賴女一開始拒絕，男學生第二次再問，賴女就要男學生關燈，由男學生坐在道場柱子前，兩人除互摸下體，脫光衣物，也由賴女坐在男學生身上做愛。<strong>事後賴女怕丟了工作，要男學生不要說出去，又擔心兩人身分年齡差距，決定疏遠男學生，男學生認為感情受騙，在網誌po文「在我的未來是不是有妳？」、「我愛上了一個我不該碰觸的人」，並向其他老師訴苦，此段師生畸戀才曝光。<br /> 不當行使教職權力</strong><br /> <br /> 男學生父母認為學校未盡職責，提出三百萬元國家賠償訴訟，法院認為，賴女身為老師，卻不當在行使教職公權力時和學生發生性關係，聘任賴女的學校應賠償男學生和父母共三十二萬元。<br /> 如何避免子女誤陷師生戀<br /> <br /> ●從小與孩子建立良好溝通方式，讓子女知道對父母「沒有不能說的事」。<br /> ●勿壓抑青春期子女對性的好奇，正面教導孩子正確性知識。<br /> ●隨時注意子女言行舉止、生活習慣，以及情緒起伏有無異常，並了解原因。<br /> ●鼓勵子女走出校園參與社會活動，多交同性、異性朋友拓展視野，發生困擾時也有較多求助與詢問管道。<br /> 資料來源：《蘋果》採訪整理 <br /> <br /> -----------------------<br /> 又不是學校知情不報<br /> <br /> 這個居然也能提出國賠?<br /> <br /> 而且我好像是第一次聽到有"貞操權"這種東西><<br /> <br /> 女老師的作為真的有不妥<br /> <br /> 不過這個都已經國三的男學生難道沒有責任嗎?<br /> <br /> 而且男學生母親口口聲聲說每報導一次.兒子就想自殺<br /> <br /> 我覺得在他們提出要求女老師賠償時<br /> <br /> 就已經對兒子造成傷害了吧<br /> <br /> PS.這篇新聞描述"過程"也太詳細了吧>///<<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> </blockquote>這新聞敘述的真是詳細阿(記者在現場？)<br /> 只是這家長的要求也真是無理<br /> 那是你們與學校之間的事情關國家什麼事<br /> 人人都覬覦國庫的財產，這樣國家早就破產了！<br /> <img src="http://forum.fashionguide.com.tw/fckeditor/editor/images/fg/fgicon_33.gif" alt="" /><br /> <br type="_moz" />

<blockquote style="border-left: #999 2px solid; margin: 1em 3em; padding-left: 1em; color: #999">caker0528 之話: <br /> <br /> 因為她算是公職人員<br /> 所以只要是她在公職的工作上犯錯<br /> 就可以提出國賠<br /> </blockquote><br /> 原來如此,難怪可以國賠= =<br /> 不過這新聞的過程解說的還真"詳細"啊............

有沒有搞錯，<br /> <br /> 這篇文章是那個記者寫的，<br /> <br /> 內容要注意一下吧！<br />

對阿 為什麼可以要國賠阿？<br /> <br /> 國外這種事也不少 但不應該是國家賠 是教師要負責吧<br /> <br /> <span style="font-size: 12px;">雖然已犯法 但男同學當時也心甘情願<br /> </span>憑什麼要國家賠償這麼多 全民買單?<br /> 根本就是A錢<br /> <br />

女師誘國中男做愛 判國賠<br /> 男方15歲 侵貞操權 校方賠32萬<br /> 2012年 01月06日<br /> <br /> 這是一年前的舊文了~~~~~~

這個媒體的報導真是沒水準<br /> 詳細到這樣的程度，實在有夠腥羶色<br /> 以這篇報導的詳細程度而言，我認為確實每報一次學生就受一次損害<br /> <br /> 台灣媒體的素質真的還要在加油<br />

要賠也是女老師自己賠吧<br /> 難道當公職的出事，都要國家幫他賠？

 總覺得好瞎.... <br /> 應該是那位老師要賠償吧<br /> <br /> 跟學校無關吧     <br type="_moz" />

怎麼我學生時代都沒遇到這種好康呢???