竟然有議員建議把遊民當成流浪狗驅離

尤其是龍山寺 艋舺那一帶 遊民隨地大小便 喝酒吸毒資事 還不時有性侵女學生 小女孩的惡行發生

===============================================
我工作的地方就在那一帶，遊民很多是沒錯，
但沒看過隨地大便、吸毒恣事的，
再者，別把遊民形容成社會的亂源，
殺人放火搶劫的，更多是有地方住的人吧。

不管是什麼原因變成遊民，政府能做的事只有在冬天潑冷水嗎？
把他們趕走，眼不見為淨，就能解決問題嗎？

仔細想，噴水驅逐選在這麼冷冽的天氣有失當落人口舌
執法人員稍不慎會因而濺濕家當，氣溫低地上濕漉用路人也不方便
下次應當選在夏季清涼消暑還能降低地表溫度，也很快風乾

這個方法看起來是治標不治本，不過遊民的存在真是社會的一大隱憂，
也許有的遊民是迫於無奈才過這種生活，但也有遊民就是游手好閒自我放逐的族群，
應曉薇的說法或許失當，至少她讓這個問題再度浮上枱面，有些事不是視而不見就能解決的啊∼

貓狗應該很適合在她家門口交配....

應該天天交、日日配...

竟然有議員建議把遊民當成流浪狗驅離╱

應該有更好的辦法吧？

這樣太不人道了，難怪人權團體出來講話？

我看了影片 她當初講這件事時是穿著短袖

顯然是夏天

現在大家同情聲浪比較大 也許是因為最近實在太冷了

不過我對她說潑到水就能發獎金的言論也非常的不認同


只是 當事不關己時 好像就特別有同情心

滿口仁義道德

有時候晚上我老公要找我去萬華吃宵夜我都不願意去

龍山寺那邊 晚上不小心走路都會踩到躺在地上的人

還有那種突然就在你附近上廁所的

環境髒亂到令人不舒服

記得多年前麥當勞唯一關掉的一家就是在龍山寺附近

實在太多遊民耗在裡面 連他們都受不了


當然遊民這邊趕 並不會消失 只會在別的地方出現

政府這種作法 治標不治本 相當不認同

但如果政府花國庫照顧遊民

試問~~大家努力工作繳稅的人

到時會說政府做的好嗎?

至少我不會~~我一定會覺得 自己不賺錢幹嘛要大家養你們

很多人在批評公務人員時 總不免會補上一句 繳稅養這些人

這時就挺忿忿不平的

怎麼面對不同事情時 角度見解就這麼不同

是被媒體牽著走 還是沒有自己的原則跟思維呢

遊民應該用收容而不是驅趕，最好可以順便做做TNR...........
其實流浪狗也很可憐好不好!!
遊民有些根本是自己咎由自取的，應該收容並再教育

 
政府可用收容所供他們祛寒避風雨

但如果要供餐的話 要用勞力換取

而不是不勞而獲 政府是用納稅人的錢 民間團體除外

民間團體讓他們有吃有住 他們根本不工作了

太過份了!
這些游民不一定都是游手好閒的人
有很多真的都是有可憐的際遇或很無奈
否則沒有人想這樣過日子的

龍山寺那邊我常去
那些游民大多數都不會有壞心眼
很多都很和善的
當然不否認也有少數不好的人
可是不該這樣對待自己國家的人民
現在貧富差距越來越大    再不改善的話這種情況會越來越嚴重!
大學生甚至博士都找不到工作    薪水越來越低  養不起家了
更何況年紀大了失業的人    最後就是會淪落到無家可歸
灑水驅趕太過份了!

哇

居然又引起不認同她行為的人民和萬華的里民發生衝突耶
我們不是說不應該管
而是不要在這麼冷的天氣趕
真的不差這幾天吧

而且  她最讓人詬病的 
是說出  拿水潑遊民的人要發獎金的那部份
很沒有愛心  不像個真心關心人民的民代
她的行為跟萬華的里民根本也沒關係
這些困擾的里民被利用了  真的很惡劣

01那邊有市議會公報的連結

看了以後想法會有點不太一樣

果然是不能光看標題

不然會被誤導

我看到這則新聞時也嚇到了耶

這種天氣耶

遊民就是沒家去的人啊

那濕了上哪取暖啊?

這位市議員是不是將人分階級啊?

這麼的草菅人命

漂漂小米的話：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2511689&m=f&p=2

在01上的發言竟然跟FG完全相反立場
男女生思維真的不太一樣耶~
不過我也是覺得潑冷水有點太過了
--------------------------------------------------

補充一下：不是男女生思維不一樣
而是01上有一些男性自認為高貴，跟某些可歸屬於天龍人一族的思維很像...

所以被這些人認定落後、不可存在於現代化都市中的『毒瘤』，這些人都會很冷血地顯露出掩蓋，驅趕，甚至撲殺的念頭... 簡單來說：缺乏人性中的憐憫心與良善心...


遊民、公娼、機車... 不覺得都很類似？

 這樣真的不好耶  大家都看在眼裡  為了選舉...

是說用水去潑遊民也不能解決事情阿  因該是要實質的想辦法吧

To nini_rock4eva

我常常趕最後一班捷運，夠晚了嗎？　
遊民當然製造問題，但把他們趕走，
只是讓他們移到別的地方去而已，
而且你以為市府可以永遠潑水下去嗎？
這個動作真的對當地居民有用嗎？

我認為遊民本來就應該"處理安置"不能放任不管
如果在日本,警察一定不會放任遊民睡在街頭
一定會跑去"關心"
因為對環境衛生治安,甚至給外國人的觀感
都有不良影響
所以人家治安環境那麼好
當然,噴水驅散這樣激進的處理方法不太恰當

轉貼批踢踢文

你好，神父剛好是住萬華的，龍山寺大概走幾十步就到了．


　遊民的問題，其實存在以久，其實曉薇姐說這樣的話也是不錯，起碼這個問題終於被大

家看見了．


　神父在萬華住了幾二十幾年，看過的遊民大概比鄉民還多，在還沒有蓋那公園以前，遊

民並沒有那麼集中，那邊從前有座麥當勞，有三層這麼大，神父去吃兒童餐的時候，通常

會在二樓跟許多聽障人士一起，隔著玻璃窗眺望龍山寺還有那個正在施工的廣場，壓根兒

也沒想過他會變成一個公園．

在那之前，那裡原本是個生意興隆的地區，跟圓環差不多，即使正在施工時，旁邊仍豎

立起幾間臨時屋供攤販租用，你就知道那裡生意多好了，即使只是圍繞工地的小房子，人

潮還是喜歡往那裡聚集，裡面的十元水煎包，神父到現在還忘不了那種滋味．


　首先要探討的問題是：為什麼遊民會聚集在那邊？


　我要跟你說，遊民是很識相的，他不會往人多的地方跑，當遊民並不是一件多光彩的事

，所以他們也不想讓人指指點點的，那時的遊民很分散，除了乞討和擺地攤，他們會盡量

避免靠近人群，給人添麻煩，因為他們有自知之名，沒有人會喜歡他們，縱使是現在，艋

舺公園是他們的集散地，他們也不會跑到夜市那邊去．


　為什麼遊民喜歡聚集在龍山寺呢？身為一個遊民，就好像是一隻人人喊打的狗，不論到

哪裡都會被人趕，因此你說大安區或信義區那裡是不可能的，在那些五光十色的地方，他

們只會被當作垃圾掃走，就算什麼也沒做，這就是他們可憐的地方，他們只是存在著就被

當成一種罪，他們只是臭就要被趕，只是因為穿破衣服就要被憎惡，只是因為窮，沒錯，

沒有水洗澡，沒錢買衣服，就被當作犯罪者，被懷疑，被污衊，而活在這世上，只有一種

人不會討厭他們．


　那就是神．


　在神的腳下，他們不會鄙棄任何人，不管他穿什麼衣服，是什麼樣子，在神的面前，就

會感到安祥，即使什麼也不做，只是凝視著祂，也不會空虛，沒錯，最早的遊民集散地，

其實就是在龍山寺裡．


　當龍山寺豎立起”禁止臥坐”的牌子時候，他們就到地下街，當地下街的夜半被封閉的

當龍山寺豎立起”禁止臥坐”的牌子時候，他們就到地下街，當地下街的夜半被封閉的

時候，他們就理所當然的，跑到艋舺公園裡．


　遊民在的地方，髒亂就多，的確，他們可能沒受過什麼教育，屬於社會上最底層的人，

但你以為丟垃圾的都是遊民，那你可就錯了，更多小竹籤，叉子，衛生紙，來自遊客．


　哪邊的垃圾多了，就好像那裡可以隨便丟似的，於是就理所當然的積聚起來了，我不敢

說都和遊民沒有關係，但捫心自問吧，這麼多的垃圾，都是遊民的傑作嗎？


　遊民或許丟了一個被施捨的便當盒，但是更多小吃的殘渣，敗屑，煙蒂，你以為遊民會

那麼有錢嗎？我看到的是這樣，更多人把垃圾丟到遊民那裡，丟的理所當然，在指責都是

他們丟的，因為他們把他們當作是垃圾．


　整個台北市也是這樣，把”遊民”全都當作垃圾丟到萬華區，再說萬華怎麼這麼髒．

我幹你娘．


　身為一個萬華人，我很悲哀，萬華的確是神之都，老一輩的人都不會忘記每一個感謝神

的日子，我老媽每逢節慶都一早起來擺桌拜拜，我看到乞討的人也會從身上尋找銅板給他

們，有人會發便當，有人會佈施，這不代表是錯的，錯的是這個政府，這個社會，為什麼

會讓有人流離失所，得不到照護，為什麼要唱照顧弱勢這種高調，為什麼說要讓大家都過

好日子，為什麼會讓這些人成為遊民，為什麼我們憐憫他們卻要被唾罵．


　地上很髒，是該掃一掃了，但不是把垃圾聚集在一起，或著掃到別人家裡，就說我處理

完畢，ＯＫ了，你在仔細看一看，他們真的是垃圾嗎？他們都是活生生的人阿！


　是誰興高采烈的剪綵，結果創造出空無一人的地下街，滿是遊民的公園？是誰把他們聚

集在一起而後不聞不問？是誰在製造垃圾？是誰在把人變成垃圾？是誰讓萬華人一邊憐憫

著，一邊又得哀嘆地價的低迷，地上的髒亂？


　那不正是你－－－－馬英九嗎？