有人男方結婚時不想宴客的嗎？？跟女方說會花很多錢？？

現在又有最新問題啦
結婚時一般不是會有金飾嗎
男方說 黃金現在很貴
所以金飾的部份要用租的


但是


婚戒








也要用租的？？？？
覺得好怪好怪

大家覺得呢？

同樣的話是不是不同人說就不 一樣

我結婚時沒宴客
我是女生，我提的
男方家人也說要宴客
但我反對了
不想麻煩吧

靚美眉的話：
同樣的話是不是不同人說就不 一樣

我結婚時沒宴客
我是女生，我提的
男方家人也說要宴客
但我反對了
不想麻煩吧

-----------------------------------

妳得到它了
FG最有名的記是雙重標準阿

ucs73的話：
哪女方自己請就好
有什麼困擾的

但是2個人要有共事就好
其實錢要2個人花的開心
不是一方想如何就如何

--------------------------

我也是這樣覺得

但不知道為什麼
女方想要的都要叫男方買單
難怪會鬧得不愉快

hermione peng的話：
註冊登記
定結一起就好啦∼
會省很多喔∼

結婚其實不能單方面想到自己
婚前要求越多 婚後很多就不能自己
有時退讓一下 才有前進的空間!

------------------------------

很少人有跟妳一樣的智慧
只想到結婚當天排場愈大
愈有面子愈好

熾羽兒的話：

這也太...OOXX了吧

結婚就一輩子一次

錢花了再賺就有了丫..

花那些錢是會少一塊肉還是什麼的嗎

男方的心態不OK

-----------------------------

是阿
那麼錢由女方花是會少一塊肉還是什麼的嗎
錢花了再賺就有了丫..

男方的心態不OK
女方的心態也不OK

我覺得這是要雙方溝通的畢竟一生只有一次的婚禮

如果一方想要 另依方不想要

那就真的要努力達成協議要不 不管是有沒有宴客 都會造成令依方的遺憾

 感覺不好就提出來討論一下....

畢竟以後要長久相處...不要讓彼此在開始就不開心

Lance....的話：

hmm....

我覺得整件事情乍看之下....很像是男方誠信方面的問題~
既然都答應了~ 就應該要盡力做到才是~

女方應該感到很困擾~
要是說好~ 心裡肯定是會有遺憾的~ 大多數的女孩子應該都會想要有spotlight打在自己身上的一天吧?
要是說不好~ 又落人口舌......

-------------以上是根據原文的看法--------------------------------------

但是原文中 , 並沒有詳細交代 男方事後反悔的真正原因~ ( 估計也是不知道 )
在假設立場的認為 , 男方也算是一個負責任的有為青年的前提下~
或許女方該了解的是...整個結婚的過程~ 是不是有哪一個環節對男方來說造成預期之外的負擔了?

---------------------------

難得藍斯說話這麼中立(?)
雖然還是看得出小心翼翼
不過還是要推一個

我一個好朋友就是這樣子
不過男方是說親戚間往來比較少
所以不宴客

她爸媽也是對這點很困惑...
不過也沒有強烈反對
就直接辦歸寧宴請女方的親友

兩個人說好就好了吧
也沒必要扯到其他人的觀感
不過看這情況是女方不太贊同不宴客
要和男方好好溝通一下了，必竟將來是要一起相處的
就算女方這邊請就好，也要男方配合吧

兩個人說好就好了吧
也沒必要扯到其他人的觀感
不過看這情況是女方不太贊同不迎娶、宴客
要和男方好好溝通一下了，必竟將來是要一起相處的
就算女方這邊請就好，也要男方配合吧

goodnewer0978的話：

現在的法律好像有規定說 一定要有宴客(也不是說一定要宴客)總之就是要有那個很多人見証的那個儀式

要不然的話 如果到時候婚姻有出現問題的話(先說明一下,我不是烏鴉嘴喔!這是事先警告新人)

法官會說 沒有結婚儀式 不能算數 因為這是我在很多新聞看到的

-------------------------------------
現在?
這位同學
你的現在是幾年前? 

        經過各方的努力、協調與溝通，施行已歷七十七個年頭的民法第九百八十二條第一項，終於在立法院獲致共識，在九十六年的五月四日三讀通過修正。新修正的民法第九百八十二條的條文規定：「結婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶籍機關為結婚之登記。」舊條文中的第一個要件，「應有公開儀式」的文字已經刪除，也就是說新法條已經摒棄了儀式婚，不以公開舉行結婚儀式作為結婚的要件。舊法條中的第二個要件，「二人以上之證人」的文字雖然仍在新條文中出現，但是意義已大不相同。舊條文只要求應有「二人以上之證人」，對於證人證的是什麼？做的是什麼？都沒有載明。因此民法學者只能解讀：證人祗要在結婚的公開儀式時在場，能夠出面作證這就是了，至於作證的內容就由擔任審判的法官來決定。

        不過，人的記憶在短時間內或許不致發生錯誤，但是有些婚姻是在二、三十年以後才發生婚姻效力的爭議，這時證人縱能到場，對於幾十年前他人結婚的情景，能否作出清楚的陳述，值得懷疑？所作證詞如果有欠正確，誤導法官作出不當判決，拆散他人多年夫妻，問題可就大了！新修正條文這次增訂一個要件，那就是「結婚，應以書面為之」，沒有書面，就不得稱為結婚。這裡所稱的書面，應是指類似「結婚證書」的文件，其中文字應含有結婚當事人雙方都表明願意結婚的文字，二人以上的證人都要在書面文件上簽名，這書面文件便是解決爭議最好的書證。


        一有爭議，只要翻出書面文件，白紙黑字擺在面前，想賴也無從賴起。此外，新條文增訂另一個要件：「應由雙方當事人向戶籍機關為結婚之登記」。法條中既有一個「應」字，就有非辦不可的意思，沒有到戶籍機關辦理結婚的戶籍登記，就不發生結婚的效力，這就是學理上所稱的登記婚主義。立法機關為了讓民眾有一段時間適應新法，特地增訂民法親屬編施行法第四條之一的條文，明定：「中華民國九十六年五月四日修正之民法第九百八十二條規定，自公布後一年施行。」本次民法親屬編的修正案，是在民國九十六年五月二十三日由總統公布，一年以後就要取代舊條文而施行。想在明（九十七）年五月以後結婚的人可要注意了，花費大筆金錢的結婚儀式可以不舉行，結婚的戶籍登記卻不可不辦！

我自己是女生
我都跟我男友說結婚不要花錢
就是盡量省的意思
畢竟嫁人搞那樣沒有意義
只是燒錢給一堆人吃吃喝喝而已...

我媽也是贊成不要在婚禮上花太多錢
因為我們會自己買房子
那個真的錢砸很大  >"<

對此我男友反而還比較重視
一直說要有宴客


我覺得婚後的日子比較重要
宴客那種
都是做給大家看的耶...    ^^"

聽起來會讓女方奇摩子不爽
既然這樣就要說清楚
不然以後有得吵了
結婚本來就很花錢
不想花錢就公證最省
但是要都有共識
一輩子一次  宴客也不用吃太高級 不會太貴

 廢材的話：


原本說什麼都不會少
後來又說不要宴客跟迎娶
感覺好差

是詐欺嗎XD

沒準備好還不如不要結
到時候又一堆問題
結婚花很多錢
生小孩不用花很多錢嗎?

那以後不想生小孩的女生可以說:生小孩要花好多錢!乾脆不要生!!!!!!

----------------------------------------------------
+1
會不會變成男生說~~養小孩要花很多錢~~不要生
哇哈哈