公務員真的是太好命了

上班時間不能去  用餐全擠在午休一小時  公務員抱怨吃戰鬥餐
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110712/78/2uwg1.html

這情況在一般的私人公司很正常吧,有的休息時間還要排輪值耶~~
公務人員真的是太好命了還抱怨!
  • 其實不管是不是公務員
    午休一小時  其實都是不大夠的
    尤其當公司附近沒什麼店家 大家都擠進納一兩間
    那真的很痛苦 
    有很遠又怕來不及回來 
     

  • 感覺應該要分開吃飯比較妥當,
    不然大家都擠在一起吃飯,
    什麼都要排隊,
    光把時間浪費在排隊上就要很久,
    好像每天去遊樂園一樣,
    太浪費時間了
  • 我想每個工作都有辛苦的地方吧
    不過公務員上班時間固定
    薪水也不錯
    自然會讓人羨慕囉
    如果有機會我也想當公務員
  • 每次都有這樣的文章 
    公務員也是盡本份
    人是可以選擇工作的 
    那麼羨慕就去考 
    反正現在考公職的人那麼多
  • .最後的王爺.的話:
    想交朋友

    ............................

     

     貫徹始終

     

     

  • 我認識的朋友同學找不到人生目標的

    幾乎都去考公職

    我還認識有的人退伍後都找不到工作

    一點工作經驗都沒有

    靠家裡支柱每天去補習班準備公職考

    從民航特考考到人事行政從人事行政又考到一般行政

    真不知道我們未來國家棟樑在哪裡?

    也有人退伍後做飛特族繼續打工拼公職但是非常累

    連身體健康都賠下去

    我做銀行保全也一年多了

    也該準備公職考試拼看看

    不然未來一點"錢"途都沒有

    我現在做保全還會被人笑ㄟ

    據我所知如果是"一般服務業"中午休息時間大概都是30分鐘

    連銀行行員也是這樣

    餐飲業中午是生意最好的時候你想休息吃飯可能都得提前吃

    不然就是下班後再休息

    我以前也做過餐飲業

    中午時間都是大搜草的時候

    比起來的確公務員是比較閒一點

    我回想起以前在公家單位服替代役

    中午吃完飯還可以休息30分鐘真的很爽!!
  • 只能說現在大部份的一般企業待遇都差到爆…
    小老百姓只能敢怒不敢言…

    現在公務員已經不能稱鐵飯碗,應該要叫金飯碗
    福利好,待遇佳、工作輕松…上下班準時…
    所以現在考公務員的真的是擠破頭啊!
    我看很多媽媽級的人,每年都一直考一直考,想說總有一年被他曚中
    曚中了,這輩子就不愁吃穿了!

  • 所以打擊公務員,可以讓民間企業員工福利變好?
    或者政府把公務員福利變成跟民間企業一樣..

    沒有鐵飯碗,還要準備很多科目,很難考上,容易丟工作

    民眾不滿意就辭退∼

    把公務員變成難考不穩定的工作

    還有人會羨慕嗎?

    這樣政府效率就變高???

    不曉得..你對於一個對你刻薄、隨時都叫你走路的公司會盡責、盡忠嗎???

    競爭力不是用工時用害怕失去工作爆肝、被凹來的

    以前公務員福利比現在更好,而且更好進去..(很多不用考的)

    但是那時候民間賺得錢比較多

    沒有人想當公務員

    也沒人瞧得起

    現在企業壓榨勞工成為常態


    仇富心態跟投機心態一直在人民階層被挑動

    大環境不好,怪政府,政治人物為了撇清自己的責任就打擊自己的員工來安撫民眾跟賺選票


    工作是自己選擇,你也可以選擇進鴻海或者宏達電

    也可以去參加國家考試,只要你考的中,就可以當你所謂好命的公務員。
    當你當了好命的公務員在來說你到底多好命∼

    臺灣社會充滿負面跟見不得別人比我好的矛盾心態

    總覺得我很辛苦,所以別人也不能好

    打擊別人無法讓自己變更好

    想辦法讓自己比公務員更好命的想法,對自己人生有更大的正面意義∼∼

  • 有頭髮誰要做禿子 今天公務員會這麼熱門不就是因為外面工作差?

    更不要說很多工作連符合勞基法都沒有 但是政府卻沒有應該有的作為 去抓違反勞基法的公司

    公務員不但工作穩定 每年薪資還會依照年資增加 甚至三不五時還另外加薪 甚至退休的也一起加 馬的神經病 都退休了還可以加薪 當事人死亡配偶還可以拿一半 這大概只有中華民國才有的奇蹟吧

    即使景氣不佳 國庫空虛 像美國 要是國家赤字太高 照樣資遣公務員 哪像台灣這樣

    大家都知道這是這策性買票 是不對的 對國家有很大的後遺症 但是偏偏都有用 反正政客花的不是自己的錢 不會痛

    某些政客說不要有階層觀念 公務員跟一般百姓都是一樣的 但是卻不斷的做出這些不平等的階層 就如同考試院長說的 公務員不是隨便什麼人都可以當的 當上了就可以擺爛了
  • 以前公務員福利比現在更好,而且更好進去..(很多不用考的)

    但是那時候民間賺得錢比較多

    沒有人想當公務員

    也沒人瞧得起 

    ==============================


    由30年前的錄取率開始看起

    普考
    71年3.89
    72年3.50
    73年2.43
    74年5.48
    75年2.44
    76年4.12
    77年5.63
    78年13.83
    79年12.86
    80年10.09
    81年9.81
    82年9.27
    83年5.29
    84年4.36
    85年2.31
    86年2.72
    87年一試50.40二試6.18
    88年一試50.38二試7.79
    89年一試50.46二試6.98
    90年一試50.45二試6.51
    高考
    71年5.22
    72年6.70
    73年4.80
    74年6.86
    75年7.09
    76年8.17
    77年11.13
    78年17.86
    79年14.77
    80年11.76
    81年14.94
    82年9.49
    83年6.77
    84年5.28
    85年3.29
    86年4.13
    87年一試51.82二試9.29
    88年一試52.54二試10.84
    89年一試50.59二試9.92
    90年一試50.66二試9.95


    ==================================

    由數據資料顯示,最高的一次也不過是17%,僅此一次

    平均錄取率都是在個位數

    像71年72年的錄取率,也都跟現在這幾年差不了多少

    如果沒有人要去考,是不會有這種數據的

    所以我就說了,公務員歷來都是很多人爭的缺,說什麼沒有人要考,社會地位低

    那都是國民黨為了將福利合理化所造出來的謠,讓大家覺得公務員的福利是一種補償,是應該的

    說白了就是為了綁樁給人洗腦用的話術
  • 請用力支持關中院長以及立法委員修法,把公務員升遷法、考績法、福利法、退休法等一併修正

    另外再進行修憲把憲法規定公務員需經國家考試的規定修掉

    我強力支持。
  • 羅利塔布蘭榭:

    錄取率還有更低的原因

    是照省籍分發

    因為這是照大陸省分配給名額

    所以更早期臺灣省還只分配幾名咧

    妳真的天真的以為...進政府單位就只有高普考的方式嗎???

    妳知道技術人員任用條例嗎?

    妳知道用高中、專科學歷就可以轉任正式公務員嗎?

    還有以前進政府單位不是只有高普考一途

    經濟部特考、電信特考、公路特考..一堆特考

    國軍轉任特考

    反共義士特考

    這些..考選部不會跟你說錄取率有多少????

    還有.以前國民黨高官留學回來的宋楚瑜、馬英九的甲等特考

    真正的國家考試上軌道

    是王作榮當考選部長時才廢除了一堆黑官漂白的管道的

    也順便修正了18%的問題(我想很多人還是搞不清楚...18%早就沒了)

    爭吵這個一點意義也沒有

    妳手中有選票

    用妳的選票來撥亂反正吧∼∼
  • 你說的這些跟

    沒有人想當公務員

    也沒人瞧得起 

    有任何關係嗎?

    我只是想反駁這2點而已

  • 當然有關係∼

    有人瞧得起公務員嗎?

    民眾刻板印象

    喝茶看報聊天..鬼混..工作很涼又輕鬆

    可以讓人瞧得起嗎??

    70、80年代有人想當公務員嗎?

    股票上萬點

    民間薪資比公務員薪水高,有人會想當嗎??

    我印象中..70、80年代是年年加3%耶..

    有媒體出來或人民出來抗議嗎?

    我反駁的是妳的數據...以前要當公務員..管道太多太多

    現在不景氣了

    管道變少了

    想要當的人多了

    但是大家覺得上班固定、薪水穩定是一種原罪了

    不知民間疾苦囉∼


    怎麼沒關係呢?

  • 70、80年代有人想當公務員嗎?

    股票上萬點

    民間薪資比公務員薪水高,有人會想當嗎??

    我印象中..70、80年代是年年加3%耶..

    有媒體出來或人民出來抗議嗎?

    ============================

     因為很多人想當,所以入取率才會這麼低

    另外,民國76年才解嚴,而解嚴之後還有好長一段時間新聞報紙社會輿論由國家控制

    當時就連自由時報都站在國民黨這邊

    所以你聽不到其他聲音是很正常的,直到90年代中後期才漸漸有媒體敢大篇幅批評政府政策

    你說當公務員有很多管道?這大家都知道

    問題是在有這麼多管道之下,入取率還這麼低

    你就知道其實一直以來有多少人都想考公務員

  • 只要不是犯罪
    這對很多人來說也是一份正當的工作

    一些好手好腳
    每天混吃等死去詐騙去欺侮弱小
    每天殺人放火
    性侵女人小孩
    被抓時還在螢幕前嘻皮笑臉不知侮改
    這些賤貨
    能關幾年
    是不是身為公職的警察辛苦的冒著被殺抓了這些人
    又被交保
    又被法官緃放

    那些賤貨才該死
    那些爛法官沒在做事的公職,才該被罵才該滾出公職

  • 公務員好像沒有退場機制

    之前有說要淘汰百分之三也無疾而終

    法官法好像也是形同虛設

    感覺未來台灣會跟希臘一樣

    希臘公務員還有福利制度又比台灣高一等了

    希臘人的上班族真的跟草莓族沒啥兩樣

    遲到早退罷工提早退休
  • 我也覺得公務員很好命
    難怪每年考試一堆人在考
    想擠進國考的窄門
    因為考上以後就好命了
  • 問題是在有這麼多管道之下,入取率還這麼低

    你就知道其實一直以來有多少人都想考公務員

    你以現在的錄取率跟以前官方正式統計的錄取來證明很多人想當

    錄取率低代表很多人想當嗎???

    錄取只能看出好不好考好嘛∼∼∼

    想不想當跟報名人數有關係

    99年報名人數高考三級62089人,普通考試70014人,總報名約13萬人

    今年更突破15萬人

    那來看看14年前86年的總報名人數高考三級58590人,普通考試71648人,總報名約接近13萬

    這之間14年來增加人數約1萬多人。

    這中間還有報名人數減少的現象

    如果妳認真研究一下報名人數,事實上這擠公職的人,是隨著經濟成長或衰退來決定

    更早之前的報名人數,妳可以找看看。

    媒體不比以前,只有重大事件才上的了新聞

    媒體一直在誇大渲染比較公務員比民間好很多,事實上,是因為民間企業苛刻員工太過份,而且即使經濟好轉,但是大家

    還是感受不到經濟好轉

    因為企業以養成苛刻勞工,壓低薪資的職場環境

    政府跟執政者無力改善就業環境

    只好凸顯政府員工薪水多少福利多少來顯示不公不義,讓人民反感讓媒體有題材。

    個人認為這話題在於認知問題

    爭吵下去無意義

    只有兩種作法

    一種支持將公務員刪減福利的作法,強力支持推出法案的立委

    另一種請妳自己拾起書本,加入考公務員行列,考的上,妳一樣可以所謂的好命。


    至於很多人想當,瞧不瞧得起的爭論

    我該說的都說了,也讓妳仔細思考一下

    如果妳還是認為一直都有很多人想當

    那麼就是如此囉∼∼

    就當我在危言聳聽或者講屁話

    謝謝討論∼∼
  • 希臘公務員人死了還可以繼續領薪水.......
回應...