返回 流行女裝

台灣男人沒這麼爛

分享一篇女性作家的好文章.....
給大家看看吧....


---


「台灣男人沒這麼爛」 - 李昂


Q:很多女人批評台灣男人太差,所以找不到對象,妳的看法?

A:很多人覺得,台灣女人這幾年能力變很好,三高女找不到適當對象。但女人真有變這麼能幹嗎?我的看法
不太一樣。女人進步這麼大是女人過去在工作、教育都是次等民族,現在只不過是拉起來變平盤而已,但因為
她從0分被拉到70分,進步就非常明顯。台灣男人真有這麼爛嗎?也沒有,他只不過在原來70分上下載浮
載沉而已。


別用傳統標準衡量

過去女人用0分來看70分的男人,仰角好高,覺得這才是男人;當現在平視,當然覺得男人不夠好,開始瞧
不起男人。可是誰說女人看男人就要0分對70分的仰望,而不能70分對70分的平視?妳到哪找一個
140分的男人給妳仰望?就算有,也不一定輪得到妳。所以,女人應打破「男強人」這種錯誤觀念,否則永
遠找不到男人。妳看西方社會即便這麼平等,金字塔上層的高階主管和專業人士還是男人佔大多數,女人還是
在中間層,這不是社會把優秀女人壓下來,而是男人真的沒這麼差。



Q:妳指的也許是專業能力,但男人在對待女性跟處理兩性關係上,是否就像大陸學者易中天說的,不太高明
,缺少膽識?

A:為什麼一定要覺得男人要有膽識?女人就要依靠男人?這不是很大的不平等。我們不能老用傳統要求男人
的標準來衡量這一代男人,然後把他們嫌得一無是處。女人若還一直陷在這種迷思裡,只會限制死自己。我一
直推廣一個觀念:我的男性同伴可能比我沒膽識、能力,但他善良、細心,很會照顧人。



Q:男人真做得到體貼女人,甚至屈居女人之下?

A:我覺得2、30歲這一代做得非常好。照一般標準,他們是群沒膽識、能力不太優,沒賺很多錢,散散懦
懦的男人;可是他們尊重妳,給妳足夠的自由,是真正能做伴侶的。最重要的是,他有時間陪妳一起成長。若
這種男人正在萌芽,為什麼不尊重喜歡他們的好處?


勿只抱怨要改觀念

現在男人這麼難做就是大家要他有傳統男人的強勢和經濟能力,又要他有新好男人的溫柔、善解人意,還
要有時間陪妳,妳叫上帝造一個,祂都不見得造得出來。所以女人要選擇。就像沒有一個女人可以是女強人,
又願意做小服低,女人做不到,為何要要求男人做到?其實女人若能把握現在社會較平等的環境,能創造很多
樂趣。


我年輕時也不懂這些,還是要一個愛人比我好。但同輩的男人對我來說,全是負面的。他們大男人、強勢
、不尊重女人,不願跟妳一起成長,也沒時間陪妳,有時間就自己去酒家吃喝玩樂,還藉口說是為了工作。

我常後悔我太早生,若我現在20多歲,跟男人的關係會和諧點。我有個女性朋友30多歲,事業做不錯
,跟個小她6歲的男人在一起,這男人高中畢業,在送快遞,兩人很幸福。我們想,他床上功夫一定很好。其
實,男女平等不是女人抬頭看男人,而是女人願意承認男人的弱點,包容他的不足。若你覺得愛情、男人很重
要,就想辦法混個回來,婚姻愛情不會無條件落在妳腳邊。千萬別只是抱怨「男人太爛」,拜託!男人沒這麼
爛,是妳不知道怎麼看他們。若女人觀念不改,找不到伴侶還會持續很久。

  • 還有,我講話不是衝,是實話。請你用詞客氣一點。那你就可以一直給我扣帽子?


    我用詞就是如此,沒有動怒也沒有罵妳的意思,惹惱到妳我只能說遺憾
    我留言是回妳沒錯,但挑起敏感神經的是妳,我沒那麼大的反應
    人家要妳明白自身的優缺點,找尋條件合適的對象,妳卻說幹麻要找那些遊手好閒的爛男人?

    ========================================================
    你沒有動怒嗎?那麼為什麼我提到打電動的男人,你就說什麼"阿宅"。然後又說什麼卡債是女人的事。

    你沒看到的事情,就沒有發生嗎?本來就很多男人只顧打電動還負債累累,我待過銀行,朋友也在銀行,我就是知道一堆男人負債,你憑什麼否定我?沒有遊手好閒的男人就沒有其他問題嗎?你的眼界真的太小了吧?

    現在的男人真的很多是不好啊。李昂可以接受這些男人是她家的事,但她憑什麼要別人委身?更何況由她講出來根本立場就很薄弱。怎麼?你是不能接受現在很多男人很不好的事實嗎?好男人當然也有啊,但是沒其他現實面的問題嗎?
    ====================================================================

    爛不爛各自討厭或喜歡就好,雖然妳講話比較衝,但不代表講話溫和的我就是在講好聽話

    我根本不怕你講難聽話。但是什麼叫各自討厭或喜歡?你根本不容許我討厭這篇文章不是嗎?
  • 你不必對我說遺憾,你不容許我有自已的想法,而且還給我扣帽子,硬說我好像是女性意識膨脹。而我竟然還花那麼多的時間和你這個真沙文主義者談那麼多。


    為了爭辯這篇爛文的價值浪費那麼多時間,我才真的有夠遺憾!!!

  • 好啦好啦~~妳有理、妳是正確的,可以了吧?
    這裡就妳我在抬槓,沒人反駁也沒人附和,怎麼說怎麼算

    關於妳的立基點我已經回了呀~妳認為凡事必先經歷過才有資格評論
    但我卻不這麼認為,否則很多專家、學者、教練、裁判、名嘴都不用混了

    李昂這篇文章很難懂?有批評女性?若沒有,為何不溫和?
    她的道理都這麼明了還要我講什麼?還是我們要來逐行討論?
    這文章都比我們討論的內容溫和100倍吧
    我說李敖學識豐富可沒說李昂也是,充其量說她算對兩性議題上頗有研究吧
    至於書唸的多少與評論事物的對錯就更離題了

    如妳所言這是她的文章不是我寫的
    我只是個看過之後覺得頗有道理的讀者
    妳硬要說我是附和者扣我帽子也沒辦法
    但妳不覺得妳推翻她的理論也挺薄弱的?
    結過婚的一定就懂婚姻? 談過戀愛的一定懂得處理感情?
    扯到人家情史私事去來反駁對方沒資格談這議題未免有失厚道
    難道我會去問妳個人的感情經歷來作為是否有資格談論這議題的參考?
  • sasanana的話:
    爛的定義並不在於他無法賺很多錢 或者是他無法討女孩的歡心

    而是台灣男人沒責任感沒肩膀的很多~~又很容易受到誘惑

    女人要的有那麼多嗎?我們也只是要一個能平等看待我們的人

    而不是片面要求女人忠貞 自己卻花心 ;片面要求女人付出 自己卻只會吃喝享樂 只需要做大懶豬一條即可

    而且李昂的文章有個很大的盲點

    他讚賞小男人的溫存體貼 可是有沒有想過男人溫存體貼的對象只在於女人青春尚在的時候

    女人青春不在的時候 不要說有能力的男人 連有體貼的男人 都找不到幾個真心對她的 儘管女人自己也有一定的事業與財富 儘管女人還是個好女人

    所以 這種盲點太多的言論 聽聽就好 女人多愛自己一點
    ____________________________________________________________________________________________
    +1000000000000000000000000000000000000000000000000
  • 菜刀的話:
    還有,我講話不是衝,是實話。請你用詞客氣一點。那你就可以一直給我扣帽子?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    相較於您的用詞,我還不夠客氣?!(驚)
    套句有次在FG上看到某水水講的:罵人跟真性情是兩回事
    不過長期在版上看下來,這樣『說實話』的方式似乎是妳的說話風格,在此就不予至評


    我用詞就是如此,沒有動怒也沒有罵妳的意思,惹惱到妳我只能說遺憾
    我留言是回妳沒錯,但挑起敏感神經的是妳,我沒那麼大的反應
    人家要妳明白自身的優缺點,找尋條件合適的對象,妳卻說幹麻要找那些遊手好閒的爛男人?

    ========================================================
    你沒有動怒嗎?那麼為什麼我提到打電動的男人,你就說什麼"阿宅"。然後又說什麼卡債是女人的事。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    我就真的沒有動怒咩~我很不容易被激怒,我還很愉快的筆戰了一個下午
    今天星期五,天氣涼爽明天放假,心情好的很,有什麼好動怒?


    你沒看到的事情,就沒有發生嗎?本來就很多男人只顧打電動還負債累累,我待過銀行,朋友也在銀行,我就是知道一堆男人負債,你憑什麼否定我?沒有遊手好閒的男人就沒有其他問題嗎?你的眼界真的太小了吧?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    待過銀行或認識銀行上班的人很稀奇嗎?就說啦~要拿卡債來說嘴就提數據出來證明男女誰卡債多
    看過一些社會上週遭朋友的經歷就是眼界大?沒看過就是眼界小?你又從何得知我沒看過爛男人?
    從頭到尾我的重點都在你拿爛男人跟女人挑對象畫上等號感到不解,遊不遊手好閒是重點嗎?


    現在的男人真的很多是不好啊。李昂可以接受這些男人是她家的事,但她憑什麼要別人委身?更何況由她講出來根本立場就很薄弱。怎麼?你是不能接受現在很多男人很不好的事實嗎?好男人當然也有啊,但是沒其他現實面的問題嗎?
    ====================================================================

    爛不爛各自討厭或喜歡就好,雖然妳講話比較衝,但不代表講話溫和的我就是在講好聽話

    我根本不怕你講難聽話。但是什麼叫各自討厭或喜歡?你根本不容許我討厭這篇文章不是嗎?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    李昂寫這篇文章只是她個人的想法,沒有所謂憑什麼不憑什麼
    妳也是、我也是,不容許妳討厭這篇文章?!哇~~這帽子扣的更大的
    我又不是Dear All,就算是也沒理由要妳不討厭吧
    反正都邊遺憾邊回我文一個下午了,逝者如斯,我要準備下班放假了~
  • 以後結婚我會很怕男人把家丟給女人養...

    女生要會賺錢兼顧家庭~

    以維持家庭的經濟水準~

    男生只要會賺錢就好~

    偶爾休假有空才需要兼顧家裡~

    而老婆是幾乎每天都要賺錢兼顧家裡耶!!!

    做菜洗衣洗碗!!

    什麼??十項全能??

    家裡一切事情老婆會打理~

    這算什麼男女平等阿?

    我爸跟我媽就是一個例子!

    結婚前絕對要先教導男人~(不要像我爸一樣大男人主義)

    我才不要以後嫁給只會要求女人的人勒~~~





  • 李昂這篇文章很難懂?有批評女性?若沒有,為何不溫和。她的道理都這麼明了還要我講什麼?還是我們要來逐行討論??<========我從沒說很難懂,很好懂,因為很淺薄。是你以為我看不懂。要不要去看一下眼科。

    這文章都比我們討論的內容溫和100倍吧
    我說李敖學識豐富可沒說李昂也是,充其量說她算對兩性議題上頗有研究吧
    至於書唸的多少與評論事物的對錯就更離題了<=======是你先提出來的啊?

    如妳所言這是她的文章不是我寫的
    我只是個看過之後覺得頗有道理的讀者
    妳硬要說我是附和者扣我帽子也沒辦法
    但妳不覺得妳推翻她的理論也挺薄弱的?<=======一點都不薄弱,有好多個網友持的立場是我跟一樣的。她沒有經歷 過,她沒有結過婚。你是沒有看到嗎?
    結過婚的一定就懂婚姻? 談過戀愛的一定懂得處理感情?
    扯到人家情史私事去來反駁對方沒資格談這議題未免有失厚道<======哪�有失厚道?不要偏了主題,她就是沒有結婚嘛!
    難道我會去問妳個人的感情經歷來作為是否有資格談論這議題的參考?


    早點下班也好,快去看個眼科。
  • 李昂只有一點講對而已

    就是女性進步大幅飛躍

    男性還是在那均衡上下

    不過可惜 李昂的世代跟我們差距甚遠

    20-30歲愛情觀念就差距很大了

    再說 男人只有一點 是從以前到現在都沒變過的

    不管他是18歲還是70歲

    都會犯的錯誤

    女生知道我再講什麼
  • 菜刀     

    你說的沒錯 

    李女士只是唱高調


    婚姻沒那麼簡單
  • 不同的觀點與角度...
  •  這篇有道理哩...
    看得我會心一笑: )

    但不同意


    沒膽識、能力不太優,沒賺很多錢,散散懦懦的男人;
    可是他們尊重妳,給妳足夠的自由,是真正能做伴侶的。
    最重要的是,他有時間陪妳一起成長。


    ---------------------------------------------

    不可能的啦...那是做春秋大夢...

    ------------------------------------------------

    若這種男人正在萌芽,為什麼不尊重喜歡他們的好處?

    ------------------------------------------------

    等探頭了再來讚美吧...媽寶無法代表這男人體貼溫柔...(XD好好笑)

    --------------------------------------------------

    改觀念是對的...七十分的女人對上七十分的男人
    基本上是, 從古至今結過婚的都明白

    男人並沒有比較強呀...

    我很奇怪...所謂女權主義似乎是
    一直把男人的地位與功能無限向上提升...

    所以李昂這篇, 算是敲了各位夢想家一槌
    但...她還是想得太美好了...

    男人是零分的
    只要有那麼點還算分數的分數
    就要幫他們加成

    加到一個合格的範圍
    就可以看見一線曙光

    然後...也不用再嫌男人爛...
    再爛他也爬起來了呀~
  • 菜刀的話:
    李昂這篇文章很難懂?有批評女性?若沒有,為何不溫和。她的道理都這麼明了還要我講什麼?還是我們要來逐行討論??<========我從沒說很難懂,很好懂,因為很淺薄。是你以為我看不懂。要不要去看一下眼科。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    妳覺得淺薄就淺薄阿~我覺得簡單易懂有一定的道理就好,我沒強迫妳,妳也強迫不了我


    這文章都比我們討論的內容溫和100倍吧
    我說李敖學識豐富可沒說李昂也是,充其量說她算對兩性議題上頗有研究吧
    至於書唸的多少與評論事物的對錯就更離題了<=======是你先提出來的啊?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    妳看不懂我的話,我當然要費唇舌解釋阿! 我何時說過李昂書念很多?要回人文也把人家講什麼瞭解再回吧
    套妳常講的,要不要去看一下眼科?


    如妳所言這是她的文章不是我寫的
    我只是個看過之後覺得頗有道理的讀者
    妳硬要說我是附和者扣我帽子也沒辦法
    但妳不覺得妳推翻她的理論也挺薄弱的?<=======一點都不薄弱,有好多個網友持的立場是我跟一樣的。她沒有經歷 過,她沒有結過婚。你是沒有看到嗎?
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    上篇不是說了,結過婚的也不見得懂婚姻,把婚姻搞砸的比比皆是

    結過婚的一定就懂婚姻? 談過戀愛的一定懂得處理感情?
    扯到人家情史私事去來反駁對方沒資格談這議題未免有失厚道<======哪�有失厚道?不要偏了主題,她就是沒有結婚嘛!
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    所以妳就是要抓著她沒結過婚的辮子再狂說嘴嘛~還有沒有別的可講的?

    難道我會去問妳個人的感情經歷來作為是否有資格談論這議題的參考?

    早點下班也好,快去看個眼科。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    回文越來越混了...整篇除了要我去看眼科外,已經拿不出什麼料了嗎?
    除了會攻擊人以外還能拿出些什麼?
    不過我不在乎啦~看妳愛說我沙文主義大男人、看眼科都隨妳便啦
    反正總有些人就是要辯到贏,辯到言之無物了就開始人身攻擊(笑)
    I don`t care
  • 這一篇是李昂3年前的受訪資料。姑且不論她說的是否能代表台灣男人的現況,起碼閱讀這篇文章給我的感覺,比她先前的「殺夫」「北港香爐人人插」輕鬆愉快許多。可以感受到她在面對兩性關係時,心態是益發喜悅自在了許多。恭喜她!

    『台灣男人到底爛不爛』? 這個話題有什麼好討論的? 一個小島就有將近1200萬的男人,就憑那幾個極少數的取樣 (前夫、家裡那口子、朋友的男朋友、銀行業務上處理的幾個卡債族...) 就要把整個母數歸納成一個「爛」字。這種以偏概全的眼光下,會出現什麼客觀的辯證分析? 我十分懷疑。

    就算台灣有99%都是爛男人,只要讓自己慧眼相中那1%的好男人,不就得了? 反之,若只有1%的爛男人,而自己卻不幸遇上了,何不讓自己的目光焦點稍微轉移一下,看看原來旁邊還有99%的好男人呢!

    其實,眼前的世界不過是我們內心的投射。若認定台灣只有爛男人,那就只會看到爛男人。蘇東坡和佛印禪師的故事『心中的粪與佛』,應該大家小時候都讀過。相由心生,萬法為心照。一念天堂,一念地獄。祝福版上的各位美麗姊妹們,尤其是Sasanana和菜刀,早日證入被好男人圍繞的天堂!
  • sasanana的話:
    那請問男人一下

    你們為何又要求女人要有工作有薪水又要求女人要做家事帶小孩伺候你呢

    難道你也不覺得本質有衝突嗎?

    還是你就是雙重標準

    女人就應該內外兼顧男人就可以只顧外就好?
    _________________
    所以才會有很多男人娶不到老婆
    或者是很快就離婚
    不然就是淪落到買東南亞的
    因為沒人想嫁這種人
    說女人沒跟上時代沒改變 其實沒有變的男人也是一堆吧
  • 菜刀的話:

    如果今天文章是施寄青寫的,那可信度還高一點。是李昂???我說連她自已都不曾委身過任何一個男人過,也沒結過婚生過小孩,真不知講這些話的立場在哪?

    就好像沒出去做過工作的人跟大家說:喔,不要挑工作喔。有工作給你做就好了。這種爛文還一堆人附和。更妙的是還不準別人搓破?難怪蘋果和壹週刊賣的那麼好。

    好吧,要轟來轟我吧!我就是不要附和這種爛文!
    _____________________
    這樣講也對也不對
    她的文章也不完全是錯
    他的重點應該是不要一直追求婚姻的斜坡
    要求男人一定得比自己強這件事

    至於他已婚與否           或是一個人是否失業              跟他能不能講的對是兩件事
    不因人廢言啊
  • 風之徘徊的話:


    人生裡不是只有男人男人男人男人男人男人 男人男人

    ======================================

    風哥說的真好
  • 654
    654
    風之徘徊的話:


    人生裡不是只有男人男人男人男人男人男人 男人男人

    ___________
    這話題就是在討論男女不講這個要講哪個

    男人聚在一起也很會女人女人女人啦

    倒是我比較好奇在女性為主的版

    你都在看甚麼話題?

  • 其實本文並未提及「婚姻」二字
    從頭到尾運用的辭彙為「對象」、「同伴」、「伴侶」
    很明顯地                指的是廣義感情關係                      而非狹義婚姻關係
    因此以婚姻對象選擇角度討論此文                      恐怕有所誤差

    再者
    自發選擇單身者遠比一般人想像多
    假如以為單身者是因找不著對象才被迫單身                          那就太小看人類自由意志的無限可能了
    應該釐清的是               單身和未婚完全不能畫上等號 
    未婚有感情對象→未婚非單身
    未婚無感情對象→未婚且單身
    網友在用詞上審慎精準為宜

    李昂的確比早年溫和許多
    這是她某些面向的進步
    不代表她全盤了解男女感情實況
    就我個人而言                   沒贊同過她                  因為那是她自己的人生體驗                  不是我的
    至於台灣男人爛不爛
    我覺得平均值不壞                   尚有進步空間                    抱持正面態度

    其實談感情多放點理性                少放點情緒
    永遠是成功不二法則
    一定有人覺得〝談感情就是無法理性啊〞
    那等你開始懂得理性的時候
    差不多就無敵了

    (再多嘴一下,理性也不等於現實喔)
  • 上面講說    李昂講的不是婚姻而是尋找對象    對象不等於婚姻的另一半    這點很有意思    我分析一下

    說到對象      對象有分超短期    短期    長期    ...長期這種就類似結婚或同居之類的(同意嗎)~~

    超短期的對象喔  ~~就類似像一夜情這種是嗎?那肯定非常好找    網路上發個訊息彼此對眼就可以上了...........................(是你要的嗎)

    短期的這種  ~~就類似只要曾經擁有無須天長地久是嗎?這種也不難找~~可以找有婦之夫啦    或者是    所謂    大家玩玩啦    或砲友啦(不然你怎麼確定它只會發展成短期不會變成長期)...............................(是你要的嗎?)

    如果是長期這種      要成為你人生中互相扶持照顧  要成為能跟你心靈分享        要成為能共同生活在一起的人      拜託這種長時間在一起的      你會不挑嗎      那種境界層次或人生經歷跟你差太多的      你能跟他長期在一起嗎?      難道只圖了對方對我體貼照顧      其他方面都不用契合了?更何況能長期體貼照顧女人的男人又有多少?  她太不了解男人了     

    小男人我沒交過嗎?我交過啊      雖然他年紀比我大一些    但我知道他是想依靠我的      他對我的百般溫柔示好以及甜言蜜語      後來發現他對其他的女人也用(那個女人還打電話來告訴我    叫我小心)
回應...
 返回 流行女裝