水水們會介意男友是否會幫忙開車門嗎?

沒必要

又不是什麼大官  (笑)

醉蓮的話：
Damelie的話：
想太多

我絕得沒必要

因為這不能代表什麼

---------------------------------

+1

看到標題的第一時間反應------>是手斷了嗎??

幫女生開車門好像是國外的基本禮儀,
台灣的男生不來這一套的!

如果他幫妳開車門無非也就是想要"表現一下"而己.

我個人覺得如果男生是"真心"為妳開車門,
這表示他是"有受過教育"有禮貌的小孩,
當然是很值得開心的一件事呀!
(沒有人會希望自己的另一半是個自目鬼.)

美國的基進女性主義運動健將，葛瑞爾認為女人真正的性稟性和完整的人格，原應像男人一樣主動、敢為，但因為受制於社會「永恆的陰柔」理念，造成女人變成被動、順服。開車門本質上是屬於主動的行為，女人自己有手有腳，卻在心理上還期待有個溫文儒雅、溫柔體貼的紳士來為之服務，這種心態豈不正如葛瑞爾所言，受這種「永恆的陰柔」的影響。何時兩性平權的時代才真正來臨？或許要等女性自覺，不要凡事想依賴男人，決心過真實的生活開始吧！

自己開 車門就好了啊
還要等男朋友開 門
太浪費時間了

所謂的「紳士風度」就是男士對女性表達尊重和保護的表現。男士要有紳士風度，是因為在傳統中，作為強者的男人要保護作為弱者的女人。「紳士風度」本身就含有男女不平等的成份在內。以往因為女性的地位較低，所以要有恍如英雄式的「紳士風度」存在，令社會的男女關係得以平衡。

但在今時今日，在提倡「男女平等」的時候，又要同時強調以往的「紳士風度」。但「男女平等」和「紳士風度」根本就是兩個矛盾的概念。要提倡真正的「男女平等」，就不可能有「紳士風度」的存在，反之亦然。在女性權益受到侵害時就要求「男女平等」，在男性權益受到侵害時就要求「紳士風度」，這不就是一個不平等的條約嗎？

紳士風度,是由自西方gentleman,
從前沉船,東方人是爭先恐後地,自顧逃亡,留下弱者等死,
西方人會讓女士先上救生艇,但,這並非尊重女性,而是"善意歧視"女性,
因為行動的背後思意是,女人是低能和沒有理性的弱者,需要受保護。
21世紀,滿城討論反歧視法案,說要男女平等,所謂"平等"是甚麼?
平等就是享同等權利和負同等責任。
想上救生艇?請抽籤。

NinetyNineNight的話：
所謂的「紳士風度」就是男士對女性表達尊重和保護的表現。男士要有紳士風度，是因為在傳統中，作為強者的男人要保護作為弱者的女人。「紳士風度」本身就含有男女不平等的成份在內。以往因為女性的地位較低，所以要有恍如英雄式的「紳士風度」存在，令社會的男女關係得以平衡。

但在今時今日，在提倡「男女平等」的時候，又要同時強調以往的「紳士風度」。但「男女平等」和「紳士風度」根本就是兩個矛盾的概念。要提倡真正的「男女平等」，就不可能有「紳士風度」的存在，反之亦然。在女性權益受到侵害時就要求「男女平等」，在男性權益受到侵害時就要求「紳士風度」，這不就是一個不平等的條約嗎？

=============================================================================================

我本來就認為男女之間不可能會平等
因為你從娘胎生下來就是多一個把、多一個洞
男人不能生孩子不懂女生MC的痛、女人基因裡不會有汲汲於播種的念頭 (這個就算以後科技怎麼變化在這就不多假設了)

若「紳士風度」是隱藏著男尊女卑的"平衡"行為
那是否相較女性的「溫柔賢淑」、「蕙質蘭心」、「楚楚可憐」
這些語詞都是在稱讚女性將"弱者的表現拿捏得宜"
所以這種對女性的既定映象，也是一種為了平衡男女關係的時代產物

但在今時今日，要是你在街上看到一個粗魯不修邊幅的女性，邊抽著菸邊跟手機那頭的人沸沸揚揚地談著生意
還不時用國罵開頭：ㄍㄢˋ！跟你說這案子我們的底限....你他媽的要守住阿，怎麼老是被拖著走.......

相信這與舊時代的「溫柔賢淑」肯定是截然不同，我們可以說這樣的女性在兩性平等上做了很大的突破與實踐...

但是你想娶她嗎?

請男人摸著自己的老二想想，你們真的樂見兩性平等嗎?
FHM、尤物這種物化女性的刊物，檳榔西施、酒店這樣男人獨有的享受......通通都會不見耶！

以上三則是轉貼的

回覆妳的問題
這不是男人樂不樂見兩性平等的問題
兩性平等是女人主張的 因為整體來說吃虧太久了
男人在兩性權利上是既得利益者 又怎麼會鼓吹平權?
立法委員會修法緊縮立法委員的權力嗎?
我們不齒的是
一方面在女性權益受到侵害時要求「男女平等」
一方面又要求「紳士風度」來侵害男性的權益

說到物化 不努力嘗試當女的郭董
卻去賣檳榔 做酒店小姐
不從事這些工作 男人再有錢也沒得買
是女人自己物化女人

不介意
開個車門而已   又不是沒有手.......
如果真的有男生幫我開車門我還反而會不知所措

恩....不會介意
我又不是沒有手= ="
為什麼還要等停完車，坐在車上看著男友急急忙忙下車衝過來我這邊幫我開門....
我個人覺得這樣的女生有公主病

除非你身體不舒服非常沒力要人攙扶或是剛出院體力不好等等那種例外

我覺得大部份的女生　都不會介意也．．

因為從小看自己爸爸、兄弟　也很少人這樣做

只是說　如果看到男友做了　一定會覺得對方好貼心

忍不住加點分數上去．．．

倒是沒有這麼做　也不至於扣分就是了。

貼心的小動作　男女都會愛的阿

我覺得自己好手好腳就不必讓人幫忙開門
是很貼心沒錯
但還要等他下車幫我開門何必呢?
我比較喜歡自己來^^

NinetyNineNight的話：
以上三則是轉貼的

回覆妳的問題
這不是男人樂不樂見兩性平等的問題
兩性平等是女人主張的 因為整體來說吃虧太久了
男人在兩性權利上是既得利益者 又怎麼會鼓吹平權?
立法委員會修法緊縮立法委員的權力嗎?
我們不齒的是
一方面在女性權益受到侵害時要求「男女平等」
一方面又要求「紳士風度」來侵害男性的權益

說到物化 不努力嘗試當女的郭董
卻去賣檳榔 做酒店小姐
不從事這些工作 男人再有錢也沒得買
是女人自己物化女人

-------------------------------------------------------------------------------------

我知道是轉貼的啦，看得出來~
開頭我就說，我不是主張平等的，也覺得不可能會平等

看看近年來女性爭取平等權的新聞，不是無聊至極，就是無奈落幕
媽媽們的哺乳權到最後，被一個自詡站在女性角度的某立委用言語羞辱
女性的如廁權更是無聊，上廁所不用排隊就代表我在這社會上地位又高一階了嗎?
鐵路、月台、捷運為什麼會有女性車廂，為什麼沒有男性車廂，男生也會被侵犯的唷

關於物化
這單純是市場需求吧，有人需要才有人給啊，不過是誰先需要誰先給的呢?
性慾是自然的本能，雄性天生在基因裡就想著傳遞物種
錢卻是後天人發明出來的，誰先誰後可想而知囉

不會ㄟ!
現在都時麼時代了
大部分的人應該不會這麼做吧!
如果這麼做你不會覺得太麻煩了嗎
自己有手阿!就自己開車門

不會ㄟ~
這樣好奇怪喔!! 很生疏的感覺
我又不是多嬌貴的千金小姐
除非特定日子像生日來個這樣的特別待遇
否則我才不要呢!