捷運局悠遊卡的退票制度....請大家來抵制!

最近真是一肚子氣~~

我因為好久沒搭捷運了,久久搭一次卻又忘了帶悠遊卡,想說使用5次後至少還可以免手續費退票.
但我今天難得出門,以為新的悠遊卡有放在皮夾裡,沒想到要進站前一刷.....怎麼沒嗶呢?
我在包包裡和皮夾裡翻了又翻....死心了!上星期才又買了一張...只好又花500元再買一張了
買完後,我隨口問了服務台的小姐,她告訴我規定又改了,我除了要使用5次外,還要使用3個月才能免手續費退票

我咧∼∼∼ 我手邊已經有3張悠遊卡了!要使用5次又要至少持卡3個月...真的很會A民眾的錢耶!
要民眾放了3個月後又忘了卡放在哪裡,這樣剩下的餘額就變成悠遊卡公司的進帳嗎??

怎麼有公家的機構這樣公然A人民錢的?
用5次免收手續費,我覺得合理,因為有很多人只想使用一次8折優惠後就退票,這樣會增加工作人員的負擔,所以使用不到5次要扣手續費那算是合理規定.
但現在又要使用3個月,分明就是故意讓民眾放到忘了或是放到掉了,就自然而然錢就進到悠遊卡公司的口袋裡!

請問週休二日從外縣市來台北遊玩的人或者短暫來台旅遊的國外人民,他們使用悠遊卡,再怎麼樣也用不到3個月,那不就又被捷運局A了手續費??

捷運是地方政府的公共資產,怎麼這樣A人民錢!
我真的很氣∼∼連董座的高薪難道要用這種方式A人民的錢才能補得回來嗎?
  • 其實你久久用一次也不用買悠遊卡
    而且既然你買那麼多張
    可以放在不同的地方備用
    如背包一張 外套一張
    皮夾一張就好啦
  • 如果每個外縣市來的民眾跟外國來的旅客都買悠遊卡~然後退票~
    這不是也增加了成本(卡片的成本跟人事的成本跟社會成本~因為製造垃圾)
    扣手續費(好像才20)也不為過吧~
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------

    我覺得這位大大說的很有道理阿!
    如果每個人都這樣
    那製造的垃圾 跟成本要誰吸收
    建議版主下次悠遊卡跟錢包隨時放一起囉 ^^
    不然三個月再去退也沒關係嘛
    放在那也不會被吃掉阿


    好辦法!
    以後不同包包各放一張
    不管怎麼拿都不會忘記啦

  • 我也覺得沒啥好抵制的...

    忘記帶卡, 就買單程票就好啦... 多出那30幾塊... 就當作花錢買教訓嚕...
    下次就會記得帶卡出門啦...

    很多規則, 都會因時(或因地)致宜...
    也不會因為你一個人的抵制... 他就會消失的...
     

  • 卡卡唷好可憐
  • 我也不覺得卡卡唷有說錯什麼~~

    既然要開版討論~~又不想聽其他的意見~
    那一開始就說~~跟你持相反意見的不准回應就好啦~~
    就不會讓自己那麼生氣啦~~

    其實這就只是個遊戲規則~~
    你如果不玩,就不用遵守~~

    而且你口口聲聲的所謂便民
    也只是便你吧?!
  • = = 如此有正義感抵制 何不參選~~
    等你立好新的退票省錢制度通知一下...
    因小失大得不償失

  • 印象中,很久以前看過一則新聞,內容大概是
    有一些學生想A父母的零用錢,
    就假裝是悠遊卡掉了,要父母再買一張,
    其實不是掉了,是拿去退卡,退回的餘額及押金自動變零用金,

    父母剛買一張給小孩沒多久又故技重施,才被發現.

    還有有一些人覺得卡用舊了想換新的,就去辦退卡再重買一張.

    這些人增加了悠遊卡公司的作業成本,
    間接影響到其他使用者的折扣權益(作業成本增加,當然給使用者的折扣就無法增加).
    那對於我們這些長期的被影響的使用者而言,
    我們該去抵制誰呀!
  • 奇怪了

    現在的人怎麼千錯萬錯絕對是別人的錯。

    只要是公營機構就是該死

    你一天念10幾小時的書很委屈??那可以不要念

  • 嘖!
    講話感覺真差


  • 香港的八達通卡
    好像退票都要手續費(有點忘了..)
    只要遊戲規則訂清楚
    願意的人就買帳囉
    不願意就買單程票
  • 所以是誰的問題一眼可見
     
  • 從頭到尾我沒說過公營機構該死這種話, 大家很會擴大解讀, 斷章取義亂解讀真的讓人很受傷

    我也不是A父母零用錢的小孩
    我也附上行政院消保會做的處分表示這樣是有失公平的, 因為悠遊卡的壽命很長, 消保費認為很快就回收了.
    而且卡片的押金可以放在銀行算利息, 這些都是收入了



    難道每個人就要忍受他人發言 說自己說話比較直, 而一直說別人是有被害妄想症嗎?
    我已經提醒卡卡唷網友請她尊重別人了,但卻還是繼續說
    大家可以發表不同意見, 但是不要人身攻擊, 那才是維持FG水準的基本道理吧!
  • 嗯 不過大家都認為有點小題大作了
    其實最簡單的就是你好好保管就好了
    跟鈔票一樣 除非花掉不然還是一直在呀
    應該不是只有台灣的捷運有這種規定
    而且也是出於善意的動機
    絕不是為了A錢
    不要對這個規定斷章取義亂解讀啦!
  • 卡卡唷有說錯什麼嗎??

    需要到被檢舉呀.......................

    (無言)
  • To cheesecakelily,

    我是沒有弄丟啦~ 只是已經很少出門,所以平日會把多餘的東西從錢包拿出來
    就事論事聊的是制度面,但有些人的討論像是在人身攻擊,這是覺得令人失望的啦

    政策原本就有討論空間,也不是某某國家怎麼做台灣就要跟著屁股走
    而且台灣的觀光簽證是2個月,但短程觀光客大部份待4∼5天,所以台北市要發展觀光倒是可以按先前使用5次或增加至使用10次免手續費

    謝謝您的意見!

     
  • 臨時忘記j我會買代幣
  • 啊~不然能怎樣

    連公子 要養焦妻 不想辦法多A點 大家的錢

    要怎麼開名車 要怎麼買名牌給焦妻 

    焦妻跑趴也要行頭啊 ~  大家就吃點虧吧!!

  • 臨時忘記帶卡我會買代幣
    因為我覺得退卡會增加站務業務量
    也增加捷運公司製卡成本
    所以我會放棄8折車資買代幣
  • 當不合理的制度 大家可以認同時 這就沒什麼好說了!!

    遊戲規則是賣方定的 但規則制定時買方有參與嗎??

    還是賣方定出 買方就必須強迫遵守 連寒扣的機會都沒有

    且規定的變更權還是在賣方 啊~不是消費者抬頭的時代 怎麼這樣相願啊~!!

    不合理的制度就必須修正

    就像是健保虧損 要漲價 政府還說健保不能倒 

    但是為什麼不能倒 有問題的是健保局 不是人民

    但是為什麼我們確要去承擔這樣的問題?? 

     

  • 如果已經很少出門

    那要出門不是更應該要記得帶悠遊卡出門

    畢竟台北市公車捷運都可以用悠遊卡

    在台北市出門除非有自用車或摩托車

    不然不使用公車捷運幾乎是不可能的吧∼


    有時候某些規定
    都是因為某些少數人貪小便宜不得不制定的
    像fg試用大隊也是為了防止某些小眾拿去賣所以多增加要貼照片的規定
    雖然是防君子不妨小人的感覺
    但畢竟也可以起些許作用