鴨血燙傷嘴　眼醫控過失傷害　業者：不可理喻！

天氣冷吃火鍋小心燙傷！台北縣一名眼科醫師三個月前帶家人吃麻辣鍋，沒想到吃鴨血時竟然被燙到二度灼傷，他認為鴨血不新鮮，裡頭充滿空隙導致他燙傷，店家則是強調鴨血絕對新鮮沒問題，認為吃火鍋本來就該注意燙，對於醫生提出傷害告訴相當不服氣。

麻辣鍋裡熱騰騰的鴨血，讓眼科醫師崔華翰吃了燙破嘴還二度灼傷，三個月前他帶著家人吃麻辣鍋，把鴨血分成四塊吃，沒想到還是被空洞中的熱湯當場燙破了嘴，崔華翰表示，「整個剖面，鴨血它的空洞佔的面積幾乎八成以上都是空洞，裡面滾燙的湯汁就濺出來燙到本人。」

崔醫師表示店家提供的鴨血不新鮮，疑似品質不良處處空洞，才讓熱湯都包裹其中，崔醫師認為店家沒誠意解決，打算提起過失傷害告訴，店家不服氣表示鴨血品質絕對沒問題，認為醫生簡直「不可理喻」。

業者林國昌表示，「今天不管它裡面有沒有空洞，他假如今天吃了，他假如覺得沒有新鮮，我跟你講，他會不吃，他不會說燙傷之後才說鴨血不新鮮，今天任何人吃火鍋都要很小心。」
店家說崔醫師要求全家免費，崔醫師則說是要店家捐2000元給兒福聯盟，雙方各說各話，店家也表示一旦過失傷害不起訴，就要反控誣告妨害商譽，現在牆上也貼上警語希望類似糾紛別再發生~轉載
~~~~~~
好誇張的新聞

菲婭

2009-12-23 16:25:49

無法言喻

傻眼+吃驚

這樣就要告人家

自己走進去吃的

又沒人強迫

吃到受傷還要提告

簡直是................

0

回應

檢舉
冰封三尺

2009-12-23 16:39:20

cheesecakelily的話：
~小律的話：
事實到底是什麼只看報導我不便評論
但"不知道鴨血很燙"
跟"不知道鴨血有洞所以會很燙"
在法律評價上都是一樣的阿
就是商品存在著消費者無法預期的風險

今天事實有可能是
整鍋湯都不燙已可食用
卻只有鴨血一咬下去就讓人燙傷了阿
這難道不會在你預期之外嗎

店家知道鴨血(甚至是自家鴨血特有)
有這種情形，負有提醒義務不是很好嗎

當然評價上醫生可能也有應負的注意義務
而有過失相抵的適用
但也不應因此就免除業著的責任阿

就像我舉的例子
塩酸不能食用應該比鴨血會燙更理所當然吧
但我們還是要求業者要加註警語阿
今天如果有塩酸未標示而遭誤食
我們還是會認為業者要負責吧
***********************************************************************************
按照你這樣的說法
車輛有可能撞倒人
所以車輛上也應該要有警示
銅板紙印刷的書極有可能割傷手，也應該要有警示
刀子切東西的時候有可能割傷人，應該也要有警示
指甲剪有可能剪破皮，也應該要有警示
高跟鞋走太久會起水泡，也應該要有警示
以下類推.........

老實說，如果凡事都要無限上綱，我會建議不要出生
否則，舉目所見通通都要警示
這樣不叫維護權益，應該算找碴才對

0

回應

檢舉
tammy119

2009-12-23 17:01:40

那如果今天他媽媽煮飯給他吃
讓他燙到是不是也要告他媽媽?!

0

回應

檢舉
乖乖咪

2009-12-23 22:57:57

唉~~真是亂告一通!

0

回應

檢舉
蠍心

2009-12-24 00:18:00

什麼是權益
權益不是無限上綱
他是有個限度
就像"只要我喜歡有什麼不可以"
把自由的權益無限上綱
甚至扭曲原本的意思
那自由就不叫自由啦
權益一旦無理時
那不叫權益
無理取鬧
被燙到~心情不爽找個人開刀罷了
是不是以後到他診所去時
我看到人多要等
我也可以告嚕
理由是"因為我不知道那麼多人
害我要等~浪費我時間
時間就是金錢~所以要賠償我的時間"

0

回應

檢舉
雪莉魚

2009-12-24 01:12:01

那個老太太告麥當勞的事情
雖然老太太贏了
但是不代表她就是對的
而且我不記得
她告的是「被咖啡燙」還是「被杯子燙」
如果是杯子~那我也同意應該要加標語
如果是咖啡~阿你買的就是熱咖啡呀

這個醫生是有權利提告打官司
這是他的權利
但是結果不代表對錯

0

回應

檢舉
鬼針貓

2009-12-24 01:35:48

當醫生的人嘛...

在燙傷了以後
就應該馬上拿出自行研發的藥膏

一抹上去
不但傷勢消失不見
還可以連吃相同溫度好幾碗...

(不知道吞火的都是用老子這品牌的嗎?)

為免以後沒人敢賣火鍋小籠包之類
這重責大任就交給這位正義醫師啦~

0

回應

檢舉
有點傻眼

2009-12-24 04:52:35

看著這篇文章
突然想吃鼎王的麻辣鍋~~~~~~~~~~~~

0

回應

檢舉
Q_Q水果軟糖

2009-12-24 05:49:22

我覺得熱咖啡那事件

店家賠的有道理

畢竟杯子不是透明的

沒標語警惕很容易大口喝下去

但是麻辣鍋.....這個真的很扯

看也知道湯很滾~東西也很燙

且應該不是第一次吃熱鴨血(外國人除外!!)

當然要會噴汁的才好吃阿

搞不懂這樣也要告>"<

0

回應

檢舉
GingerBreadLady

2009-12-24 07:05:38

題外話...
我覺得會爆漿的東西都好誘人
湯包呀, 水餃呀, 甚至貢丸魚丸等等
裡頭沒有湯汁反而會讓人失望
有時候也是會被小燙到
不過也心甘情願呀~~

0

回應

檢舉
莫小妹

2009-12-24 11:22:51

重點是個人家教的問題,從小父母有沒有教你吃東西要慢慢吃,小心燙
從小在台灣長大的人一向習慣熱食
本來就知道食物通常都很熱,更何況是剛煮出來的東西
管他有沒有洞,吃東西本來就是要小心一點

我覺得那位腦殘的醫生之所以會告人還是基於人性的一個根本問題
希望把自己的責任推到別人身上",這樣可以減輕自己的痛苦
怪鴨血燙,總比怪自己笨到連飯都不會吃的好吧

0

回應

檢舉
realeric

2009-12-24 18:31:30

吃火鍋會很燙要注意這種事情除了白痴不知道

大概只有台灣的醫生不知道ㄅ

0

回應

檢舉
realeric

2009-12-24 18:34:28

業者營利之餘
應重視保障消費者
這不是很理所當然的嗎??
所以美國才會有賣當勞事件阿
喝呵啡也知道會燙
但沒想到會到燙傷阿
業者為此應加註警語提醒消費者
這很合理阿
(塩酸、殺蟲劑也都會加註不可食用或沾到眼睛，
大都數的人知道，但還是有人不知阿，所以業者
負有告知的義務阿)

鴨血也一樣阿
特別是第一次吃的人
外面溫度還好
但一咬卻可能超燙
要求業者要加註警語
不是很好嗎???

為什麼台灣人都選擇讓作生意賺錢的人
有很大的方便
卻犠牲自己的權益呢

____________________

如果他吃鴨血腮到自己肛門造成肛門燙傷勒

也沒有人說吃麻辣鴨血不能腮道屁眼ㄅ

這要不要標註

想依下容許風險ㄅ吃火鍋會燙這件事情有沒有超過容許風險

0

回應

檢舉
洞半仙

2009-12-25 10:03:36

Q_Q水果軟糖的話：
我覺得熱咖啡那事件

店家賠的有道理

畢竟杯子不是透明的

沒標語警惕很容易大口喝下去

*刪＊
====

我聽說，那位女士是把杯兒夾在兩腿中，
開車時灑出來。
(可能車是舊型的吧沒有放置飲料之處。)

之所以會告贏，是因燙傷的是私處，而且是三度重傷。
想而也知那兒皮膚非常嬌嫩。

起初那位女士只是要求麥當勞出醫療費而已，
麥當勞不肯，他才告的。

0

回應

檢舉
Love0510

2009-12-25 12:00:17

很白痴ㄉ消費者~

0

回應

檢舉