大家贊成政府課收奢侈稅嗎?

課奢侈稅?財政部:還早啦!

  更新日期:2009/02/25  12:05
 
真的要課奢侈稅嗎?時間還早,難度也高!財政部指出,當初決定調降遺贈稅,配套方案就是研究是否開徵奢侈稅,四月才要委託學者研究,預計半年的研究時間;現在還無法斷言,課不課?怎麼課?課多少?什麼時候課?(張雅惠報導)


景氣夠差了,媒體報導,財政部還要課奢侈稅!財政部賦稅署副署長許春安說,根本沒那麼快!連學者專家都還沒給意見呢!


「大概在今年四月,委託外面的學者,能不能在半年內給我們答覆。至於目前到底哪些項目要課?採什麼方式?課徵的標的?目前都沒有結論;課徵的方式是要單獨立法?還是要併在哪一個稅裡面?因為要等學者專家研究出來」


許春安說,奢侈稅的議題,來自賦改會,去年賦改會達成調降遺贈稅的共識,但希望可以研究是否開徵奢侈稅,財政部也會利用學者研究的期間,召開公廳會,聽取各界意見,就算研究結果出爐,而結果認為要課,也要看景氣有沒有好轉。


「沒有,沒有,現在都沒有!沒有,沒有,沒有那個事,沒有那麼快吧!」


許春安說,課不課?怎麼課?對什麼奢侈品課?多少金額以上要課?課多少稅率?目前都不知道,更無法估計稅收。許春安說,有些國家有課奢侈稅,但拿到國內來,不一定適用。




  • 989898
    989898
    政府官員腦袋真的都裝屎
  • 無言~

    台灣真的很多稅 

    一般人你我是這樣繳稅的

    每年辛苦賺錢要課所得稅

    省吃儉用存了點錢買台車也要繳稅 

    每年還要繳燃料稅

    再努力存錢買房子也要繳房屋稅

    然後每年還要繳地價稅

    還有一堆其他雜七雜八的費用

    你我的薪水有一半都給政府了




  • 依政府施政的手腕來看,
    若真課徵奢侈稅,
    我感覺又會只苦到一般人。


    實在對那些腦袋渾沌的官員沒信心。


  • 白色火柴盒的話:
    基本上    我支持課奢侈稅

    但要如何定義奢侈    要多方研究和檢討
    之前我住麻州時
    麻州規定    去超市購買食物不課稅    但是如果餐廳用餐要課稅
    免稅日    購買衣物超過    USD$175    仍課5%的稅   
    我個人認為    這就有實現課奢侈稅的精神
    一般消費者會作選擇性的消費
    但對於不介意的富者或仍有意願消費的人    課其奢侈稅
    分擔社會責任本來就不應該平等   
    有能力者    享受社會資源較多    本應分擔更多的稅賦           
    但是    關於奢侈稅如何徵收
    對於金額或何種物品的規定    要視風土民情作詳細的分析研究而定

    基本上政府不該萬萬稅    人民亦不該逢稅必反
    好的政策    決不是粗糙制定下的產物
    =============================================================
    +1
    雖然不住在美國
    但是如果其他國家有好的可借鏡的方式
    政府就該想想該如何轉化成適合國內情況來實施
    而民眾也不用逢稅必反....
    一個時代有一個時代的不同狀況,每個國家也都各自有自己的情形
    能真正花心思找到一個適合現有狀況的政策
    才是一個好的政府

  • 不是要我們促進消費嗎?
    現在又有課收奢侈稅的想法?
    以後都出國買好啦
    又可以退稅,又可以買到更多便宜東西
    還以幫別的國家振興經濟也不錯

    中華民國政府官員都腦袋不清楚~
  • 有笑點的話:
    無言~
    台灣真的很多稅 
    一般人你我是這樣繳稅的
    每年辛苦賺錢要課所得稅
    省吃儉用存了點錢買台車也要繳稅 
    每年還要繳燃料稅
    再努力存錢買房子也要繳房屋稅
    然後每年還要繳地價稅
    還有一堆其他雜七雜八的費用
    你我的薪水有一半都給政府了
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    你說的  是你的失  但你忽略的你的得

    在理想的狀態下  政府課稅  是爲了人民作建設用 
    當然  在實際的實行面  有很多是被貪污掉  浪費掉
    但是  這不代表人民就可以拒絕納稅
    沒有稅收的政府  到頭來  苦的是人民 
    試想  你願意過未開發國家的生活嗎
    我們無法要求馬兒跑  又叫馬兒不吃草
    若想國家發展  不給點本金  是不可能的
    那  從富人身上  多拿點  又有何過錯

     


  • 今早看到這則新聞,
    訪問一個名媛關於政府課奢侈稅的想法
    他說如果這樣的話,花個機票錢到國外買不就得了
    所以我想,起不了什麼作用吧!
    只會讓台灣的精品業者經營不下去了...
  • 只能說  馬小九騙了我的選票  他有多愚笨=我有多失望
  • 如果政府課奢侈稅的用意
    是要向金字塔頂端的階層來多課稅,以達到稅制的公平
    如果是以這樣的用意為主,那一般的百姓一定都會接受
    但問題是,「奢侈稅」能真正達成這個目的嗎??
    有辦法真的讓極富之人乖乖繳出該繳的稅嗎??
    我也有看到新聞,有些很有錢的富人或是貴婦
    他們更機靈,早就想好將來就直接去國外shopping,就不會被徵到奢侈稅啦~~
    政府若要叫有錢人乖乖吐錢出來,可說是一種長期的抗戰
    有錢人的腦筋聰明度,往往都勝過決策者
    所以奢侈稅,來仔細分析,感覺是不太容易能順利向有錢人要到稅吧~~

    所以我不知政府真正的用意是啥??
    是真的想要讓繳稅繳得公平一些,要有錢人多繳稅出來
    還是說,只為了多增加稅收,而病急亂投醫??
    如果是前者,是要讓有錢人乖乖繳出稅金來的話
    那還要更審慎地評估奢侈稅所能達到的功效吧~~
  • 大家一直提到富人可以出國購買
    所以否定了課征奢侈稅的成效
    的確  我無法否認掉這種可能性
    但是現今富人在海外購物以避關稅及進口稅  已是常態 
    並不是說要等到課征奢侈稅  他們才會有如此作為
    但是  富人完全不會在國內購物嗎
    富人在國內購物時都是買便宜貨平價品嗎
    抑或  他們仍有時候必須在國內購物
    而且他們無法改變其消費習慣  再作選擇時  仍購買相當金額的奢侈品
    那是否  就某些層面  奢侈稅仍有其發揮功效的時候呢

  • 懶的說了
    這都誰提出的?
    是腦袋有問題喔
  • 我覺得    課徵奢侈稅
    當然對某些有錢人來說  這沒什麼
    但全台灣都是有錢人麼?

    普通中上或是中階的呢
    那才是佔整個消費市場的大宗阿
    你把這層的消費階層的消費意願鎖住了
    對台灣消費經濟的打擊才大吧

    況且說真的 
    中上階層難道不會精打細算麼?
    會不會乾脆不在國內消費
    然後等到出國的時候  再從國外採購高級精品麼?
    除了不會被課到奢侈稅  又可以退稅 
    一來一往之間    飛機票錢搞不好就省起來了

    那麼    課徵奢侈稅      到底是課徵到誰
    可以課徵多少?
    會不會大家因此寧可出國幫他國拼經濟 
    也不想在台灣消費
    那這樣到底是幫助到了誰?
    增加了誰的國庫?


  • 我覺得這是本末倒置

    追求稅賦公正是目標
    但不應該巧令明目

    該努力的方向,應該是檢討所得稅的課徵方式
    不要讓高所得的人用一些漏洞去避掉該繳的稅
    這些漏洞應該在會計業行之有年,不相信找不到
    即然該繳的稅都繳了
    富人當然有權利去享受他擁有的財富
    如果是奢侈到有浪費資源的疑慮
    才會考慮的徵稅來抑制吧
    我覺得這才是真正健全的稅制
  • 應該要課"官員亂放風聲税"
    每次沒有先研究好就亂講一次話亂出餿主意就要被減年薪5%
    投入國家基礎建設經費
    然後強制該官員及其幕僚人員上一百小時的相關課程
    加強其專業知識

    哈哈
    我來亂的
  • 樂雕緣的話:
    該努力的方向,應該是檢討所得稅的課徵方式
    不要讓高所得的人用一些漏洞去避掉該繳的稅
    這些漏洞應該在會計業行之有年,不相信找不到
    ==========================================================

    +1

    這才是真正迫切要去改革的~~
  • 韃靼的媽的話:
    應該要課"官員亂放風聲税"
    每次沒有先研究好就亂講一次話亂出餿主意就要被減年薪5%
    投入國家基礎建設經費
    然後強制該官員及其幕僚人員上一百小時的相關課程
    加強其專業知識

    哈哈
    我來亂的
    ===================================
    對呀…
    每次官員都亂放風聲
    傳得亂七八糟
    大官才跳出來說,沒這回事
    然後對下屬也沒什麼處置

    我想,說不定是大官想的,要下屬去探探民意
    被罵再來個翻臉不認帳
  • realeric
    realeric
    簡直白痴  稅基不變  想要增加稅收  難阿 

    出超  嚴重  問題在哪  難道不知道ㄇ

    乾脆公務員減薪不是比較猛

  • 我不贊成喔
    奢侈品的定義跟尺度的拿捏在哪裡?

    昨天看報紙  上面寫說初期擬訂10萬  10萬以上則被課稅

    乍聽之下好像有點合理  不過文中也寫到 
    譬如結婚戒指
    難道也該納入奢侈品之中嗎? 
    我ㄧ輩子結一次婚買好一點的戒指如果都要被課稅  我覺得很不合理哪

    而且我真的認真的覺得  富人反正就是較常有出國機會
    基於考量  出國消費的可能性是非常之高的
    報紙也提到正是因為如此  大陸課徵奢侈稅才能造就港澳的高級消費行為 

    稅制的不平均不在於此
    我也覺得稅基的問題比這個大多了
    財政部現在幾個政策都很令人搖頭與不解
    像之前有說什麼藝文活動可以在報稅時列舉扣除
    門檻訂在1萬台幣 
    一年花上1萬台幣以上門票的人  大部分是怎麼樣的人  政府難道不清楚嗎
    到時候我財團買票送員工  是不是也拿來抵稅?
    這一來一往間  政府到底是在幫誰省到錢


  • 課這個稅  有點莫名其妙吧      不同意
  • 完全不贊成。

    台灣價錢要是太離譜,大家跑去其他國家買不就結了,台灣政府一毛都收不到。也不用去得多遠,香港可是完全免稅。
回應...