新聞 / 200億教育券 瞄準高學歷失業

樂雕緣的話：
失業率=勞動人數/失業人數

================================
打錯
應該是
失業率=失業人數/勞動人數

我..  不太想出這種錢耶,  覺得繳稅有點浪費.

感覺不是很實在的方案....

樂雕緣的話：
樂雕緣的話：
失業率=勞動人數/失業人數

打錯
應該是
失業率=失業人數/勞動人數
=================

亂來..

失業率  =  (目前沒工作但沒喪失想工作的意願人口/總勞動年齡層人口)*100(%)

以上是絕對的式子!!

以下是分類:
目前沒工作但沒上屍想工作的意願(人口):
沒有工作的勞動年齡層總數(減去)
季節性工作者(減去)  -  農夫/職業運動員...
喪失意願者(減去)  -  放棄工作意願的統稱.
轉職(這個比較少了,  以前是用來計算農->工業人口轉移)
然後!!  最重要的,  可能會減去以下兩大類:
在職進修半讀半工者.(part  time  student)
full  time  student.

婦女..  有些國家會包括幾個月到幾年的養育幼兒期.

其實每個國家也有一些規則,  必如說用失業幾個月來判定工作意願,  表格,  time  tracking  format..

肯定的是:  如果發放讀書卷,  絕對能降低失業率.
不過純粹是數字上好看,  實際上有在工作納稅的人負擔..
更重.

剛才看新聞

這筆錢,  會針對95,  96,  97年大專畢業生
做一年的進修用......

這個政府,  真的沒藥救了

他們搞懂市場需要什麼,  欠缺什麼了嗎?
救失業不是砸錢就好了,  那些學者腦袋裡究竟有沒有東西呀

九月寓言的話：
希望能針對中高齡失業者開些真正實用的課程

輔助他們轉業

每天在街上看到愈來愈多焦慮的臉孔

很難過
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+1 

希望中華民國的經濟趕快好起來,不要被大陸拖累
被匪類政策脅持~無法關廠,也回不來的愛國台商,我會替你們加持

也許不是什麼好主意，但是想想這些什麼券的都是用在國人身上~也許你沒有用到，但是你的朋友、你的家人也許需要!!起碼我覺得比沒有用在國人身上拿去金錢外文or用在私人(洗錢)身上來的太好了!!
不想口水戰......只是覺得用在大家身上好太多了

沒失業不缺錢的才適用吧!不然一個學分補助1千.是要餓死嗎?
把失業的人丟回學校,來降低失業率.這樣有比較好嗎?

長著翅膀的海龜的話：
亂來..

失業率    =    (目前沒工作但沒喪失想工作的意願人口/總勞動年齡層人口)*100(%)

以上是絕對的式子!!
==========================================
從主計處看到的資料可沒這麼絕對喔
總勞動年齡層人口=勞動力人數+非勞動力人數

並不是年紀到了，沒工作就會被列為失業
像學生、家庭主婦等等
都不會列為勞動力

我覺得以這種方法統計會實際點

請問你的說法有依據嗎?

那低學歷又失業的人........怎辦....

樂雕緣的話：
總勞動年齡層人口=勞動力人數+非勞動力人數
==================================
修正一下

"總勞動年齡層人口"這種數據是概估的
像開始工作的年紀，應該是訂18還是22?
停止工作是訂60還是65?
可是一樣有人70還在工作啊

這種概括的數字，學術上用是可以
但沒辦法去做國內經濟的統計

http://tims.etraining.gov.tw/timsonline/index.aspx

提供一個查詢政府補助課程的網站

我記得報名上課只要有勞保及身份證等就可以

詳細資料請有興趣的朋友上網查詢囉

如果這個政策執行下去的話，馬上失業人口少10萬，可以減輕一點失業率數字難看的問題，這個政策感覺就是為了解決數字難看的政策。
真正的未爆彈是在半年後，等這些失業人口領完失業補助之後才是真正問題所在。

個人認為  這一切還是為了那些不入流的大學

因為現今大學過多  招生困難

很多大學的教室都在養蚊子

發放教育卷是為了要拯救要面臨倒閉的大學

1個學分補助1千元最多10個學分1萬元

其他費用還是要自己出

有笑點的話：
個人認為    這一切還是為了那些不入流的大學
因為現今大學過多    招生困難
很多大學的教室都在養蚊子
發放教育卷是為了要拯救要面臨倒閉的大學
1個學分補助1千元最多10個學分1萬元
其他費用還是要自己出
=================================
真的救得起來嗎?

教育券真得發下去
大家還是往名校擠吧
有誰會想去連學生都招不到的學校進修?
該死的，應該是救不了的

有笑點的話：
個人認為        這一切還是為了那些不入流的大學
因為現今大學過多        招生困難
很多大學的教室都在養蚊子
發放教育卷是為了要拯救要面臨倒閉的大學
1個學分補助1千元最多10個學分1萬元
其他費用還是要自己出

------------------------------
這讓我想起大學的假考部隊
那這次是不是也有有類似的部隊出動？
搶下大多數的教育券費用
往知名的大專院校鑽
讓那些該倒閉的學店倒閉？
小弟終於漸漸知道...
台灣為甚麼教育改革會失敗成這樣
因為有許許多多的學校都是....
金玉其外敗絮其內阿∼
物競天擇
該淘汰的就讓他們淘汰八∼
各位一起加油阿∼∼
往後的日子會更難過的

有條件式的救助看起來真的很浪費錢,有些純粹混學歷出來的沒工作還得出錢讓他崇學一次?還不如再發一次消費券的好!我個人覺得這個皮球政策太倉促了(忽然覺得現在好像當初前政府剛上任時一樣的混亂政策一堆)

一切都是為了降低失業率的數字
真是令人太失望了
政府官員是吃什麼長大的
有沒有有良心的立委可以抗議這項政策嗎

婕霓的話：
有條件式的救助看起來真的很浪費錢,
有些純粹混學歷出來的沒工作還得出錢讓他崇學一次?
還不如再發一次消費券的好!我個人覺得這個皮球政策
太倉促了(忽然覺得現在好像當初前政府剛上任時一樣的
混亂政策一堆)
===========================================
還玩消費券??
這麼快就上癮了，會戒不了喔

看看美國的食物券吧
所謂的救助，應該是集中給需要的人
不是在撒錢

何謂食物券計劃？
食物券計劃幫助低收入或無收入之家庭買到營養食物。
食物券並非現金。食物券看上去像電子卡，
猶如您用來買食物的銀行卡。
大多數雜貨鋪都收食物券。

倘若我不工作，我可以得到食物券福利嗎？
可以，但是倘若您能夠工作，您必須出去找工
作、打工或接受培訓。

NTC的話：
一切都是為了降低失業率的數字
真是令人太失望了
政府官員是吃什麼長大的
有沒有有良心的立委可以抗議這項政策嗎
===============================
有沒有良心不知道，不過有人抗議了

  綠委質疑教育券政策  藍營盼勿揣測  【12:25】
〔中央社〕民主進步黨籍立法委員陳亭妃今天質疑，行政院發放
教育訓練券是浪費公帑；中國國民黨立法院黨團書記長楊瓊瓔
則說，行政院說明教育券政策前，希望外界不要過度揣測。

陳亭妃上午在立法院召開記者會表示，行政院勞工委員會職業
訓練局及行政院青年輔導委員會已有計畫，在畢業前幫助提升
大專生就業知識及能力，現在還需要教育部舉債新台幣300億元
發放教育券，她質疑錢花到哪裡去？

她說，若300億元是為創造就業機會，就沒話說，但不知教育券
是否巧立名目，救經營困難的大專院校。若經高等教育仍無法
找到工作，台灣教育是否應檢討？

陳亭妃表示，大學生需要的是工作，不是教育券，沒錢哪有心情
學習？行政院長劉兆玄應「懸崖勒馬」。

楊瓊瓔接受記者訪問時表示，截至目前為止，行政院還未向
立法院說明教育券政策，希望行政單位儘速向立法院及社會大眾
清楚說明，但在此之前，也希望外界不要過度揣測。

她說，據詢問行政院的結果，教育部原本就有規劃相關政策，
只是還未向立法院報告。

行政院日前宣布研擬發放教育訓練券，補助擁有大專以上學歷
失業者回校進修，期望將失業率控制在4.5%以下。

-------------------------------------
每次都說公布前不要揣測
但一公布了就是馬上執行
這…應該叫黑箱作業吧