同意「團團、圓圓」來台嗎 ?

scad的話：
愛波羅的話：
長江0號的話：
如果收了老共的貓熊                                就算默認接受了老共的聘禮
那麼                                日本                                美國                                好幾個國家都收過老共的貓熊
日本美國都是大陸的領土嗎

大陸客來台的效應冷清
反倒是貓熊的經濟效益大多了
如果把貓熊安置在高雄壽山動物園
陳菊怎麼可能拒絕                                一定笑呵呵的接收吧
========================================
我想你不了解
貓熊的運送在兩地區或是兩國之間是要有名義的
你說的日本美國，中國是用國與國來交流
而對於台灣，他們用的是"國內交易"喔
這樣的話，不是說台灣是中國的領土
就是說中國是台灣的領土
這樣你瞭了嗎?

--------------

對於這樣的訊息       
他們通常都自動忽略       

不然前面留言也有寫那麼多次了 
==================================================

真的有不少人會自動開啟"無視"技能!

就算不同意又怎樣?
而且我也看到電視跑馬燈寫什麼華盛頓公約的
也是有注意,畢竟這是保育類動物
不過屬於國外還是國內贈與,那我不清楚

真的>"<
都來了也不能怎樣...
先不管是不是從大陸來的
其實運來運去  加上動物也有環境適應的問題...
這樣子  對熊貓很不好  唉

長江0號的話：
如果收了老共的貓熊        就算默認接受了老共的聘禮
那麼        日本        美國        好幾個國家都收過老共的貓熊
日本美國都是大陸的領土嗎
=====================================
來源:
http://fuluzhenxiang.spaces.live.com/Blog/cns!EE95D585FAC4156E!168.entry

公約的宗旨是，通過國際合作保護稀有野生動植物，防止其由于
國際貿易而遭受濫用。公約禁止被列為第一級保護動物的大熊貓
進行國際貿易，只可用于科學及動物園展示的目的。公約規定
輸出和輸入必須要有輸出國和輸入國兩方簽署許可證。
 
中華人民共和國是《華盛頓公約》的會員國。台灣盡管不能加
入該公約，但堅持遵守公約規定。
 
究竟贈台大熊貓赴台是否需要《華盛頓公約》規定的出入許可證，
海峽兩岸自然有不同的說法。

----------------------------------------
註:  1970年代，中華人民共和國"借出"熊貓予美國和日本的動物
園，這被視為是新中國與西方國家初次的文化交流，是當時
中國外交的重要環節。(維基百科)

現行的做法，是以"交換"的名義
但很顯然的，中國不會認定這是"國際間"的交易
也不會簽署輸出國許可證，同樣更不會接受台灣的輸入國許可證
兩方都遵守公約的前題下
誰敢說，台灣是一個國家?

這樣不是默認，台灣不擁有主權?
和氏璧也只是一塊玉
但如果你的眼中只有玉，損失的絕對會超乎你的想像

有人說，這2隻貓熊來，會花我們非常多的納稅錢
但我要說的是，動物園裡面其他的動物，難道不花錢嗎??
難道只有這2隻貓熊會花錢，別的動物就都不用花錢嗎??
像是企鵝館有這麼多隻企鵝，這些養企鵝的花費，難道會輸給貓熊??
動物園裡有這麼多世界各地的各種動物
養這些所有動物的花費總合，難道會少於這2隻貓熊嗎??
如果真的要省錢，最好的辦法，就直接把動物園給關了~~
將裡面所有的動物都送回牠們的原生地，這樣才是最省錢的呀~~
所以只特定強調這2隻貓熊會多花錢，我覺得邏輯上是有點不通的咧~~

潛龍在淵的話：

刪...
--------------------------------------------------

本來不用花的錢

為了這兩隻動物先花上億蓋貓熊館,
現在每年再多花上千萬照顧飼養

這些增加這麼多的花費
可以照顧多少弱勢學童/族群?

這麼明顯的事實
有什麼邏輯不通?

潛龍在淵的話：
有人說，這2隻貓熊來，會花我們非常多的納稅錢
但我要說的是，動物園裡面其他的動物，難道不花錢嗎??
難道只有這2隻貓熊會花錢，別的動物就都不用花錢嗎??
像是企鵝館有這麼多隻企鵝，這些養企鵝的花費，難道會輸給貓熊??
動物園裡有這麼多世界各地的各種動物
養這些所有動物的花費總合，難道會少於這2隻貓熊嗎??
如果真的要省錢，最好的辦法，就直接把動物園給關了~~
將裡面所有的動物都送回牠們的原生地，這樣才是最省錢的呀~~
所以只特定強調這2隻貓熊會多花錢，我覺得邏輯上是有點不通的咧~~
=============================================

主權的部份，你已經放棄了嗎?
無視技能，發動

mirumo的話：
本來不用花的錢
為了這兩隻動物先花上億蓋貓熊館,
現在每年再多花上千萬照顧飼養
這些增加這麼多的花費
可以照顧多少弱勢學童/族群?
這麼明顯的事實
有什麼邏輯不通?
==================================================

你講的是很有道理

但是，當年企鵝來的時候，也是要花大錢蓋企鵝館
也要編列非常龐大的經費來養好幾隻企鵝
但為何當時都幾乎聽不到這樣的聲音??
當時拿來蓋企鵝館的經費，也同樣可以照顧多少弱勢族群
但是為何那時沒有人發出這樣的聲音??
同樣都是會花大錢，只是不懂為何到現在貓熊要來時，才開始有人在質疑??
同樣是動物，同樣都是要花大錢
為何在不同的動物身上，看待的標準卻有如此的差異??

  團團圓圓<~~~這名字說明了一切
 
  生個小孩叫NoNo

潛龍在淵的話：
mirumo的話：
本來不用花的錢
為了這兩隻動物先花上億蓋貓熊館,
現在每年再多花上千萬照顧飼養
這些增加這麼多的花費
可以照顧多少弱勢學童/族群?
這麼明顯的事實
有什麼邏輯不通?
==================================================

你講的是很有道理

但是，當年企鵝來的時候，也是要花大錢蓋企鵝館
也要編列非常龐大的經費來養好幾隻企鵝
但為何當時都幾乎聽不到這樣的聲音??
當時拿來蓋企鵝館的經費，也同樣可以照顧多少弱勢族群
但是為何那時沒有人發出這樣的聲音??
同樣都是會花大錢，只是不懂為何到現在貓熊要來時，才開始有人在質疑??
同樣是動物，同樣都是要花大錢
為何在不同的動物身上，看待的標準卻有如此的差異??
--------------------------------------------------

你的"無視技能"真是爐火純青已臻化境!
轉移話題模糊焦點的能力也不遑多讓!  ^0^

1.就花費而言,這新來的花費遠高於其他動物;請不要把其他動物拖下水!

2.企鵝等保育類動物輸入可是遵守華盛頓"國際"公約以國與國關係處理!這兩隻可是以"國內"中藥模式輸入!

3.現在是什麼經濟環境?沒能開源也要會節流吧!這時間花大錢養政治動物合適嗎?難道黑熊不如貓熊,人也不如貓熊?

潛龍在淵的話：



你講的是很有道理

但是，當年企鵝來的時候，也是要花大錢蓋企鵝館
也要編列非常龐大的經費來養好幾隻企鵝
但為何當時都幾乎聽不到這樣的聲音??
當時拿來蓋企鵝館的經費，也同樣可以照顧多少弱勢族群
但是為何那時沒有人發出這樣的聲音??
同樣都是會花大錢，只是不懂為何到現在貓熊要來時，才開始有人在質疑??
同樣是動物，同樣都是要花大錢
==================================================
哈哈  我想是中國在台灣的人緣太差!
就像是收到討厭的人送的禮物  管他是多貴重
一定也會嫌東嫌西  甚至拒收

貓熊本身沒錯  錯的是背後的政治意涵

我想很多人是不想把納稅錢
浪費在這兩隻假惺惺的禮物上吧

我說阿　不如把對準台灣的飛彈撤掉
還比較能博取台灣人認同

有種就叫中國把熊貓拿回去  拿兩兆台幣出來紓困台灣的經濟和企業阿

中國會理你嗎?

你的"無視技能"真是爐火純青已臻化境!
轉移話題模糊焦點的能力也不遑多讓!    ^0^

1.就花費而言,這新來的花費遠高於其他動物;請不要把其他動物拖下水!

2.企鵝等保育類動物輸入可是遵守華盛頓"國際"公約以國與國關係處理!這兩隻可是以"國內"中藥模式輸入!

3.現在是什麼經濟環境?沒能開源也要會節流吧!這時間花大錢養政治動物合適嗎?難道黑熊不如貓熊,人也不如貓熊?
------------------
+1

離譜到極點
我覺得那兩隻應該改名叫肥肥和短短
叫什麼團圓
太統戰

貓熊不是吃竹子的嗎?
為什麼吃窩窩頭
台灣飼育園還得做窩窩頭給他們吃


在某些人眼�
政治動物比勞工福祉有意義多了

冰后的話：
關於國內運送還是國際運送
華盛頓公約都沒在承認台灣是個國家了,我找不到理由要承認或認可華盛頓公約
如果華盛頓公約有那麼重要,因為世界各國認同他們
那個從很久很久以來
那些大多數國家不都公開表明不承認台灣是個國家
為何你還會堅持台灣是個國家呢？
重點不是大家怎麼看
而是事實是如何......兩隻貓熊來台
政治意味當然濃厚
他們企圖要用貓熊收買台灣人的心
但是台灣人貓熊收歸收
心有被買走嗎？
你有因為貓熊變成中國人了嗎？
至少我沒有,我身旁也沒有台灣人是這樣的
==================================================

完全同意冰后所講的~~

什麼「華盛頓公約」這種東東，都不承認台灣是國家
那我們幹嘛去承認他們的重要性
根本就不用太在意這個什麼鳥公約的觀點

我是覺得，根本就不用去大驚小怪
因為老共在國際上矮化台灣、將台灣視為是他的一部分
這種事也早就不是1天2天了吧，我們早已看到膩了、看到麻痺了，不是嗎??
有時真的覺得，老共愛怎麼搞小動作，就隨他們高興啊，他們爽就好啊~~
當做他們在放屁就好，根本不用隨之起舞
因為在實質上，他們根本沒有實質統治我們啊，我們的主權在實質上就是獨立自主的啊~~
世界一些重要的國家，雖然表面上的官方說法，會將台灣視為是中國大陸的一部分
但是他們難道會不知道我們台灣實質上是主權獨立自主的嗎??
難道他們會不知道老共並未實質統治過我們一天嗎??
所以管他老共怎樣的矮化我們，至少他們目前就是沒本事能實質統治台灣啊~~
他們的這種老調牙、看到不想看、聽到不想聽的小動作，根本不用去在意吧~~

如果撇開政治的層面不談
在其他的各個方面，台灣和大陸能夠不彼此交流嗎??
這次的貓熊來台，也只是兩岸交流的一部分而已~~
無論再怎麼的痛惡中國大陸，兩岸的交流也早就是勢不可擋
你再怎麼不喜歡他，也由不得讓台灣不和他交流
因為台灣不可能再回到過去老蔣時代那種對大陸「漢賊不兩立」、完全封鎖的狀態吧~~
所以既然兩岸的持續交流與合作已經是擋不住的潮流，加上兩岸也都已經大三通了~~
所以對於大陸的任何交流事項
不妨都先撇開政治的因素，以平常心來看待
像是這次貓熊的來台，也根本沒必要把它看得這麼嚴肅

潛龍在淵的話：
完全同意冰后所講的~~

什麼「華盛頓公約」這種東東，都不承認台灣是國家
那我們幹嘛去承認他們的重要性
根本就不用太在意這個什麼鳥公約的觀點

我是覺得，根本就不用去大驚小怪
因為老共在國際上矮化台灣、將台灣視為是他的一部分
這種事也早就不是1天2天了吧，我們早已看到膩了、看到麻痺了，不是嗎??
有時真的覺得，老共愛怎麼搞小動作，就隨他們高興啊，他們爽就好啊~~
當做他們在放屁就好，根本不用隨之起舞
因為在實質上，他們根本沒有實質統治我們啊，我們的主權在實質上就是獨立自主的啊~~
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你的意思是說　中國在國際場合扯你國旗
利用各種手法　來吃你台灣主權的豆腐
都隨他高興就好！？　然後我們就悶不吭聲
就當他放屁．．？？　

這樣很像慢性自殺耶

很抱歉．．我很難想像世上很多國家的人
自己國家的主權遭受到威脅侵犯　還能有這樣雅量

難道要飛彈打過來或某一天醒來變成掛五星旗
我們才能出聲抗議反應喔？

我同意潛龍在淵喔
但是現在問題自己本身還自己撤旗接受,太多無法令人安心的作為..而且明明是"贈送"馬政府卻說"交換"
但是p.s.有人虐待動物說法
ㄟ,白虎跟貓熊關在一起誰被欺負還很難說耶
別忘了貓熊牠是"大熊"不是小貓喔,獅子看見大象還不都閃得遠遠的?
而且把牠們運離四川關在那小小的貓熊館就不算"虐待"嗎?@@?
總歸一句，禮物照收
「團團圓圓」
誰理你啊？？

不喜歡可以不要去看~
不要在那裡假人道

TO    Dr.New

說句很無奈的
台灣對於這一切，難道沒抗議過嗎??
早已表達出相關的不滿有  N  遍了吧~~
但是台灣又能如何呢??    能改變什麼呢??
我們就是沒有比他強啊~~
所以這就是很無奈之處啊~~

在無奈之虞，我們換另一個角度來想
就是至少他們是無法實質統治台灣的啊~~
至少在台灣這塊土地上，確實是有一個獨立的主權，是完全不屬於中國大陸所統治的~~
也就是說，他們愛叫囂，就隨他去叫，這我們也阻止不了他
但是最起碼，他還沒本事能直接把我們吃掉，所以管他愛怎麼叫，當他瘋子就好，不用去理

對於這樣一個惡霸的強鄰，但又無法拒絕和他來往
所以對於這樣無奈的處境，不妨用另一個角度來想
至少不要有直接的衝突、而又能維持住台灣實質的獨立主權就好了啦~~
不能台灣還能怎麼樣??    能和他硬幹嗎??
這就是我們台灣無奈的處境啊，也只能用這樣的態度去面對囉~~

一點也不團團圓圓
如真那麼團團圓圓
就不會為團團圓圓
爭執不下  國格被吃豆腐卻視而不見  就這樣

說到態度喔...

我只看到

媚中積極

護權消極