我覺得年紀低於15歲以下不可以拿消費券

這些人沒有什麼消費行為
只是爽到父母

年紀或許還可以討論
但嬰兒絕對不能拿取,這種都是讓父母爽到而已
  • 15歲以下不會花家裡的錢?
  • 不知道這UID板主是怎麼長大的

    大概都不用喝奶包尿布

    還是家裡人口不多,眼紅人家Baby也佔一份是嗎?


  • 既然版主認為嬰兒拿消費券是爽到父母,那要爽就爽多一點~我覺得家有3歲以下的小孩應該要多拿一份!!!
  • 小孩的花費才是嚇人...
  • 小孩用的才多呢
    每年衣服都要汰換
    球鞋2.3個月要換一雙
    每個月的補習費.才藝費.伙食費.吃喝玩樂.
    版主可能不食人間煙火.不知名間疾苦
    我3個上小學的小孩
    每個月都覺得錢不夠花
  • 版主說

    我覺得年紀低於15歲以下不可以拿消費券 


    我也覺得

    年紀低於15歲以下不可以拿消費券  ......


    因為
    他們沒有辦法把錢花在刀口上
    也許更不能體會父母賺錢的辛苦
    可能只想拿去玩樂

    所以15歲以下的消費卷
    由父母代領
    再由父母拿去消費


    哈哈~~


  • 我們老的時候都要靠現在這些包尿布的小孩繳稅養我們,現在投資一點再他們身上也無可厚非.現在的候選人為了選票,只發老人年金給那些有選票的老人,小孩沒選票,也不會爭取,所以福利很少.現在小孩花費大,政府補助少,大家都不敢生小孩,以後繳稅的人少,我們也老了,還能享有什麼好的社會福利,稅收少,錢哪來?
  • 都拿吧..
    都拿吧..
    要"公平"就真的是人人都可以拿
    不管男女老少,貧窮貴賤一律都拿才是...
  • 生育率己經明顯下降了,如果這次沒有補助的話,以後誰敢生小孩丫~而且補助的這些我想有小孩的家長可以學去買書費或文具費,這些是必備品也都是有促進消費,我覺得相當好
  • 版主真要抗議,應該要抗議老人年金,每個月都領,請把$3,000X12(月)xN(年),活多久領多久.小孩才領一次,等他們長大後,繳的稅何止$3,600.
  • 我的觀感剛好相反
    越是低於15歲以下越需要消費券

    尤其是嬰幼兒
    他們是吃錢的怪獸
    就算補助3萬也不夠...

    我覺得我們的消費券真的要分年齡制
    0~5歲  1萬
    6~10    5千
    其餘的  3千6
  • 好瞎喔.............

    小孩不是人就對了
    連狗都要吃東西了好不好=  =|||

  • 經濟不好的狀況下    養小孩更是辛苦

    現代人都不太愛生小孩了

    家裡有能力的才有辦法一直生
  • 養狗可以多領一份嗎
    養魚也可以嗎
    養鳥也可以嗎........=.=

    促進經濟嘛.....
  • 大野狼的小紅帽的話:
    這種開版不叫公平
    叫做自私

    叫做不懂得體貼別人
    叫做自以為是
    以為自己是社會的大部份
    ============================
    這位版主
    想必一定不把十五歲以下的小孩當人看

    我兒子兩歲
    喝的奶粉一罐要755
    一個月要買兩罐
    尿布約三百
    一個月要買三包
    755*2=1510
    300*3=900
    1510+900=2410元
    還不包括衣服鞋子,平常的三餐
    看病的掛號費、餅乾果汁等
    3600大概一個半月就差不多了
    你覺得呢??
  • 植物人有沒有?
  • 我反倒是認為有錢的不該拿消費券.所謂的有錢我想就是家裡有2房子以上.家收入1月有20萬以上.還有其他投資沒有任何負債.
  • 我倒是贊成這個論點
    或者應該說沒有賺錢能力及自主能力就不需領取
    也贊成有人說15歲以下領取的應交由父母代領及消費

    15歲以下的小孩通常沒有賺錢能力也不知賺錢的辛苦
    拿到消費券說不定會亂買一通
    此法是要刺激經濟  但錢是應該要花在刀口上的
    還是應該交由父母來消費才能將此政策的美意發揮到最大

    小朋友的花費很高沒錯
    但大家都是這樣養過來的  是吧
    不要搞得這個政策  好像是國家應該要幫你養孩子一樣

  • 嗯!

    到了叫我..


回應...