消費券定案:每人3600

新聞出來了
確定以個人為對象
每人3600

覺得有點少耶
刺激消費..
效果應該沒差吧
不過沒魚蝦也好啦

divingwolf

2008-11-18 14:15:39

我認為不要用現金的方式發放，而是用另外的點卷方式發放。

想存下來就存下來，想如何使用就如何使用

畢竟幾億的預備消費市場可以帶動一些市場活氣

能在農曆年前完成發放並在市場上實施我覺得應該會有最大成效

畢竟農曆年辦年貨或是添購一些物品大家比較花的下手吧。

0

回應

檢舉
Lydi@

2008-11-18 14:16:10

300億用來救經濟不知會讓台灣的GDP上升多少%..

哈哈哈~~

0

回應

檢舉
ritatwn

2008-11-18 14:18:32

應該多少會刺激消費吧
但網路購物不知能不能用,哈

0

回應

檢舉
Lydi@

2008-11-18 14:20:36

我應該是年假的時侯在國內旅遊時用吧

希望國內的旅行業不要再倒啦!!

我們家一戶就有14,400囉~~

0

回應

檢舉
photojournalist

2008-11-18 14:20:41

且我建議消費券只能用於可開立統一發票的店家
店家再以消費券及開立明細向政府領款
此舉可杜絕大家向店家換現金又去存起來了

=========================================

對阿這就是民主政治的悲哀

昨天已經有南部的民眾跟攤販在靠北了

家附近的雜貨店小吃店都不能用買瓶醬油還要到那麼遠的地方到有發票的地方

X 這個政策是要刺激消費給你花還不知好歹

本人預計這個政策將因可以使用於無發票的地方功虧一簣

以台灣人克勤克儉的美德鐵定鋼定鑽石定很多人走漏

洞換成現金存起來

話說回來如果堅持政策又要被幹繳昏庸無能不懂民意

所以大家混吧

0

回應

檢舉
黑與白的交界

2008-11-18 14:24:31

當然對大家來說有平白的錢是很高興囉，
至於能不能刺激經濟，
達到預計的效果，
這本來就是政府該考量的事情阿，
使用發票報銷是否會有漏洞情形，
也是政府該考量在先的吧。

0

回應

檢舉
Lydi@

2008-11-18 14:24:39

photojournalist的話：

對阿這就是民主政治的悲哀

昨天已經有南部的民眾跟攤販在靠北了

家附近的雜貨店小吃店都不能用買瓶醬油還要到那麼遠的地方到有發票的地方

X 這個政策是要刺激消費給你花還不知好歹

本人預計這個政策將因可以使用於無發票的地方功虧一簣

以台灣人克勤克儉的美德鐵定鋼定鑽石定很多人走漏

洞換成現金存起來

話說回來如果堅持政策又要被幹繳昏庸無能不懂民意

所以大家混吧

-----

唉!! 台灣何時能夠尊重專家的意見施政
施政時不要再以選票為考量了

愚民叫一叫就換方法很悲哀

0

回應

檢舉
klaw

2008-11-18 14:26:38

重點是錢從哪裡來？
這筆錢（起碼五百億）既不是政府預算,依法又不能發行公債,那錢要從哪裡來？還不是羊毛出在羊身上∼

發給人民大家當然很高興,不過區區三千六元就可以振興經濟？
政府一邊減稅一邊又擴大支出,只為了一兩天股市好看,
這樣短視的施政是不行的∼

0

回應

檢舉
lala

2008-11-18 14:27:53

火氣不用這麼大
一個政策一定會有利又弊
同意可取,不同意的一定也有可取之處
你覺得便民但是有些地區真的不能使用的話
他們當然有意見
溝通討論再改進,世界就是這樣才會更美好

0

回應

檢舉
黑與白的交界

2008-11-18 14:29:42

這樣的政策會不會使得台灣經濟更加垮台阿?
因為支出過多的稅金，
而使得後續台灣的發展走向舉債?
有深入了解的人可以講解看看嗎?

0

回應

檢舉
哆哆

2008-11-18 14:31:46

不太懂耶這樣舉債800多億發給大家刺激消費真的是救經濟的好方法嗎那我拿到券去買民生用品這樣不是又存下了我原本要買民生用品的錢嗎??那又為何不直接發錢算了?? 我不懂經濟但這政策很草率的直接就實施了耶跟上次濟貧一樣...雖然平白無故拿到3600會很爽但這800多億緊急發的總讓人覺得有點膽顫心驚的??到底將來誰要幫忙還呢?如果是我想太多太遠那不如就來發個7200吧XD

0

回應

檢舉
Lydi@

2008-11-18 14:32:02

預算哪來??????? 不是說要動用特別預算嗎?

且這個政策的目標並不是刺激股市
是這個:

"全部執行完畢和發揮的效應，預估可增加0.64%GDP"

股市只是景氣指標的一環
粗略地說經濟好股市自然好
現在根本不必特別去救股市

0

回應

檢舉
呀一烏嘿哄

2008-11-18 14:39:17

lala的話：
有關消費券的推動方向，以及相關事項如下：

第一，消費券的計劃，以國民的個人為對象，不以戶為對象。

第二，每個人的消費券額度是三千六百元。台灣每一戶3.01人來算，預計每戶可領近萬元。

第三，不排富，家中經濟情況許可，鼓勵捐助給公益慈善團體，將可以抵稅。

第四，整體預算需820多億元，全部執行完畢和發揮的效應，預估可增加0.64%GDP。

第五，相關預算以特別預算推動，將提特別法來排除限制。

第六，執行時間表希望盡快，也已經和立法院長王院長進行討論

第七，消費券使用期限，到明年底為止。

-----------------------------------------------

第三項不用可以抵稅!!
請問是抵多少稅?

0

回應

檢舉
Lydi@

2008-11-18 14:41:26

的確是有人不會因為拿了消費券而多作消費
但這不會是所有人的消費模式
別把自已的情形套到所有人的行為上喔~

以下是我找到的資料供參考

而從刺激消費的目標來看，把消費券發到比較有錢的人手上，也要比發到窮人手上更有用。窮人拿到一萬元消費券，可能就只花一萬元，但有錢人拿到一萬元消費券，卻可能花掉不只一萬：他可能自己再貼一萬去台東綠島三天兩夜，也可能再貼兩萬換一台42吋的液晶電視。這個道理就像各大賣場發折價券，目的是誘發來逛賣場的人購買更多東西一樣。如此一來，六百億元的消費券就有可能另外再「誘發」一、兩千億的消費金額。

政府發錢讓民眾消費，乍看是違背了節儉儲蓄的美德，但在經濟不景氣之中，個人的美德反而成為集體的不理性，個人的節儉反而造成總體景氣的更加惡化。當前面臨的經濟衰退可能是百年來最嚴重的一次，而因為「遲滯」效果，台灣更大規模的關廠潮和失業潮可能要在農曆春節之前才會發生。正如諾貝爾經濟學獎得主克魯曼所言，在現行狀況下，小心反成冒險，政府此時寧可做得太多也不可做得太少，寧可先放任預算赤字惡化，也不要過於謹小慎微。

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081118&art_id=31150215

0

回應

檢舉
潤絲精

2008-11-18 14:42:30

台灣人的儲蓄率很高不景氣是心理的恐慌大於實際

因為擔心未來會更糟才不敢過多的消費
但卻因為不消費整體經濟就像死水一樣不會復甦
如次不斷地循環陷在困境中

政府這個消費卷的政策從一開始就被批評
雖然新政策常常搖擺不定
但我真的肯定政府想做一些事幫助經濟
不管錢有多少我都希望大家要去買東西來間接活絡現況
不要針對有的沒的一直批評批評煩死了
花國庫的錢我們還看得到花什麼耶
總比幾百億都被A走得不明不白來得令人欣慰吧

0

回應

檢舉
有差嗎

2008-11-18 14:44:00

有關消費券的推動方向，以及相關事項如下：

第一，消費券的計劃，以國民的個人為對象，不以戶為對象。

第二，每個人的消費券額度是三千六百元。台灣每一戶3.01人來算，預計每戶可領近萬元。

第三，不排富，家中經濟情況許可，鼓勵捐助給公益慈善團體，將可以抵稅。

第四，整體預算需820多億元，全部執行完畢和發揮的效應，預估可增加0.64%GDP。

第五，相關預算以特別預算推動，將提特別法來排除限制。

第六，執行時間表希望盡快，也已經和立法院長王院長進行討論

第七，消費券使用期限，到明年底為止。

-----------------------------------------------

第三項不用可以抵稅!!
請問是抵多少稅?

===============================================
應該是捐出去可以抵稅..
看捐多少抵多少吧~
但我如果是用標準扣除額的在報稅
那抵得到稅嗎= =?

0

回應

檢舉
深藍女人

2008-11-18 14:44:52

一個人有3600,不錯了啊!
我家有4個人,感覺拿到很多錢耶!
只希望快點發,消費限制不要太多.

0

回應

檢舉
想養一隻喵

2008-11-18 14:44:57

新聞說消費券會發行公債欸?!

我不懂政治
但我覺得是個立意不錯的政策

只是會不會有人鑽漏洞
看最近板上話題∼
"在Costco看到一些不可思議的現象...台灣人的國民教育是怎麼了?"
應該是難免的,但不會是多數吧

我希望台灣人要爭氣
不要讓好的行銷手法,變成偷雞摸狗的工具
就正正當當的花錢,讓市場活絡起來吧

0

回應

檢舉
lala

2008-11-18 14:46:35

很抱歉我主注重到捐出去,從來沒有拿來抵稅用,所以我也不懂~~~SORRY

0

回應

檢舉
Lydi@

2008-11-18 14:49:59

若能適時刺激消費在這種時期下會增加稅收
若無法適時刺激消費在這種時期下稅收反而會減少

舉例

以前失業率只有4%時台灣人所有薪資收入假設是1,000億好了
1,000億乘以40% 為400億政府有400億的綜所稅收入 (假設以個人最高稅率計)

若無法適時刺激消費當失業攀到8%時台灣人所有薪資收入可能降到只有 500億
500億乘以40% 為200億政府稅收只有200億

更何況企業還繳關稅貨物稅加值型營業稅 .......

如果企業倒光了大家都失業了誰去繳稅??

我知道版上還有理智的人在看所以才願意打出這些意見
也知道很多人正在挑起大家對政府的不滿等下搞不好這版又變謾罵版

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

消費券定案:每人3600

更多文章

更多討論

精選試用心得