牽手事件最可憐的人我覺得是伊能靜

很愛自己的女人,  很努力追求自己的真愛

我知道很多不同意這種說法,但已婚的女人,就真的一定要為老公和小孩而活嗎?

冰凍三尺,非一日之寒....
想必她也經過一番掙扎,想要離婚,但捨不得小孩...     
明明和老公已成熟悉的陌生人,但為了小孩才沒離婚...

現在卻成了眾矢之的....

實在覺得她活得太委屈了...女人就一定要活得如此卑微嗎?
  • 人妻跟老公以外的男子十指緊扣
    在法律上不會被判刑吧!!!
  • 大野狼的小紅帽
    大野狼的小紅帽
    既然你都這麼說了
    只能
    祝你幸福
  • 簡單的一句話
    有捨有得 沒捨不能得

    照樓主的邏輯
    何必要有婚姻制度呢
  • 柏格曼的情人的話:
    ------------------

    重點是我們永遠都不會知道小哈利的真實心情吧

    你看到的單親小孩成長過程都很好
    因為歐洲父母的教養方式

    相對我看到的單親小孩都不太好
    不是行為的偏差
    而是內心希望完整的家的痛苦和遺憾

    我想這種遺憾不是每個人都願意說出來

    男人女人要追求愛情沒有人說不行
    但是有些事就是要負起責任  (不然不如不做)
    知道自己是什麼樣的人會做什麼樣的事
    能夠有擔當
    才是真正勇於追求自己的人生吧

    我個人一點都不覺得伊能竟有什麼可憐
    而且我覺得她處理的方式很爛很自私
    很想自圓其說可是又不成功
  • 我很好奇,她有為老公和小孩活過嗎?
    她向來…好像都只為自己而活吧?!
    所以她可能長年待在大陸那邊,
    偶爾才回台灣一趟。

    總之,
    沒離婚前,
    說再多都只是找藉口!!
    而且無恥!

  • 我認為這是他們的私人情事,
    老實說,接下來的細節不需要向媒體或觀眾交待的。

  • sparkle294的話:
    柏格曼的情人的話:
    ------------------

    重點是我們永遠都不會知道小哈利的真實心情吧
    --------------
    他還拍過廣告
    跟媽媽一起跳

    讓自己HIGHT          HIGHT~~~
  • 大野狼的小紅帽
    大野狼的小紅帽
    我是覺得
    感受到父母疏離的小孩
    通常都比較乖
    比較懂事

    但那並不表示他們真的不受影響
    而是他們會擔心如果吵鬧
    父母會因此而離開了
  • 那是人家的私事  都不是當事人  可以去討論  但不要去批判    你不是她    她也不是你    你一定不了解真實的情況會如何    不要以你自己的想法及標準去衡量  若她會用大多數人的思維去思考也許就不這樣做了
    舉實例:
    今天我的男主管  一直駡伊  很賤很賤很亂很亂    我在想關他什麼事  他以為他是神嗎?  多種方向的思考會讓人更覺得你有內涵  而不是以為自己是神聖的清官  判定一定怎樣
  • 大野狼的小紅帽
    大野狼的小紅帽
    無論如何
    我想如果今天是自己的另一半
    如果沒有了愛情  但卻沒有離婚
    然後就這樣另結新歡

    我相信應該大家都會感到痛苦

    將心比心而已
    對伊小姐來講她很努力我相信
    她有沒有文筆我不知道
    她很努力賺錢  我覺得很厲害
    只是
    她對於家庭在她沒離婚前  她都有責任與義務
    她如果外遇了  她就該勇於承擔
    不然就都不要在乎別人的說法就好啦

    她今天會哭訴    就代表她無法承擔
    那又何必被人發現
    要外遇也要低調啊

    不然  這麼高調  被抓包
    再來說自己很委屈    是為了家人而沒離婚
    其實她這樣真的不厚道
    而且委屈之說實在很難令人信服

    所以她最後說她不會回應了
    這樣也很好啊
    反正要合要分  也是她們夫妻自己決定


  • ~伊麗絲~的話:
    柏格曼的情人

    基本上你說的我同意



    你忘了一件重要的事

    哈林    伊能靜    都是    公眾人物

    光    社會批判        就夠他們受的了
    ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
    是啊
    你講得都沒錯
    但是為什麼台灣社會要批判他們?

    我在前文也寫到了
    歐洲人連父母和"周圍的人"在內
    都不會給小孩那種「你好可憐  你爸媽不要你了」的那種感覺
    這部份  你可以解讀為  文化差異
    也可以解讀為  民主成熟度 
    造就對他們隱私的和對事務看法的差異不同的尊重度

    但這不會改變西歐人很一致對待「離婚」這件事的看法
    就是他們不會把小孩拿來當作批判自己或對方的籌碼
    社會也不會
  • 奇怪的價值觀
    奇怪的價值觀
    柏格曼的情人的話:
    只能說
    她要是法國人        就不會被社會所鞭

    在法國
    男人女人對愛情忠實     
    法國人也瞭解婚姻不太可能都不會變
    畢竟人不是桌子椅子
    愛情會隨著生活面貌而改變
    會隨著家庭狀況而改變
    因此婚姻本來就是不穩定的關係
    如果這種不穩定的東西        還得靠法律去維持     
    對他們來說是一種污辱人性的作法

    就人性來說
    當一個自主的現代女性        選擇對她的愛情忠實
    不是什麼壞事
    因此在這部份
    社會道德是後退的
    法律只能定義婚姻的部份
    不能為愛情定義

    --------------------------------------------------------------

    是這樣的沒有錯
    這種情形如果發生在歐美國家
    也不會受到如此大的指責

    今天的重點跟問題在於
    哈林之前已經給過伊能靜離婚的機會
    伊能靜自己拒絕
    那為何又在拒絕離婚之後開始偷人
    難道在哈林提出離婚之際
    他會搞不清楚自己對哈林的感情是否已經逝去嗎
  • 奇怪的價值觀的話:

    今天的重點跟問題在於....
    哈林之前已經給過伊能靜離婚的機會
    伊能靜自己拒絕
    那為何又在拒絕離婚之後開始偷人
    難道在哈林提出離婚之際
    他會搞不清楚自己對哈林的感情是否已經逝去嗎
    _____________

    這些問題都是屬於哈林跟伊能靜之間的事
    是非常私人道德  私人感情  私人家務的事

    這是為甚麼我前文說「社會道德是後退的」
    社會上得道德標準  不適用於介入私人家庭的道德
    你的道德判定標準  不能用來界定他人的家庭價值和標準

    也就是
    清官難斷家務事 
    在法律上也是這樣

  • 我覺得不管是誰,還在婚姻持續階段,另外追求自己想要的幸福所愛,都是不忠的....

    雖然黃維德未結婚,但他也有位交往已久的女友了...

    他們兩位各自把身邊的情人放在哪裡??

    最大的受害者是小孩吧...
  • 剛看了她的新聞感覺她在大陸的生活實在多彩多姿
    在對照她以前拍的裸露照片,現在覺得她蠻亂的ㄋ
  • 隱心的話:
    我很好奇,她有為老公和小孩活過嗎?
    她向來…好像都只為自己而活吧?!
    所以她可能長年待在大陸那邊,
    偶爾才回台灣一趟。

    總之,
    沒離婚前,
    說再多都只是找藉口!!
    而且無恥!

        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    +1
    伊對小哈利真是沒有盡到好媽媽的責任
    事業心太重了吧
    小孩幾乎都給哈林接受上下學

    其實小孩幼兒時期是一個人格身心發展最重要的階段
    這時期父母對小孩的教養非常地重要
    家長一定要多花時間陪小孩成長
    可是伊卻對小哈利好像只是客串客串而己
    伊玩一玩後又跑去做她的事了
    且事出後還不肯認錯

    這麼小就讓小哈利給同學們冷嘲熱諷
    降對小哈利很殘忍
    我也相信哈林一直對伊很好
    給了她很多自由
    但哈林換來的卻是如些殘酷的事實
    真是情何以堪



  • 有什麼好可憐的  要可憐什麼 
    為什麼不先和先生談好在跨出另一腿呢?
    不要說為了老公小孩  那現在呢  離了嗎?
    小孩不是還在那嗎?  是為了小孩嗎?  或許是為了自己吧!!
  • 沒有誰比較可憐,感情走到這一步,每個人都會為自己找理由辯解,證明自己沒錯,錯的永遠是對方<----男女都一樣=  =
  • 奇怪的價值觀
    奇怪的價值觀
    To  柏格曼的情人:

    OKOK!!!  我無意跟你爭辯...

    我了解你的意思,
    我不是針對你或者是刻意要反駁你,
    我只是根據你寫的內容說出我的想法而已!
    (只是想法剛好跟你要陳述的內容不同而已)

    你陳述的內容沒錯,
    可是你也明確的指出兩點,

    "她要是法國人        就不會被社會所鞭"...
    可是事實是, 
    伊不是法國人,  此事也不是發生在法國!
    加上三個人都是公眾人物,
    才會被社會大眾用台灣的觀點去這麼嚴厲的評斷這件事情!

    "是非常私人道德    私人感情    私人家務的事"
    所以,
    真的嚴格說起來, 
    不管是你,  我或者任何人都沒資格去評斷這件事情!
    可是,  這只是一個討論版,
    大家只是基於在新聞上報導的內容,
    (有限的資訊!)
    而去對這件事情做出討論!
    發表出自己的感受而已!
    (因為說穿了,  事實是什麼!  只有當事人知道)
    如果要以這個標準去看待每件事情,
    那我們不就都不能在各大討論版上面討論我們看到的新聞跟聽到的事情了?!

    有人罵伊有人罵黃,  現在也出現不贊成小陸的聲音!
    可是事實是什麼,
    我們都不知道,
    一個女人留在一個男人身邊這麼多年是否
    除了愛他以外還有其他的因素跟考量,
    我們也不得而知...

    我們都不認識那三個當事人,
    都只是基於新聞上的資訊來發表我們的感受!


    唯一一點我必須說,
    我認為法律的存在有他的必要...
    如果每條法律都能因為每個人的情況不同而做調整,
    那這個社會不就變成會有N種標準?
    我的意思並不是每個法官的判決跟判斷能力一定都是對的,
    也不是說當法官的就有資格評斷別人的家務事,
    可是我們至少要遵守最基本的法律,
    才能讓自己站的住腳...



    如果我的回覆讓你覺得不舒服,  我道歉!
  • 奇怪的價值觀的話:
    OKOK!!!    我無意跟你爭辯...
    如果我的回覆讓你覺得不舒服,    我道歉!
    ﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
    不知道你幹嘛要這麼激動
    這件事跟你我個人都無關
    不是嗎?
    我也沒針對你在回文
    純粹就事論事
    請重看一遍我的回文吧

    基本上  我是把我的前文重新解釋一遍
    如此而已
    扯不上什麼道歉不道歉
    或是  爭辯不爭辯的
    因為這種事沒什麼對錯啊

    請放輕鬆吧
    我真的沒針對你



回應...