返回 寵物毛孩

《新聞》「歐盟標準0.5ppm」,大話新聞錯得離譜!

出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4538820.shtml


三立「大話新聞」指聯合報報導歐盟訂定產品中三聚氰胺含量為二點五ppm的報導錯誤,主持人鄭弘儀還搬出歐盟EFSA網站背書,但事實證明是,三立大話自己搞了烏龍,鄭弘儀錯將「人體每日容許量」當成「檢測限量標準」。專家認為大話是「失之毫釐,謬以千里」,誤導觀眾。

鄭弘儀在前晚的節目中點名本報九月廿八日報導「三聚氰胺,紐國五ppm,歐盟二點五ppm」以及「食研所所長:林芳郁白犧牲」兩則新聞。他在節目中引述歐盟EFSA(食品安全委員會)網站,指歐盟訂定的三聚氰胺限量標準為「零點五毫克╱每公斤(mg╱kg)」,根本不是二點五ppm,還說本報找來食研所所長劉廷英為馬英九背書。

經本報向歐盟、專家以及網站上公開資料查證,證明大話新聞搞錯了。歐盟EFSA網站所指「零點五毫克╱每公斤(mg╱kg)」雖然等於零點五ppm(百萬分率,parts  per  million),但指的是人體「每日安全耐受量(TDI)」,而非針對產品的檢測值,三立錯把兩者混談,才是真正的搞錯了。

台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌指出,三立忽略了歐盟食品安全委員會指的零點五毫克╱公斤,有註明TDI單位,即每日攝取量(Tolerable  Daily  Intake),他進一步說明,歐盟食品安全委員會在網站上同時舉例,這表示人體每一公斤體重,若每天吃進零點五毫克三聚氰胺是安全的,一名體重廿公斤的兒童,每天安全耐受量是十毫克;若七十公斤重的成人,則每天安全耐受量是卅五毫克。

英國食品標準局則在網站上公布,歐盟執行委員會已要求各盟國,對含百分之十五以上中國進口牛乳成分的產品,應確定該產品之三聚氰胺值不超過二點五毫克╱公斤。楊振昌說,這段話指的是,乳製食物中,不得驗出超過二點五ppm(百萬分之一)濃度的三聚氰胺,和每日攝取量不一樣。

食品工業發展研究所所長劉廷英也表示,從上述英國食品標準局網站公布的訊息,即代表歐盟各國已接獲通知。楊振昌說,英國是歐盟成員之一,由於全球仍以英文為主要溝通語言,因此英國食品標準局網頁公布的訊息,常被視為具代表性。

楊振昌說,美國食品藥物管理局(FDA)和日本厚生省網站,這幾天還未公布相關訊息。美國對食品中三聚氰訂定的每日攝取量建議值是零點六三毫克。

前晚大話新聞中的來賓鍾年晃一度秀出英國FSA(Food  Standards  Agency)資料,才要說明英國處理三聚氰胺食品相關規定,凡超過二點五ppm的產品就要銷毀,立刻被鄭弘儀打斷,以話題扯太遠,模糊焦點為由,繼續批評本報報導。
  • 小小建的話:

    謝謝    Ally    McBeal  幫忙貼∼

    不過...
    能否提點一下,    跟小建貼的新聞有哪裡不同?

    小建資質不佳,    還在用力看中....    ^^"

    =======================================

    看不出來?

    那你可能還要多用功兩倍噢!

  • 小小建的話:
    ╰●-●╯
    ==============

    這支墨鏡
    就是心盲眼也盲?
    都看不見真理公義了
    怎麼劃重點講道理都沒用的
    因為他只活在自己的世界裡
  • 小小建的話:
    謝謝    Ally    McBeal  幫忙貼∼

    不過...
    能否提點一下,    跟小建貼的新聞有哪裡不同?

    小建資質不佳,    還在用力看中....    ^^"
    ==================================================

    我來解釋一下...
    聯合報一開始說那允許量是食品允許的可含量。
    大話糾正說那允許量是人體可承受量,非允許的可含量才對。
    而聯合報這篇新聞卻又說大話誤植成為可含量,應是可承受量才對。
    所以聯合報後一篇新聞解釋的內容跟大話一樣,卻跟前一篇不一樣。

    問:A是聯合報第一篇、B是大話、C是聯合報第二篇。
    B說A說謊,C說B說謊,但C的內容說法卻同於B,
    且你可以很明顯從新聞看出A不同於C,A卻又與C是同一人。

    試問:到底誰說謊?

    答:重點就是新聞不要亂看啦,這年頭新聞早黑心了。
  • Noreen的話:
    小小建的話:
    ╰●-●╯
    ==============

    這支墨鏡
    就是心盲眼也盲?
    都看不見真理公義了
    怎麼劃重點講道理都沒用的
    因為他只活在自己的世界裡
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    是活在馬政府很好,應該多給他一點時間跟機會的世界。
  • 新聞是被洗腦的人的最愛哪可能不看!
  • 初行雁的話:
    2500ppm是有問題的原料奶粉
    2.5ppm…是加入奶粉和其他原料的產品
    ===============================================
    如果原料的含量為2.5ppm哩?

    目前似乎所有食品的檢驗標準皆以2.5ppm  來檢驗,  包含最可能出問題的原料--->  奶粉.   

    如果原料已經被2.5ppm  限制住了,  那,  那添加奶粉成品的ppm,  因該會大幅小於2.5ppm  的  不是?

  • 紅衫軍快點出來吧!!!!!
  • liquidgroove的話:
    初行雁的話:
    2500ppm是有問題的原料奶粉
    2.5ppm…是加入奶粉和其他原料的產品
    ===============================================
    如果原料的含量為2.5ppm哩?

    目前似乎所有食品的檢驗標準皆以2.5ppm    來檢驗,    包含最可能出問題的原料--->    奶粉.       

    如果原料已經被2.5ppm    限制住了,    那,    那添加奶粉成品的ppm,    因該會大幅小於2.5ppm    的    不是?


    補充一下,  這個計算限制於在台灣加工的食品
  • 就算大話新聞錯了又怎樣
    現在重點是我們不接受2.5ppm
    我們只要0ppm
  • 東方日報  2008-09-30  頭條 
    媽媽長期飲毒奶誕無肛門BB 

    毒奶危機升級!本港有孕婦長期飲問題奶品後疑誕下畸胎嬰兒,三聚氰胺毒奶的潛藏禍害可能比引致腎石寶寶更可怕。今年只有廿五歲的黃女士,本月中在廣華醫院誕下患有多種先天性缺陷的男嬰,包括心漏、脊骨不對稱、泌尿系統及直腸有問題,確診為先天性發育問題綜合症,又稱聯合畸形(Vacterl  Association  ),目前留醫瑪麗醫院深切治療部。黃女士懷孕期間每天飲八百毫升內地出產的牛奶,疑毒奶禍延胎兒,並斥責政府未有全力抽查食品,令問題毒奶流入本港,危害市民健康。
    黃女士在懷胎十月期間,每日早晚均飲一杯高鈣低脂奶,合共約八百毫升,期間並未有發覺出現問題,產前檢查亦無發現胎兒有缺陷。她昨日眼泛淚光地說:「老公每晚都提我飲牛奶,佢依家好內疚,覺得好似餵老婆同個BB  飲毒藥!成家人都為�呢件事搞到情緒好唔穩定。」
    發現心漏兩腎生埋一邊
    「究竟我做錯�甚麼?」黃女士的丈夫非常自責指,夫婦倆的首名嬰兒本應是天賜禮物,惟目前卻變成「炸藥」,嬰兒的缺陷更令家中長輩感到困擾,影響一家人的生活,黃女士遷往其姐家中暫住。
    黃女士說,兒子在廣華醫院甫出生,面色深沉,初時沒有呼吸,其後發現有多種缺陷,翌日即轉往瑪麗醫院深切治療部搶救,目前已完成補心漏及腸臟手術。
    現時因兒子小便量減少及兩個腎臟「生埋一邊」,稍後或要進行腎臟手術。據悉,男嬰無肛門,已完成造口排泄手術,現時情況穩定。
    斥政府疏忽抽查禍延胎兒
    眼見初生愛子承受滿身「插滿喉」之苦,黃女士心痛難言,自怨早知不飲奶。她指摘港府處理毒奶事件塞責及有疏忽,未有全面抽查食品,導致她誕下畸胎。「政府無吸取大頭嬰奶粉事件,令到有三聚氰胺毒奶流入本港,影響全港媽媽�健康!」
    黃女士續稱,目前感到十分徬徨及無助,未知道可以向哪個政府部門求助,現正考慮作身體檢查,了解自己有否生腎石。她希望本港孕婦停止飲用內地問題牛奶,以免成為下一個受害媽媽。而黃女士的丈夫亦打算向有關奶品公司索償,但卻缺乏醫學證明及有經濟困難。
    �生署發言人昨晚稱,本港暫未接獲有孕婦飲含三聚氰胺奶品後誕畸胎的個案。當局成立的毒奶事件專家小組轄下的治療工作組,已派出專家到北京及石家莊了解內地醫生診斷及治療腎石寶寶的情況,並深入研究毒奶對人體的全面影響,小組預計今日完成考察及返港。
    ---------------------------------------------
  • scad的話:
    但目前政府的態度就是   

    2.5PPM以下    =    未驗出       

    你們就吃吧        不要再來跟我吵這個了
    ==============================================

    我挺妳

  • 太陽報  2008-09-30  頭條 

    北京廠房生產主銷香港台灣 11款吉百利回收 

    在本港有逾一百款產品出售的著名朱古力品牌吉百利,昨突然回收十一款由北京廠房生產、出口本港及台灣的朱古力,稱對產品所使用成分的可靠性有疑問,但未有交代是否含有三聚氰胺,而沃爾瑪於內地的連鎖超市則驗出兩款吉百利產品含三聚氰胺。香港食物安全中心只呼籲市民停食有關產品,未有要求吉百利交代產品中的三聚氰胺含量。有立法會議員促請食安中心有責任要求吉百利交代詳情,但擔心中心「有心無力」。
    本港百佳、惠康及優之良品等零售點,在接獲食物安全中心公布後,紛紛將所有內地製吉百利產品下架,但多間醫院未有即時收起零食售賣機內的有關產品,有部分小朋友仍購買吉百利朱古力進食。
    吉百利英國總公司只證實部分產品可能受三聚氰胺污染,亞太地區辦事處則解釋,該公司經檢驗後,對在中國生產一系列產品所使用的其中一種成分可靠性產生疑問,故採取預防措施,回收北京工廠生產的所有朱古力產品。回收的產品多出口到本港及台灣,其中怡口蓮產品有出口到澳洲,吉百利待產品經進一步檢驗確認合格後,會再向市場補充貨源。吉百利本港代理吉百利四洲有限公司亦未有提供更多資料。
    新西蘭蛋白供應商暫停出口
    另外,內地傳媒報道指,上海沃爾瑪昨接到總部通知後,立即將吉百利牛奶朱古力及金帝牛奶朱古力兩款產品下架,報道指沃爾瑪總部主動將出售的奶製品送往內地權威機構化驗後,確定吉百利部分產品含三聚氰胺。新西蘭乳鐵蛋白供應商Tatua  Company,接獲中國代理通知,有消費者指產品含三聚氰胺後,昨宣布暫停出口產品,據悉Tatua有生產吉百利有味牛奶。
    食安中心或無權命吉百利交代
    吉百利回收產品行動曖昧,食安中心已公布數百個食品檢驗結果,暫不包括任何吉百利產品,立法會議員李華明認為,中心有責任要求吉百利交代詳情,但以本港目前法例,中心可能無此權力。
    食環署發言人未有回應食安中心是否有權要求吉百利必須交代,只稱已要求吉百利提供自行測試的資料。

  • 資料來源:http://blog.gooloos.com/read-1602.html.



    在FDA文件中,最低偵測極限(lower  limit  of  detection,LOD)可以低到10ppb,但那是最佳數值,一般情況下LOD約在50~100ppb,此數值被FDA和歐盟都採用,在此之下的量測值就算是有,也會被視為是零,因此前面有人說衛生署所訂的2.5ppm是量測極限的說法,並不成立,真正的量測極限遠低於此

    附帶一提,聯合報有新聞說某學者聲稱  FDA  對三聚氰胺的標準是  50ppb,該學者引用的就是這個數字,不過他這是亂套數據,LOD  和限制標準根本是兩回事
  • 雨海的話:
    管他的,管他人吃多少會沒事,管他應該幾ppm,
    反正標準是0不就好了?這樣不就簡單到大家都安心了!
    --------------------------------------------------
    說那麼多廢話
    上面這句話才是重點
    當人民是白ㄔ壓      恨  ~~~
    什麼跟什麼
  • 三聚氰胺容許量》紐國5ppm    歐盟2.5ppm   
       
    (刪)

    專家指出,相形之下,歐盟訂三聚氰胺的標準則是二點五ppm,「比較合理」,雖然美國食品藥物管理局迄今還未公布檢驗標準,他相信美國很快會訂出標準,屆時台灣也可能比照。   

    【2008/09/28    聯合報】
    ==================================================

    小小建

    講一個最簡單的......
    人體可承受量應是該毒物的"總攝取量"!以所含比例量乘上攝取重量而定,
    而非以所含的比例量當作"可承受量",我這樣說沒錯吧?

    那你自己看完這些新聞,這個容許量像是在告訴你【人體可承受量】?
    還在像是在告訴你這容許量是外國的【檢驗標準允許含量】?
  • ilovewii的話:
    小小建的話:
    一高二低的話:
    請版主不要再鼓勵大家吃中國黑心食品                好嗎
    ------------------------------------------------------
    抱歉,        這篇的重點在於新聞的專業性&公正性!

    ㄟ...       
    大話「新聞」應該也歸在新聞類頻道吧?!
    ==================================================

    實在太厲害了!
    原來政論節目該歸在新聞啊!

    那請你用相同標準檢視所有新聞再說吧!
    ==============================================
    她說的有道理
    不要打我
  • 這根本就不是很複雜的問題

    複雜的是政治跟台灣政府的弱勢、無能及毫不關心人命的態度!


    還有白痴台灣媒體還蠢到幫邪惡的共產黨政權講話扯謊

    這是最不要臉的地方!
  • 雨海的話:
    小小建的話:
    謝謝        Ally        McBeal    幫忙貼∼

    不過...
    能否提點一下,        跟小建貼的新聞有哪裡不同?

    小建資質不佳,        還在用力看中....        ^^"
    ==================================================

    我來解釋一下...
    聯合報一開始說那允許量是食品允許的可含量。
    大話糾正說那允許量是人體可承受量,非允許的可含量才對。
    而聯合報這篇新聞卻又說大話誤植成為可含量,應是可承受量才對。
    所以聯合報後一篇新聞解釋的內容跟大話一樣,卻跟前一篇不一樣。

    問:A是聯合報第一篇、B是大話、C是聯合報第二篇。
    B說A說謊,C說B說謊,但C的內容說法卻同於B,
    且你可以很明顯從新聞看出A不同於C,A卻又與C是同一人。

    試問:到底誰說謊?

    答:重點就是新聞不要亂看啦,這年頭新聞早黑心了
    ````````````````````````````````````````````````
    給妳拍拍手
  • 44444444444444的話:

    真的很過份耶....大話新聞怎麼可以這樣誤導觀眾....
    真的很缺德耶...

    為什麼鄭弘儀講話都可以這麼不用負責任....
    =====================================================

    你是不是沒看Ally  McBeal  的貼文
    去前面看完再來回吧
  • 所以是聯合報最初的報導在誤導國人,第一篇怎麼看都像是要讓國人以為國外允許毒物存在!
    被大話糾正後,聯合報卻拿跟大話一模一樣的解釋內容來回擊大話,你說奇不奇怪?
    這已經是公然說謊了,而且是連兩篇新聞都說謊。
    別再拿黑心的聯合報毒大家了,拜託......
回應...
 返回 寵物毛孩